Рішення

від 12.01.2015 по справі 910/27016/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/27016/14 12.01.15

За позовомПублічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» До 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Паралель», 2.Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтопостач» Простягнення 13 067 897,24 грн. Суддя Спичак О.М.

Представники сторін:

від позивача: Гаврасюк В.Ю. - представник за довіреністю;

від відповідача-1: не з'явився;

від відповідача-2: не з'явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Паралель», Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтопостач» про стягнення 12 723 142,99 грн. - заборгованості, з яких: 4 442 200,00 грн. - заборгованості за кредитом (гривня), 2 532 419,16 грн. - заборгованість за процентами (гривня), 4 442 200,00 грн. (243 240,99 доларів США) - заборгованості за кредитом (долар США), 2 107 384,02 грн. (140 780,69 доларів США) - заборгованості за процентами (долар США).

Ухвалою суду від 08.12.2014 року було порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 22.12.2014 року.

19.12.2014 року представник позивача через канцелярію суду подав заяву про збільшення позовних вимог.

Представник позивача 22.12.14 року через канцелярію суду подав клопотання про долучення документів до матеріалів справи, яке судом розглянуто та задоволено, а також подав клопотання про витребування доказів.

Представники відповідачів в судове засідання 22.12.2014 року не з'явились, вимоги ухвали про порушення провадження у справі не виконали, про причини неявки суд не повідомили, про дату та час слухання справи були повідомлені належним чином.

Розгляд клопотання про витребування доказів судом відкладено у наступне судове засідання.

Вирішення питання щодо прийняття заяви про збільшення позовних вимог відкладено у наступне судове засідання.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представників відповідачів, розгляд справи відкладено на 12.01.2015 року.

В судовому засіданні 12.01.2015 року представник позивача підтримав, подану 19.12.2014 року заяву про збільшення позовних вимог, відповідно до якої просив суд стягнути з відповідачів 14 470 537,85 грн., з яких: 4 442 200,00 грн. - сума простроченої заборгованості по основному боргу кредиту (гривня); 3 641 147,35 грн. (243 240,99 доларів США) сума простроченої заборгованості по основному боргу кредиту (долар США); 2 720 695,35 грн. - сума простроченої заборгованості по відсотках (гривня); 2 263 854,54 грн. (151 233,16 доларів США) - сума простроченої заборгованості по відсотках (долар США); 1 402 640,61 грн. - пеня за прострочення заборгованості по основному боргу кредиту, відсотках.

Відповідно до ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Відповідно до п. 3.10. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» передбачені частиною четвертою статті 22 ГПК права позивача збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову можуть бути реалізовані до прийняття рішення судом першої інстанції. Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві.

З огляду на викладене, господарський суд приймає заяву позивача про збільшення позовних вимог до розгляду в частині стягнення: 4 442 200,00 грн. - суми простроченої заборгованості по основному боргу кредиту (гривня); 3 641 147,35 грн. (243 240,99 доларів США) - суми простроченої заборгованості по основному боргу кредиту (долар США); 2 720 695,35 грн. - суми простроченої заборгованості по відсотках (гривня); 2 263 854,54 грн. (151 233,16 доларів США) - суми простроченої заборгованості по відсотках (долар США).

В частині стягнення 1 402 640,61 грн. - пені за прострочення заборгованості по основному боргу кредиту, відсотках заява про збільшення позовних вимог судом не приймається, оскільки таку вимогу не було заявлено в позовній заяві.

Справа розглядається судом в межах стягнення 4 442 200,00 грн. - суми простроченої заборгованості по основному боргу кредиту (гривня); 3 641 147,35 грн. (243 240,99 доларів США) - суми простроченої заборгованості по основному боргу кредиту (долар США); 2 720 695,35 грн. - суми простроченої заборгованості по відсотках (гривня); 2 263 854,54 грн. (151 233,16 доларів США) - суми простроченої заборгованості по відсотках (долар США).

Також в судовому засіданні 12.01.2015 року представник позивача підтримав подане 22.12.2014 року клопотання про витребування доказів, зокрема, інформацію про наявність майна, що належить на праві власності відповідачам: в Київському міському бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна, Васильківського міжрайонного бюро технічної інвентаризації, Реєстраційної служби Васильківського міськрайонного управління юстиції, Головного управління Держземагенства у м. Києві, Управління Держземагенства у Васильківському районі Київської області, Управління ДАІ ГУМВС України в м. Києві, Управління ДАІ ГУМВС України в Київській області.

Клопотання мотивоване тим, що зазначені докази необхідні для повного та об'єктивного вирішення питання про забезпечення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно з ч. 2 ст. 34 ГПК України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ст. 38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, що перешкоджають його наданню; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; 4) обставини, які може підтвердити цей доказ.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів задоволенню не підлягає.

Представник відповідача в судове засідання 12.01.2015 року не з'явився, вимоги попередніх ухвал не виконав, про причини неявки суд не повідомив, про час та дату проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Згідно з абзацом 4 пункту 2 Інформаційного листа Вищого Господарського суду України № 01-08/140 від 15.03.2010 року «Про деякі питання запобігання зловживанню процесуальними правами у господарському судочинстві» особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.

Відповідно до положень статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні 12.01.2015 року на підставі ст. 85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

11.02.2008 року між Відкритим акціонерним товариством Банк «Фінанси і Кредит» (позивач, банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Нафтопостач» (відповідач-2, позичальник) укладено договір про відновлювальну кредитну лінію №1232-01-08, відповідно до п. 1.1 якого банк відкриває позичальнику відновлювальну кредитну лінію на загальну суму 5 000 000,00 грн., а позичальник зобов'язується повернути отримані в рахунок кредитної лінії грошові кошти до 10.02.2010 року та сплатити за користування кредитними коштами проценти в розмірі 17% річних (а за користування кредитними коштами з моменту, зазначеного в п.п. «б» п. 3.1 договору, сплатити проценти в підвищеному розмірі).

Згідно з п. 2.4 договору позичальник зобов'язується повернути кредитні кошти банку до 10.02.2010 року шляхом перерахування грошових коштів на позичковий рахунок.

Відповідно до п. 3.1 договору позичальник сплачує банку проценти за користування кредитними коштами у валюті кредиту по процентним ставкам:

а) 17% річних (в розмірі зазначеному в п.1.1 договору) за період з дня видачі до строку повернення кредиту, вказаного в п. 2.4 договору;

б) 25,5% річних за період з 10.02.2010 року до дня фактичного погашення основної заборгованості.

Для обліку наданих в рахунок кредитної лінії коштів банк відкриває позичальнику позичковий рахунок №20639001089801, МФО 300131.

Відповідно до п.2.1 договору видача кредитних коштів в рамках кредитної лінії здійснюється траншами в строк з 11.02.2008 року по 09.02.2010 року за письмовими заявками позичальника за згодою банку шляхом перерахування їх з позичкового на кредитний рахунок позичальника, якщо інше не зазначено в письмовій заявці.

Договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами ті діє до повного виконання сторонами прийнятих на себе зобов'язань.

В подальшому між сторонами були укладені додаткові угоди, якими вносились зміні до договору: №1 від 23.04.2008 року, б/н від 23.01.2009 року, б/н від 02.04.2009 року, б/н від 22.10.2009 року, б/н від 11.12.2009 року, б/н від 10.02.2010 року, б/н від 02.04.2010 року, б/н від 10.06.2010 року, б/н від 21.09.2010 року, б/н від 08.10.2010 року, б/н від 28.10.2010 року, б/ від 29.12.2010 року, б/н від 31.05.2011 року.

Остаточно, з урахуванням всіх змін та доповнень до договору сторони погодили наступне:

згідно з п. 1.1.1 додаткової угоди №1 від 23.04.2008 року до договору надання кредитних коштів буде здійснюватись окремими частинами на умовах, визначеними цим договором в межах відновлювальної мультивалютної кредитної лінії з лімітом максимальної заборгованості 6 000 000,00 грн., зі сплатою за користування кредитними коштами процентів згідно п.п. «а» п. 3.1 договору, а за користування кредитними коштами після строку, зазначеного в п.2.5 договору, встановленому п.п. «б» п.3.1 договору;

згідно з п. 2.1 додаткової угоди №1 від 23.04.2008 року для обліку наданих в рахунок кредитної лінії кредитних коштів банк відкриває позичальнику позичкові рахунки: в національній валюті України - гривні - №2063 900 10898 01; в доларах США №2063 800 10898 02;

відповідно до п. 2.1.3 додаткової угоди №1 від 23.04.2008 року валютою траншу в межах договору є Національна валюта України - гривня, долар США;

відповідно до п. 3.1 додаткової угоди №1 від 23.04.2008 року банк нараховує, а позичальник сплачує банку проценти за користування кредитними коштами окремо по кожному траншу, з огляду на наступні процентні ставки:

а) - по кредиту в Національній валюті - гривні - 17,0 процентів річних за користування траншем в період з дня видачі до строку, вказаного в п. 2.5 договору;

- по кредиту в доларах США - 17,0 процентів річних за користування траншів в період з дня видачі до строку, зазначеного в п. 2.5 договору;

б) - по кредиту в Національній валюті України - гривні - 25,5 процентів річних за період з дати, зазначеної в п. 2.5 договору до дня фактичної сплати позичкової заборгованості;

- по кредиту в доларах США - 25,5 процентів річних за період з дати, зазначеної в п.2.5 договору до дня фактичної сплати позичкової заборгованості.

Згідно з п. 3.4 додаткової угоди №1 від 23.04.2008 року до договору нарахування та сплата процентів за користування кредитними коштами здійснюється щомісячно. Позичальник сплачує проценти в строк з 26 числа кожного місяця, не пізніше останнього робочого дня кожного місяця. В зазначений строк сплачуються проценти, нараховані за користування кредитними коштами з 26 числа попереднього місяця до 25 числа поточного місяця (включно). Позичальник сплачує проценти за останній звітний період не пізніше строку повернення кредиту, зазначеного в п. 2.5 договору.

Додатковою угодою б/н від 23.01.2009 року до договору сторони виклали п. 3.4 договору в наступній редакції: в період з 26.01.2009 року по дату по 29.04.2009 року нарахування процентів за користування кредитними коштами здійснюється щомісячно, сплата процентів за користування кредитними коштами за вказаний період здійснюється в повному обсязі в строк до 29.04.2009 року.

В період з 26.04.2009 року по дату закінчення строку дії кредитної лінії вказаного в п. 2.5 кредитного договору, нарахування та сплата процентів за користування кредитними коштами здійснюється щомісячно. Позичальник сплачує проценти в строк з 26 числа кожного місяця, не пізніше останнього робочого дня кожного місяця. В зазначений строк сплачуються проценти, нараховані за користування кредитними коштами з 26 числа попереднього місяця до 25 числа поточного місяця (включно).

Додатковою угодою б/н від 22.10.2009 року до договору сторони виклали п. 3.4 в наступній редакції: в період з 26.12.2008 року по 08.12.2009 року нарахування процентів за користування кредитними коштами здійснюється щомісячно, сплата процентів за користування кредитними коштами за вказаний період здійснюється в повному об'ємі в строк до 09.12.2009 року.

В період з 09.12.2009 року по 09.02.2010 року нарахування процентів за користування кредитними коштами здійснюється щомісячно, сплата процентів за користування кредитними коштами за вказаний період здійснюється в повному обсязі в строк до 10.02.2010 року.

Додатковою угодою б/н від 10.02.2010 року до договору сторони виклали п. 3.4 договору в наступній редакції: в період з 09.12.2009 року по 07.10.2010 року нарахування процентів за користування кредитними коштами здійснюється щомісячно, сплата процентів за користування кредитними коштами за вказаний період здійснюється в повному обсязі в строк до 08.10.2010 року.

Умовами додаткової угоди б/н від 10.06.2010 року сторони погодили, що позичальник приймає на себе зобов'язання сплатити банку в строк до 24.09.2010 року (включно) проценти за користування кредитними коштами по договору, нараховані за період з 09.12.2009 року по 30.06.2010 року, а проценти, які нараховуються в період з 01.07.2010 року по 08.10.2010 року сплатити банку до 08.10.2010 року.

Додатковою угодою б/н від 16.02.2011 року сторони виклали п.п. 2.5, 3.4 в наступній редакції:

п. 2.5 позичальник зобов'язується повернути всі отримані кредитні кошти банку в валютах заборгованості по кожному траншу до 30.05.2014 року шляхом перерахування грошових коштів на відповідний позичковий рахунок. Погашення заборгованості по кожному траншу здійснюється в тій же валюті, в якій були надані кредитні кошти;

п. 3.4 нарахування процентів за користування кредитними коштами здійснюється щомісячно. Позичальник сплачує нараховані проценти та проценти, які підлягають нарахуванню в строк не пізніше 30.05.2014 року. Позичальник сплачує проценти за останній звітний період не пізніше строку повернення кредиту, вказаного в п. 2.5 договору.

Відповідно до п. 1 додаткової угоди б/н від 31.05.2011 року сторони погодили наступний графік сплати процентів по кредиту: не пізніше дати надходження грошових коштів, які будуть отримані від реалізації предмету іпотеки (земельної ділянки площею 3,22 га, кадастровий номер 3220880900:08:006:0008, розташованого за адресою: Київська обл., Бориспільський район, Великоолександрівська сільська рада, яка належить майновому поручителю - фізичній особі Кокошко А.А.) сплатити в повному обсязі проценти, нараховані на цю дату. Інші проценти, які нараховуються, підлягають сплаті в кінці строку - 30.05.2014 року. У випадку несплати (несвоєчасної сплати) процентів у встановлені вище строки, позичальник несе відповідальність перед банком згідно з умовами укладеного договору;

Згідно п. 2.5 додаткової угоди б/н від 31.05.2011 року позичальник зобов'язується забезпечити зарахування грошових коштів, які будуть отримані від реалізації земельної ділянки площею 3,22 га (кадастровий номер 3220880900:08:006:0008, розташованого за адресою: Київська обл., Бориспільський район, Великоолександрівська сільська рада, яка належить майновому поручителю - фізичній особі Кокошко А.А.) і залишаться після погашення всіх нарахованих процентів на дату надходження оплати за зазначену вище землю по цьому договору, договору про кредитну лінію в формі овердрафту №1198-01-07 від 27.09.2007 року, договору про не відновлювальну кредитну лінію №1261-01-10 від 29.12.2010 року, в рахунок погашення заборгованості по тілу кредиту, виданого в доларах США по цьому договору шляхом перерахування на відповідний позичковий рахунок.

Позичальник зобов'язується повернути залишок отриманих кредитних коштів банку у валютах заборгованості по кожному траншу до 30.05.2014 року шляхом перерахування грошових коштів на відповідні позичкові рахунки. Погашення заборгованості по кожному траншу здійснюється в тій же валюті, в якій були надані кредитні кошти.

На виконання умов договору, за заявками відповідача-2, позивач за період з 26.02.2008 року по 14.08.2008 року перерахував відповідачу-2 кредитні кошти на суму: 5 950 000,00 грн. та 319 880,95 доларів США, що підтверджується наявними в матеріалах справи копіями заявок відповідача-2 на перерахування кредитних коштів та копіями меморіальних ордерів.

Відповідно до частини 1 статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Одна, як зазначав позивач, відповідач-2, в порушення умов договору, не в повному обсязі виконав свої зобов'язання щодо повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, у зв'язку з чим у нього станом на 07.12.2010 року утворилась заборгованість за кредитом в сумі: 4 442 200,00 грн. - сума простроченої заборгованості по основному боргу кредиту (гривня) та 319 880,95 доларів США - сума простроченої заборгованості по основному боргу кредиту (долар США) та заборгованість по відсотках за користування кредитом.

07.12.2010 року між позивачем (кредитор), відповдіачем-2 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Параллель» (поручитель, відповдіач-1) укладено договір поруки №991, відповідно до п. 1 якого поручитель зобов'язався перед кредитором відповідати в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобов'язань по договору мультивалютної кредитної лінії №1232-01-08 від 11.02.2008 року, укладеному між кредитором та боржником, згідно з яким боржнику надана мультивалютна кредитна лінія в розмірі 6 000 000,00 грн. (заборгованість станом на 07.12.2010 року - 4 442 200,00 грн. та 319 880,95 доларів США), зі сплатою 17 % річних при видачі кредитних коштів в гривні зі сплатою процентів в розмірі 17% річних при видачі кредитних коштів в доларах США.

Відповідно до п. 2.1 договору поруки у випадку невиконання боржником зобов'язань по кредитному договору, боржник та поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники.

Згідно з п. 2.2 договору поруки поручитель відповідає перед кредитором в тому ж об'ємі, що і боржник, в тому числі по основному боргу, сплаті щомісячних процентів та підвищених процентів, сплаті комісійної нагороди, сплаті неустойки по основному боргу та процентам, а також по відшкодуванню всіх збитків.

Пунктом 2.3 договору поруки сторони погодили, що у випадку непогашення боржником заборгованості по кредитному договору протягом 1-го банківського дня з моменту настання строку сплати процентів, основного боргу або комісійної винагороди, передбаченого кредитним договором, у кредитора настає повне право вимагати сплати боргу в повному обсязі від поручителя.

Договір набирає законної сили з моменту його підписання сторонами та діє до повного виконання сторонами прийнятих на себе зобов'язань (п.6.2).

Додатковою угодою від 16.02.2011 року до договору поруки сторони виклали п.1.1 договору в наступній редакції: поручитель зобов'язується перед кредитором відповідати в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобов'язань по договору мультивалютної кредитної лінії №1232-01-08 від 11.02.2008 року, укладений між кредитором та боржником, згідно з яким боржнику надана мультивалютна кредитна лінія в розмірі 6 000 000,00 грн. (заборгованість станом на 15.02.2011 року - 4 442 200,00 грн. та 319 880,95 доларів США), зі сплатою 17% річних при видачі кредитних коштів в гривні, зі сплатою процентів в розмірі 17% річних при видачі кредитних коштів в доларах США, строком погашення до 30.05.2014 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ч. 1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 527 Цивільного кодексу України визначено, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до статті 628 Цивільного кодексу України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

За умовами ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 525 Цивільного кодексу України встановлює, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як встановлено судом, в порушення умов договору про відновлювальну кредитну лінію (з урахуванням додаткових угод до нього), відповідач-2, у встановлені договором строки - до 30.05.2014 року ні суму кредиту, ні проценти за користування кредитом не сплатив, в зв'язку з чим та враховуючи умови договору поруки, у відповідачів -1, -2 виникла солідарна відповідальність перед позивачем зі сплати, наявної у відповідача -2 заборгованості по кредиту та відсоткам за користування кредитом, а саме: в сумі 4 442 200,00 грн. - сума простроченої заборгованості по основному боргу кредиту (гривня); 3 641 147,35 грн. (243 240,99 доларів США) сума простроченої заборгованості по основному боргу кредиту (долар США); 2 720 695,35 грн. - сума простроченої заборгованості по відсотках (гривня); 2 263 854,54 грн. (151 233,16 доларів США) - сума простроченої заборгованості по відсотках (долар США).

Станом на день розгляду справи в суді суму боргу відповідачі-1, -2 не сплатили, належних заперечень та доказів на спростування обставин, викладених позивачем відповідачі не надали.

Таким чином, зважаючи на встановлені факти та вимоги вищезазначених правових норм, а також враховуючи, що відповідачі-1, -2 в установленому порядку обставини, які повідомлені позивачем, не спростували, розміру позовних вимог не оспорили, належних доказів на заперечення відомостей повідомлених позивачем не надали, господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги про солідарне стягнення з відповідачів -1, -2 суми заборгованості по кредиту та відсотках за користування кредитом нормативно та документально доведені, а тому підлягають задоволенню повністю, а саме, в сумі 13 067 897,24 грн., з яких: 4 442 200,00 грн. - сума простроченої заборгованості по основному боргу кредиту (гривня); 3 641 147,35 грн. (243 240,99 доларів США) - сума простроченої заборгованості по основному боргу кредиту (долар США); 2 720 695,35 грн. - сума простроченої заборгованості по відсотках (гривня); 2 263 854,54 грн. (151 233,16 доларів США) - сума простроченої заборгованості по відсотках (долар США).

Відповідно до п. 4.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» у разі коли позов немайнового характеру задоволено повністю стосовно двох і більше відповідачів або якщо позов майнового характеру задоволено солідарно за рахунок двох і більше відповідачів, то судові витрати також розподіляються між відповідачами порівну. Солідарне стягнення суми судових витрат законом не передбачено.

Відповідно до ст. 49 ГПК України та з урахуванням п. 4.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» судові витрати покладаються на відповідачів порівну.

Керуючись, ст.ст. 32, 33, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Паралель» (місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Горького, 91/14, код ЄДРПОУ 31240906) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтопостач» (місцезнаходження: 08600, Київська обл., м. Васильків, вул. Володимирська, буд. 57-А, код ЄДРПОУ 30313826) на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» (місцезнаходження: 04054, м. Київ, вул. Артема, буд. 60, код ЄДРПОУ 09807856) 13 067 897 (тринадцять мільйонів шістдесят сім тисяч вісімсот дев'яносто сім) грн. 24 коп. - заборгованості.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Паралель» (місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Горького, 91/14, код ЄДРПОУ 31240906) на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» (місцезнаходження: 04054, м. Київ, вул. Артема, буд. 60, код ЄДРПОУ 09807856) 36 540 (тридцять шість тисяч п'ятсот сорок) грн. 00 коп. - судового збору.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтопостач» (місцезнаходження: 08600, Київська обл., м. Васильків, вул. Володимирська, буд. 57-А, код ЄДРПОУ 30313826) на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» (місцезнаходження: 04054, м. Київ, вул. Артема, буд. 60, код ЄДРПОУ 09807856) 36 540 (тридцять шість тисяч п'ятсот сорок) грн. 00 коп. - судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Спичак О.М.

Дата підписання рішення

17.01.2014 року