Ухвала

від 14.01.2015 по справі 5/39

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

Справа № 5/39 14.01.15

Господарський суд міста Києва, у складі судді Чинчин О.В., розглянувши матеріали справи

за заявою про за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал" заміну сторони у виконавчому провадженні Заступника прокуратура Дніпровського району м. Києва в інтересах держави в особі: 1.Національного банку України; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромбанк" до про Товариства з обмеженою відповідальністю "Колар - Актив" стягнення 18 587 383 грн. 79 коп. Представники сторін:

від заявника:Муха Д.О. - представник за довіреністю; від прокуратури:Тенетова Н.В. - представник за посвідченням; Закревська А.В. - представник за посвідченням; від позивача 1:не з'явились; від позивача 2:не з'явились; від відповідача :не з'явились;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заступник прокурора Дніпровського району міста Києва в інтересах держави в особі 1. Національного банку України, 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Колар - Актив" про стягнення 18 587 383, 79 грн., з яких: 17 062 295, 09 грн. - заборгованість по процентах, 1 525 088, 70 грн. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.07.2010 року у справі № 5/39 позов Заступника прокурора Дніпровського району міста Києва в інтересах держави в особі 1. Національного банку України, 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" було задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Колар -Актив"(01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, код ЄДРПОУ 33997318) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" (01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, 26; код ЄДРПОУ 19357325) 17 062 295 (сімнадцять мільйонів шістдесят дві тисячі двісті дев'яносто п'ять) грн. 09 коп. -заборгованість по процентах, 1 525 088 (один мільйон п'ятсот двадцять п'ять тисяч вісімдесят вісім) грн. 70 коп. - пені за несвоєчасне повернення кредиту. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Колар -Актив"(01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, код ЄДРПОУ 33997318) в дохід Державного бюджету України 25 500 (двадцять п'ять тисяч п'ятсот) грн. 00 коп. - державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. -витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 30.09.2010 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Колар-Актив" залишено без задоволення, рішення Господарського суду міста Києва від 27.07.2010 без змін.

На виконання Рішення Господарського суду міста Києва від 27.07.2010 року у справі № 5/39, 18 жовтня 2010 року Господарським судом міста Києва видано Наказ.

23 грудня 2014 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) отримано від Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал" Заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні, в якій зазначено, що відповідно до Договору №31-Л про передавання в управління непроданих активів від 05.09.2013 року, укладеного між ліквідатором ТОВ "Укрпромбанк", ТОВ "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал" і Національним банком України, в управління ТОВ "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал" передано активи, що перебували на балансі ТОВ "Укрпромбанк". Відповідно до умов укладеного Договору ТОВ "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал" має право бути процесуальним правонаступником ТОВ "Укрпромбанк" в справах, однієї із сторін (учасників) яких є ТОВ "Укрпромбанк", а також правонаступником у виконавчих провдженнях, однією із сторін (учасників) є ТОВ "Укрпромбанк". За таких підстав, просив Суд замінити стягувача у виконавчому провадженні №23587306, яке постановою старшого державного виконавця ВПВР ДВС України було приєднано до зведеного виконавчого провадження №45516860, що перебуває на виконанні у Відділі примусового виконання рішень ДВС України по виконанню наказу №5/39 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромбанк", на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал".

За резолюцією Голови Господарського суду міста Києва від 23.12.2014 року Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал" про заміну сторони у виконавчому провадженні передано для розгляду судді Чинчин О.В.

Відповідно до статті 25 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.12.2014 року Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал" прийнято до розгляду суддею Чинчин О.В., судове засідання призначено на 14.01.2015 року.

14.01.2015 року в судове засідання з'явився представник заявника та представники прокуратури.

Представники позивачів та представник відповідача в судове засідання не з'явились, про поважні причини неявки Суд не повідомили.

В судовому засіданні представник заявника надав усні пояснення по суті заяви, просив Суд її задовольнити.

Представники прокуратури в судовому засіданні заявили усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання часу ознайомитись з матеріалами заяви.

Суд на місці ухвалив - задовольнити клопотання представників прокуратури про відкладення розгляду справи.

Крім того, Суд, керуючись ст. 38 ГПКУ, дослідивши матеріали та обставини справи, з метою повного та всебічного розгляду спору, прийшов до висновку - зобов'язати Прокуратуру надати письмові пояснення чи заперечення з посиланням на належні докази щодо Заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал".

Враховуючи вищевикладене, у зв'язку з неявкою представників позивачів, представника відповідача в судове засідання, клопотанням представників прокуратури про відкладення розгляду справи, витребуванням додаткових доказів по справі, керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд заяви на 22.01.2015 о 11:40 . Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44, зал судових засідань № 9 (корпус Б).

2. Зобов'язати Прокуратуру надати письмові пояснення чи заперечення з посиланням на належні докази щодо Заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал".

3. У разі неможливості подання суду документів, надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи через загальний відділ діловодства суду (канцелярія).

4. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

5. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача -про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя О.В. Чинчин