Ухвала

від 20.01.2015 по справі 7/140

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"20" січня 2015 р. Справа №7/140

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Отрюха Б.В.

Тищенко А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Житлово-будівельного кооперативу «Меблевик-1»

на рішення Господарського суду міста Києва від10.12.2014

у справі № 7/140 (суддя Якименко М.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр Інфотехнологій»

до Житлово-будівельного кооперативу «Меблевик-1»

про стягнення 56 289,29 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.12.2014 у справі № 7/140 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр Інфотехнологій» задоволено в повному обсязі.

Присуджено до стягнення з Житлово-будівельного кооперативу «Меблевик-1» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю» Центр інфотехнологій» 56 289, 29 грн. - основного боргу, 582, 90 грн. - витрат із сплати державного мита, 118, 00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Житлово-будівельний кооператив «Меблевик-1» звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 10.12.2014 у справі № 7/140 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр Інфотехнологій» до Житлово-будівельного кооперативу «Меблевик-1» частково. Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу «Меблевик-1» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр Інфотехнологій» фактичну суму заборгованості 30 206, 84 грн. та надати можливість сплатити заборгованість на протязі шести місяців.

Згідно частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 2 відсотків ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Так, станом на 1 січня 2014 року розмір мінімальної заробітної плати складає 1 218,00 грн.

Відповідно до підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюються у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Отже, за подання апеляційної скарги апелянт мав сплатити 50 % від ставки, яка підлягала сплаті при поданні позовної заяви майнового характеру, обчисленої виходячи з оспорюваної суми, але не менше 50 % від 1,5 розміру мінімальної заробітної плати, тобто ( 1 218 грн. х 1,5) : 2 = 913, 50 грн.

Однак, до апеляційної скарги вх. №247/15 від 17.01.2015 додана квитанція № 8793 від 20.12.2014, з якої вбачається, що відповідач сплатив за подання апеляційної скарги судовий збір у розмірі 562, 90 грн., тобто у меншому розмірі, ніж встановлено чинним законодавством, а саме Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Крім того, згідно частини 1 статті 95 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

До матеріалів апеляційної скарги також не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів позивачу у справі.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Згідно частини 4 статті 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 вказаної статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

З огляду на вищевикладене, керуючись статтями 86, 94, пунктами 2, 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Житлово-будівельному кооперативу «Меблевик-1» апеляційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 10.12.2014 у справі № 7/140 та додані до неї документи без розгляду.

2. Повернути Житлово-будівельному кооперативу «Меблевик-1» (02121, м. Київ, проспект Миколи Бажана, 7-Б; код ЄДРПОУ 22894144) з бюджету судовий збір у розмірі 562, 90 грн., перерахований згідно квитанції № 8793 від 20.12.2014.

3. Матеріали справи № 7/140 повернути до Господарського суду міста Києва.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді Б.В. Отрюх

А.І. Тищенко