Ухвала

від 15.01.2015 по справі 911/4104/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032 м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"15" січня 2015 р. Справа № 911/4104/13

за позовом Переяслав-Хмельницького міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі

1) Державної інспекції сільського господарства у Київській області, м. Київ

2) Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації, Київська обл., м. Переяслав-Хмельницький

до 1) Світанківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району, Київська обл., с. Світанок

2) Приватного підприємства "Віталфарма", м. Київ

за участю третьої особи на стороні відповідача : Управління Держземагенства у Переяслав-Хмельницькому районі, м.Переяслав - Хмельницький

про визнання незаконним та скасування рішення сільської ради,

Головуючий суддя А.Ю.Кошик, судді П.В.Горбасенко, В.А.Ярема

представники:

Від позивача1: Шлягіна І.М.

Від позивача 2: не з'явився

Від відповідача1: не з'явився

Від відповідача2: Миклуш М.І., Марініч В.К.

Від прокуратури: не з'явився

Від третьої особи: не з'явився

Обставини справи:

В провадженні господарського суду Київської області перебуває справа №911/4104/13 за позовом Переяслав-Хмельницького міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі 1) Державної інспекції сільського господарства у Київській області та 2) Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації, Київська обл., м. Переяслав-Хмельницький до 1) Світанківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району, Київська обл. та 2) Приватного підприємства "Віталфарма" за участю третьої особи на стороні відповідача: Управління Держземагенства у Переяслав-Хмельницькому районі, м.Переяслав - Хмельницький про визнання незаконним та скасування рішення сільської ради.

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.11.2014 року призначено колегіальний розгляд справи № 911/4104/13 та передано справу до відділу інформаційно-технічного забезпечення судового процесу для визначення складу колегії суддів.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 6 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Пунктом 3.1.6. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010р. № 30, передбачено, що якщо судова справа підлягає розгляду (перегляду) колегією суддів, при автоматичному розподілі судових справ автоматизованою системою в місцевому суді призначається головуючий суддя, а в судах апеляційної та касаційної інстанцій - суддя-доповідач з числа всіх суддів відповідного суду з урахуванням їх спеціалізації (за її наявності). Справа розглядається колегією суддів, до складу якої входить призначений автоматизованою системою головуючий суддя або суддя-доповідач. Засади формування колегії суддів визначаються зборами суддів відповідного суду з унеможливленням впливу на формування осіб, зацікавлених у результатах судового розгляду справи.

Розпорядженням голови господарського суду Київської області № 262-АР від 17.11.2014р. «Про призначення складу колегії суддів з розгляду справи № 911/4104/13» призначено колегію з розгляду справи № 911/4104/13 у складі: Кошик А.Ю. - головуючий суддя, судді: Горбасенко П.В., Ярема В.А.

Відповідно до ухвали суду від 18.11.2014 року справу №911/4104/13 прийнято до розгляду колегією суддів у складі Кошик А.Ю. - головуючий суддя, судді: Горбасенко П.В., Ярема В.А. та призначено справу до розгляду на 11.12.2014 року.

10.12.2014 року від відповідача 2 - Приватного підприємства "Віталфарма" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Позивач 2 - Переяслав-Хмельницька районна державна адміністрація в судове засідання 11.12.2014 року не з'явився та подав через канцелярію суду клопотання про розгляд справи без участі представника на підставі документів, що містяться в матеріалах справи.

Відповідач 1 - Світанківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району у судове засідання 11.12.2014 року не з'явився та надіслав суду додаткові докази та пояснення в яких з позовними вимогами Переяслав-Хмельницького міжрайонного прокурора погоджується та просить суд розглядати справу без участі його представника.

Розгляд справи відкладався на 15.01.2015 року.

15.01.2015 року до господарського суду від відповідача 1 - Світанківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району надійшло клопотання про розгляд справи без участі його представника, також в клопотанні відповідач з позовними вимогами прокурора погоджується.

Представники відповідача 2 у судовому засіданні 15.01.2015 року заявили усне клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник позивача проти відкладення розгляду справи не заперечив.

Крім того, представники позивача 1 та відповідача 2 заявили спільне клопотання про продовження процесуального строку розгляду справи №911/4104/13 у відповідності до ч. 3 ст. 69 ГПК України.

Строк розгляду справи №911/4104/13 закінчується 02.02.2015 року.

Відповідно до ч.3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотання сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи складність справи та необхідність більш детального вивчення матеріалів справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання сторін та продовження строку розгляду спору на п'ятнадцять днів - до 02.02.2015 року.

За таких обставин, спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Клопотання сторін про продовження процесуального строку розгляду справи задовольнити та продовжити строк розгляду справи №911/4104/13 на п'ятнадцять днів - до 02.02.2015 року.

2. Розгляд справи відкласти 29.01.2015 року на 11:00.

3. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

4. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

5. Попередити представників сторін, що в разі неявки в судове засідання справу буде розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

6. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Гововуючий суддя А.Ю. Кошик

Суддя П.В.Горбасенко

Суддя В.А.Ярема