Рішення

від 25.12.2014 по справі 431/3131/14-ц

СТАРОБІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

25.12.2014

Справа № 431/3131/14-ц

Провадження 2/431/1115/2014

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2014 року Старобільський районний суд Луганської області

у складі: головуючого- судді Форощука О.В.,

при секретарі Мозуль І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк-Форум» в особі уповноваженої Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» Соловйової Наталії Анатоліївни до ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «Булат-Профіль» про стягнення заборгованості,

встановив:

ПАТ «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» Соловйової Наталії Анатоліївни звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «Булат-Профіль» про стягнення заборгованості. В обґрунтування своїх позовних вимог посилалося на те, що відповідно до укладеного кредитного договору № 1-0006/11/22-KLІ від 18.08.2011 року ТОВ «Булат-Форум» отримало кредит у формі відновлювальної кредитної лінії на поповнення обігових коштів з максимальним лімітом заборгованості в сумі 1000000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16,5% річних. В результаті підписання договору про внесення змін до кредитного договору від 04 жовтня 2011 року, договір про внесення змін № 2 до кредитного договору від 23 січня 2012 року, договір про внесення змін № 3 до кредитного договору від 30 липня 2012 року, договір про внесення змін № 4 до кредитного договору від 10 серпня 2012 року, договір про внесення змін № 5 до кредитного договору від 12 грудня 2012 року, договір про внесення змін № 6 до кредитного договору від 21 грудня 2012 року, договір про внесення змін № 7 до кредитного договору від 5 червня 2013 року, договір про внесення змін № 8 до кредитного договору від 9 серпня 2013 року: кредитор, на умовах визначених договором, відкриває відновлювальну кредитну лінію, в рамках якої надає позичальнику кредитні кошти окремими частинами - вибірками, на засадах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання, в межах граничної суми коштів, а позичальник зобов'язувався вчасно погашати кредитну заборгованість за кредитом, а також сплачувати на користь кредитора проценти та комісії в розмірі, в строки та на умовах, визначених цим договором; максимальна заборгованість позичальника не може перевищувати кредитний ліміт в сумі 3000000 грн.. Кінцевий термін до настання якого здійснюється надання кредиту та має бути повністю погашена заборгованість за кредитним договором встановлюється 8 серпня 2014 року; за користування кредитом позичальник сплачує проценти за поточною ринковою ставкою, що є фіксованою для кожної окремої вибірки та значення якої встановлюється сторонами у заявці для кожної вибірки, виходячи із поточних ставок на відповідний строк у гривні, що склалися на міжбанківському ринку позикових капіталів на дату надання відповідної вибірки; протягом строку дії кредитного договору максимальний розмір процентної ставки, що встановлювався даним договором, не повинен перевищувати 100% річних. 20 серпня 2013 року між ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_2 укладено договір поруки. Згідно договору поруки поручитель поручився перед кредитором за належне та своєчасне виконання позичальником у повному обсязі зобов'язань за кредитним договором, а саме повернення суми кредиту, сплати процентів за користування кредитом, комісій, а також можливої неустойки у розмірі та випадках, передбаченим кредитним договором. У разі порушення боржником забезпечених порукою зобов'язань за кредитним договором поручитель та боржник відповідають перед кредитором як солідарні боржники, а кредитор, відповідно, має право звернутися з вимогою про повне або часткове виконання будь-якого із забезпечених порукою зобов'язань як до боржника та поручителя разом, так і до будь-кого з них окремо. Відповідач свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав, а тому станом на 16.09.2014 року має заборгованість у розмірі 3431892,84 грн., яка складається з: прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів - 3000000 грн.; прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 340356,14 грн.; сума пені з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ за простроченим кредитом та процентами - 91536,70 грн.

Представник позивача ПАТ «Банк Форум» в судове засідання не з'явилася, однак від неї до суду надійшла заява, відповідно до якої вона позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд позов задовольнити та розглянути справу у її відсутність.

Відповідачі в судове засідання двічі: 11.12.2014 року та 25.12.2014 року не з'явилися. Про час і місце слухання справи були повідомлені вчасно та належним чином. Про причини неявки до суду не повідомили. Своїх заперечень суду не надали. Від них не надійшли заяви про відкладення розгляду справи.

Справа розглянута у відсутності сторін на підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.

За згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ПАТ «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» Соловйової Наталії Анатоліївни є обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Так, згідно кредитного договору № 1-0006/11/22-KLІ від 18.08.2011 року ТОВ «Булат-Форум» отримало кредит у формі відновлювальної кредитної лінії на поповнення обігових коштів з максимальним лімітом заборгованості в сумі 1000000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16,5% річних.

В результаті підписання договору про внесення змін до кредитного договору від 04 жовтня 2011 року, договір про внесення змін № 2 до кредитного договору від 23 січня 2012 року, договір про внесення змін № 3 до кредитного договору від 30 липня 2012 року, договір про внесення змін № 4 до кредитного договору від 10 серпня 2012 року, договір про внесення змін № 5 до кредитного договору від 12 грудня 2012 року, договір про внесення змін № 6 до кредитного договору від 21 грудня 2012 року, договір про внесення змін № 7 до кредитного договору від 5 червня 2013 року, договір про внесення змін № 8 до кредитного договору від 9 серпня 2013 року: кредитор, на умовах визначених договором, відкриває відновлювальну кредитну лінію, в рамках якої надає позичальнику кредитні кошти окремими частинами - вибірками, на засадах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання, в межах граничної суми коштів, а позичальник зобов'язувався вчасно погашати кредитну заборгованість за кредитом, а також сплачувати на користь кредитора проценти та комісії в розмірі, в строки та на умовах, визначених цим договором; максимальна заборгованість позичальника не може перевищувати кредитний ліміт в сумі 3000000 грн.. Кінцевий термін до настання якого здійснюється надання кредиту та має бути повністю погашена заборгованість за кредитним договором встановлюється 8 серпня 2014 року; за користування кредитом позичальник сплачує проценти за поточною ринковою ставкою, що є фіксованою для кожної окремої вибірки та значення якої встановлюється сторонами у заявці для кожної вибірки, виходячи із поточних ставок на відповідний строк у гривні, що склалися на міжбанківському ринку позикових капіталів на дату надання відповідної вибірки; протягом строку дії кредитного договору максимальний розмір процентної ставки, що встановлювався даним договором, не повинен перевищувати 100% річних.

20 серпня 2013 року між ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_2 укладено договір поруки. Згідно договору поруки поручитель поручився перед кредитором за належне та своєчасне виконання позичальником у повному обсязі зобов'язань за кредитним договором, а саме повернення суми кредиту, сплати процентів за користування кредитом, комісій, а також можливої неустойки у розмірі та випадках, передбаченим кредитним договором. У разі порушення боржником забезпечених порукою зобов'язань за кредитним договором поручитель та боржник відповідають перед кредитором як солідарні боржники, а кредитор, відповідно, має право звернутися з вимогою про повне або часткове виконання будь-якого із забезпечених порукою зобов'язань як до боржника та поручителя разом, так і до будь-кого з них окремо.

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором, відповідач ТОВ «Булат - Профіль» станом на 16.09.2014 року має заборгованість у розмірі 3431892,84 грн., яка складається з: прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів - 3000000 грн.; прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 340356,14 грн.; сума пені з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ за простроченим кредитом та процентами - 91536,70 грн.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору і вимог ЦК України.

Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України, яка свідчить, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання їм грошового зобов'язання.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідачів слід стягнути судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 3654 грн.

На підставі викладеного і ст.ст.526, 530, 536, 549, 553-554, 625, 1046, 1048, 1049, 1050-1056 ЦК України, керуючись ст.ст. 10-11, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Банк-Форум» в особі уповноваженої Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» Соловйової Наталії Анатоліївни до ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «Булат-Профіль» про стягнення заборгованості - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), Товариства з обмеженою відповідальністю «Булат-Профіль» (94638, Луганська область, м. Антрацит, смт. Дубівський, вул.. Гагаріна, 11, ідентифікаційний код юридичної особи 34100555) на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» (02100, м. Київ, бульвар Верховної Ради, 7; ідентифікаційний код 21574573) заборгованість в розмірі 3431892 (три мільйони чотириста тридцять одна тисяча вісімсот дев'яносто дві) гривні 84 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), Товариства з обмеженою відповідальністю «Булат-Профіль» (94638, Луганська область, м. Антрацит, смт. Дубівський, вул.. Гагаріна, 11, ідентифікаційний код юридичної особи 34100555) на користь держави судовий збір в розмірі 3654 (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири) грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Старобільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О.В. Форощук