Ухвала

від 20.01.2015 по справі 638/8813/14-ц

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 638/8813/14-ц

Провадження № 2/638/1227/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2015 Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі головуючого судді Хайкіна В.М.

при секретарі Шептуха В.М.

з участю судового розпорядника ОСОБА_1

з участю позивача ОСОБА_2

з участю представника позивача ОСОБА_3

з участю представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові заяву представника відповідача про забеспечення доказів, по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Житлового кооперативу «Хризантема» про зміни формування та дати звільнення, оплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу в зв'язку з порушенням чинного законодавства при звільненні, компенсації за невикористану відпустку та середнього заробітку за час вимушеного прогулу в зв'язку з затримкою виконання рішення суду про поновлення на роботі,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до Житлового кооперативу «Хризантема» про зміни формування та дати звільнення, оплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу в зв'язку з порушенням чинного законодавства при звільненні, компенсації за невикористану відпустку та середнього заробітку за час вимушеного прогулу в зв'язку з затримкою виконання рішення суду про поновлення на роботі.

Представник відповідача звернувся до суду з заявою про витребування доказів, в порядку ст. 137 ЦПК України, в якій просить суд направити запит та отримати з Державної податкової служби Харківської області інформацію про доходи позивача за період з 19.12.2013 року по 13.10.2014 рік; направити запит до ДВС Дзержинського району м.Харкова та отримати наступну інформацію: коли було отримано повідомлення від 28.11.2012 року про поновлення позивача на роботі та видачу наказу №20 від 11.11.2013 року: надати інформацію стосовно часу, коли ОСОБА_2 ознайомлювалася з матеріалами виконавчого провадження.

Згідно ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Позивач та представник позивача в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Представник відповідача зазначене клопотання підтримав, просив суд його задовольнити.

Суд вважає, що вимогу представника відповідача необхідно задовольнити, тому що все вищезазначене дає підстави припускати, що невжиття заходів витребування доказів може утруднити розгляд справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.136, 137 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача про забеспечення доказів, по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Житлового кооперативу «Хризантема» про зміни формування та дати звільнення, оплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу в зв'язку з порушенням чинного законодавства при звільненні, компенсації за невикористану відпустку та середнього заробітку за час вимушеного прогулу в зв'язку з затримкою виконання рішення суду про поновлення на роботі - задовольнити.

Забов»язати Державну податкову службу Харківської області надати інформацію про доходи позивача ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) за період з 19.12.2013 року по 13.10.2014 рік.

Витребувати з ДВС Дзержинського району м.Харкова та отримати наступну інформацію:

· коли було отримано повідомлення від 28.11.2012 року про поновлення позивача на роботі та видачу наказу №20 від 11.11.2013 року;

· надати інформацію стосовно часу, коли ОСОБА_2 ознайомлювалася з матеріалами виконавчого провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: