Ухвала

від 17.01.2015 по справі 695/2914/14-ц

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 695/2914/14-ц рік

номер провадження 2-во/695/3/15

Спори про відшкодування шкоди завданої майну фізичних або юридичних осіб

У Х В А Л А

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

17 січня 2015 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Таратіна В.О.,

при секретарі Курченко В.М.

розглянувши в судовому засіданні у місті Золотоноша заяву представника АТ «СГ «ТАС» про виправлення описки у рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Золотоніського районного комунального підприємства «Райтеплоенергія», Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», про відшкодування шкоди заподіяної дорожньо-транспортною пригодою ,-

ВСТАНОВИВ:

Представник АТ «С «ТАС» - ОСОБА_4 звернувся в суд з заявою про виправлення описки у судовому рішенні Золотоніського міськрайонного суду від 26.12.2014 року.

26.12.2014 р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Золотоніського районного комунального підприємства «Райтеплоенергія», Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», про відшкодування шкоди заподіяної дорожньо-транспортною пригодою .

Під час виготовлення та оформлення рішення допущено описку в мотивувальній частині рішення, а саме помилково зазначено, що представник АТ «Страхова група «ТАС» в судове засідання не з'явився, але від нього надійшла заява, в якій він просить суд розгляд справи проводити у його відсутність. Дане твердження не є вірним оскільки представник страхової компанії за дорученням ОСОБА_4Д, був присутнім на засіданні 26.12.2014 року і ним було надано заперечення по даній справі.

Відповідно до ст.219 ЦПК України - суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Допущена описка підлягає виправленню шляхом зазначення в рішенні суду в другому абзаці - дату проведення стягнення аліментів, а саме з 24.09.2014 року.

Керуючись ст.ст. 209, 210,219 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Золотоніського міськрайонного суду від 26.12.2014 року по справі № 695/2914/14-ц за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Золотоніського районного комунального підприємства «Райтеплоенергія», Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», про відшкодування шкоди заподіяної дорожньо-транспортною пригодою.

Зазначити в рішенні суду від 26.12.2014 року, що представник відповідача АТ «Страхова група «ТАС» - ОСОБА_4, згідно довіреності, з'явився в судове засідання та надав в суді заперечення по суті спору.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Черкаської області.

Суддя В.О. Таратін