Ухвала

від 19.01.2015 по справі 1252/9-9-22/5009/1014/11-24/5009/3183/11

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

19 січня 2015 року Справа № 1252/9-9-22/5009/1014/11-24/5009/3183/11

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Дерепи В.І., суддівБондар С.В.(доповідач), Грека Б.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 10.11.2014 у справі№ 1252/9-9-22/5009/1014/11-24/5009/3183/11 за позовомПублічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" до 1. Підприємства з іноземними інвестиціями "Автомобільне товариство "Автоінвестстрой - Запоріжжя" про 2. визнання права власності, витребування майна з незаконного володіння та стягнення збитків, за зустрічним позовом 3. Підприємства з іноземними інвестиціями "Автомобільне товариство "Автоінвестстрой - Запоріжжя" до 4. Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" провизнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 13.08.2014 заяву ПАТ "Полтаваобленерго" про виправлення помилок в наказі задоволено частково. Виправлено допущену описку в наказі господарського суду Запорізької області від 22.07.2014 по справі № 1252/9-9-22/5009/1014/11-24/5009/3183/11, а саме замість: "На виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 04.06.2013 р. у справі № 1252/9-9-22/5009/1014/11-24/5009/3183/11" читати: "На виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 04.06.2014 р. у справі № 1252/9-9-22/5009/1014/11-24/5009/3183/11".

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 10.11.2014 ухвалу Господарського суду Запорізької області від 13.08.2014 скасовано. Заяву ПАТ "Полтаваобленерго" про виправлення помилок в наказі від 22.07.2014 задоволено. Внесено виправлення до наказу господарського суду Запорізької області від 22.07.2014 року по справі №1252/9-9-22/5009/1014/11-24/5009/3183/11, зазначивши у даному виконавчому документі: повне найменування, місцезнаходження та ідентифікаційний код ПАТ "Полтаваобленерго" як стягувача; п.4 резолютивної частини постанови Донецького апеляційного господарського суду від 04.06.2014 року по справі №1252/9-9-22/5009/1014/11-24/5009/3183/11 про визнання за ПАТ "Полтаваобленерго" права власності на вантажний автопідйомник ГАЗ 3309 АП 18-09, шасі Х9633090080955532, кузов 33070080146394, двигун D2457Е2328625 та вірні реквізити постанови Донецького апеляційного господарського суду від 04.06.2014 року по справі №1252/9-9-22/5009/1014/11-24/5009/3183/11. Доручено Господарського суду Запорізької області видати відповідний наказ.

Публічне акціонерне товариство "Полтаваобленерго", не погодившись з названою постановою Харківського апеляційного господарського суду, звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати її в частині невнесення виправлень до наказу Господарського суду Запорізької області від 22.07.2014 та прийняти у цій частині нове рішення, яким внести виправлення до наказу.

Розглянувши матеріали касаційної скарги, судова колегія приходить до висновку, що касаційна скарга підлягає поверненню скаржнику з огляду на наступне.

Згідно з частиною 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Постановою правління Національного банку України від 21.01.2004 року № 22 затверджено Інструкцію про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, якою встановлено загальні правила, види і стандарти розрахунків клієнтів банків та банків у грошовій одиниці України на території України, що здійснюються за участю банків. Нормами інструкції встановлені вимоги щодо заповнення розрахункових документів, у тому числі платіжних доручень.

Відповідно до п. 3.8. вказаної Інструкції, реквізит "Призначення платежу" платіжного доручення заповнюється платником так, щоб надавати повну інформацію про платіж та документи, на підставі яких здійснюється перерахування коштів отримувачу. Повноту інформації визначає платник з урахуванням вимог законодавства України. Платник відповідає за дані, що зазначені в реквізиті платіжного доручення "Призначення платежу".

Платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором (пункт 2.21 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України").

Скаржником у якості доказу сплати судового збору до касаційної скарги додано платіжне доручення від 26.09.2014 року № 504021, в якому у графі "Призначення платежу" зазначено, що судовий збір справляється за подання касаційної скарги до Вищого господарського суду України на рішення господарського суду.

Однак, дата вказаного платіжного доручення передує даті прийняття оскаржуваного судового акту, а графа "Призначення платежу" не містить відомостей про те, за подачу якої саме касаційної скарги сплачується судовий збір.

З огляду на викладене, платіжне доручення від 26.09.2014 року № 504021 не можна вважати належним доказом, що підтверджує сплату судового збору за подання касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 10.11.2014 у даній справі.

Пунктом 4 частини першої статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

На підставі викладеного вище, керуючись статтями 86, 111, пунктом 4 статті 111-3Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 10.11.2014 у справі № 1252/9-9-22/5009/1014/11-24/5009/3183/11 не приймати до розгляду та повернути скаржнику.

Головуючий В.І. Дерепа

Судді С.В. Бондар

Б.М. Грек