Ухвала

від 19.01.2015 по справі 808/7317/14

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ 19 січня 2015 року    Справа №  808/7317/14 м.Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді – Садового І.В., за участю секретаря судового засідання – Сірик К.Л., позивач, відповідач: не з'явились, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовною заявою: Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до:  Товариства з обмеженою відповідальністю «СМУ -11 Запоріжінвестбуд» про: стягнення 132 982 грн. 34 коп., ВСТАНОВИВ: 28.10.2014 Державна податкова інспекція в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області (далі – позивач) звернулася до Запорізького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «СМУ -11 Запоріжінвестбуд» (далі – відповідач) про стягнення податкового боргу з податку з орендної плати за землю у розмірі 132 982 грн. 34 коп.   Ухвалою суду від 29.10.2014 відкрито провадження в адміністративній справі №808/7317/14,  закінчено підготовче провадження та призначений судовий розгляд справи на 13.11.2014. У судовому засіданні оголошувалась перерва до 20.11.2014. Ухвалою суду від 20.11.2014 провадження у справі зупинено за клопотанням позивача до 25.12.2014. 25.12.2014 провадження у справі поновлено. Ухвалою суду від 25.12.2014 провадження у справі зупинено до 19.01.2015 за клопотанням позивача для надання додаткових доказів. Враховуючи, що сплив термін, визначений судом, на який було зупинено провадження у справі, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі.        Керуючись ч.5 ст. 156, ст.ст.160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд - УХВАЛИВ: Поновити провадження у адміністративній справі №808/7317/14 зі стадії судового розгляду. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення. Суддя                                                                                І.В.Садовий