Постанова

від 08.02.2007 по справі а36/453

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

А36/453

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

15.01.07р.

Справа № А36/453

За позовом  Державної податкової інспекції у Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська, м.Дніпропетровськ 

до  приватного підприємства "Праут", м.Дніпропетровськ 

про звернення стягнення на суму 2569грн. 00коп.

                                                                                                                            Суддя  М.П. Кожан

                                                                                               Секретар судового засідання О.В.Гаврилова

Представники сторін:

від позивача: представник не з”явився.

від відповідача: представник не з”явився.

СУТЬ СПОРУ:

Справа розглядається на підставі ч.6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень  Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить звернути стягнення на активи відповідача на суму 2569грн.00коп.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Відповідач має узгоджені податкові зобов'язання не сплачені у встановлений законом термін.

В судове засідання не з”явився представник від позивача, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

На адресу суду повернувся поштовий конверт, направлений на адресу відповідача, з відміткою про відсутність відповідача за вказаною позивачем адресою.

Позивачем була надана довідка Головного управління статистики у Дніпропетровській області від 12.12.2006р., відповідно до якої відповідач знаходиться за іншою адресою.

Ухвалою суду від 18.12.2006р. відповідач повторно належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача, так як останній був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, за адресою зазначеною у довідці Головного управління статистики у Дніпропетровській області від 12.12.2006р., у зв'язку з чим справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні 18.12.2006р. розгляд справи був відкладений до 15.01.2007р.

Дослідивши матеріали справи, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство „Праут” зареєстровано виконкомом Дніпропетровської міської ради 27.04.2005р.

Податковий борг відповідача виник в результаті несплати в установлені строки узгодженої суми податкового зобов”язання, яке виникло на підставі податкової декларації з податку на додану вартість за 2006р., а також підтверджується вищезазначеним документом.

Відповідно до п. 5.1. Закону України №2181 податкове зобов'язання, самостійно   визначене   платником податків у податковій  декларації,  вважається  узгодженим  з  дня подання такої податкової декларації.

Сторонами не надано доказів сплати у встановлені терміни зазначеного узгодженого податкового зобов'язання.

Відповідно до п.п. 5.4.1 Закону України №2181 узгоджена сума податкового зобов'язання,  не сплачена платником податків у строки,  визначені цією  статтею,  визнається сумою податкового боргу платника податків.

Таким чином податковий борг відповідача станом на 13.10.2006р. складає 2569грн.00коп.

Докази    подаються    сторонами    та    іншими   учасниками судового процесу.

Відповідно до ст. 67, 68 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом, неухильно додержуватися Конституції України та законів України.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 8 норми Конституції є нормами прямої дії.

Статтями 4, 9  Закону України „Про систему оподаткування” від 25.06.1991 р. встановлено, що платники податків і зборів (обов'язкових платежів) є юридичні і фізичні особи, на яких покладено обов'язок їх сплачувати у встановлені законами терміни.

Згідно п.3.1.1  Закону України № 2181 активи платника податків можуть бути примусово стягнені  в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Платники податків –юридичні особи, їх філії, відділення, інші відокремлені підрозділи, що не мають статусу юридичної особи, а також фізичні особи, які мають статус суб'єктів підприємницької діяльності чи не мають такого статусу, на яких згідно з законами покладено обов'язок утримувати  та/або сплачувати податки і збори (обов'язкові платежі), пеню та штрафна санкції (п.1.1 Закону).

Податковий борг (недоїмка) –податкове зобов'язання  (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не плачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Активи   платника   податків  -  кошти,  матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній або фізичній  особі за правом власності або повного господарського відання.

На підставі викладеного суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись Законом України № 2181-ІІІ від 21.12.2000р. „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”,                                       ст.ст. 94, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, п.6 Розділу УІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Задовольнити адміністративний позов повністю.

Звернути стягнення на активи приватного підприємства „Праут” (код ЄДРПОУ 33516362, 49000, м.Дніпропетровськ, вул..Шлюзова, 17, р/р2600630281701 АБ „Кредит-Дніпро”, МФО 305749) на користь державного бюджету (р/р31112029600003, код платежу 14010100 Відділення Державного казначейства в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська УДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, ЗКПО 242444876) в рахунок погашення податкового боргу у сумі –2569грн.00коп.

Відповідно до ч. 3 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України заява  про  апеляційне  оскарження  постанови  суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення,  а в разі   складення   постанови  у  повному  обсязі  відповідно  до статті 160 цього Кодексу -  з  дня  складення  в  повному  обсязі.

Апеляційна  скарга  на  постанову  суду першої інстанції подається протягом двадцяти  днів після  подання  заяви   про   апеляційне оскарження.

         Суддя                                                                                                             М.П. Кожан