Постанова від 19.01.2015 по справі 804/19970/14

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2015 р. Справа № 804/19970/14 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіСтепаненко В.В. при секретаріНовченко Є.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Укрспецресурс» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Лівобережна об'єднана державна податкова інспекція м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області звернулась до суду з позовними вимогами до товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Укрспецресурс» про стягнення заборгованості у розмірі 44 928,95 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що внаслідок несплати у визначені законодавством строки грошових зобов'язань відповідач має податковий борг по податку на додану вартість у сумі 44 928,95 грн., проте підприємство добровільно не сплачує заборгованість, а тому вона підлягає стягненню в судовому порядку.

Відповідач за цим адміністративним позовом повідомлений відповідно до приписів Кодексу адміністративного судочинства України шляхом направлення рекомендованим поштовим відправленням повістки на адресу відповідача, що вказана у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, що підтверджується реєстром на відправлення рекомендованої кореспонденції за 06 січня 2015 року №1. Шляхом пошуку поштового відправлення за допомогою сервісу УДППЗ «Укрпошта» з'ясовано, що поштове відправлення за штрихкодовим ідентифікатором 4900024095113 вручено адресату особисто за довіреністю.

Згідно статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні, суд встановив наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю Торгівельний дім «Укрспецресурс» зареєстроване у якості юридичної особи та у перебуває на обліку в Лівобережній об'єднаній державній податковій інспекції м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області як платник податків і зборів.

В процесі здійснення господарської діяльності та на виконання вимог законодавства відповідачем подано до податкового органу податкові декларації з податку на додану вартість від 20.08.2013 року №9052068743 терміном сплати 30.08.2013 року із залишком самостійно визначеної суми податкового зобов'язання у розмірі 33 386,33 грн.; від 27.01.2014 року №1400003923 із терміном сплати 27.01.2014 року з самостійно визначеною сумою податкового зобов'язання у розмірі 7 982,00 грн.; від 28.01.2014 року №1400004264 з терміном сплати 30.01.2014 року із залишком самостійно визначеної суми податкового зобов'язання в розмірі 1 567,00 грн.

У зв'язку з несвоєчасною сплатою узгодженої суми грошового зобов'язання податковим органом в порядку статті 129 Податкового кодексу України нараховано пеню у сумі 293,62 грн.

Таким чином, на особовому рахунку відповідача утворилась заборгованість з податку на додану вартість у розмірі 42 935,33 грн.

Крім того, Лівобережною ОДПІ м.Дніпропетровська проведено документальну невиїзну перевірку ТОВ «ТД «Укрспецресурс» (код ЄДРПОУ 35739364) з питань своєчасності нарахування та сплати податку на додану вартість, за результатами якої складено акт від 24.02.2014 року №826/15-1.

Висновки вказаного акту стали підставою для прийняття податкового повідомлення-рішення від 24.02.2014 року №0002211501, яким відповідачу визначено суму штрафної санкції з податку на додану вартість в розмірі 2 700,00 грн. Вказане податкове повідомлення-рішення вручено особисто під підпис директору підприємства 24.02.2014 року.

Матеріали справи не містять доказів оскарження податкового повідомлення-рішення ні в адміністративному, ні в судовому порядку або про втрату ним юридичної сили.

У відповідності до пункту 36.1 статті 36 Податкового кодексу України податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.

В силу пункту 56.11 статті 56 Податкового кодексу України грошове зобов'язання, самостійно визначене платником податків, оскарженню не підлягає.

Згідно абзацу 1 пункту 57.1 статті 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до абзацу 1 пункту 59.1 статті 59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

30 серпня 2013 року податковим органом сформовано податкову вимогу форми «Ю» №168-25, яку отримано уповноваженою особою товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Укрспецресурс» 25.09.2013 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Згідно статті 95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Пунктом 95.3 статті 95 Податкового кодексу України передбачено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Частина 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України закріплює, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу, а суд згідно статті 86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

Дослідивши зібрані по справі докази та враховуючи те, що заявлену до стягнення суму у встановлені строки відповідач не сплатив, наявність у нього вказаної заборгованості підтверджується матеріалами справи, доказів її погашення або оскарження станом на день розгляду справи не надано, а судом самостійно на виконання вимоги статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України не виявлено, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог.

Керуючись статтями 11, 70-72, 86, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Укрспецресурс» про стягнення заборгованості - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з рахунків у банках, обслуговуючих товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Укрспецресурс» (49051, місто Дніпропетровськ, вулиця Калинова, будинок 8, код ЄДРПОУ 35739364), кошти на користь бюджету на р/р згідно з бюджетною класифікацією в рахунок погашення податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 44 928,95 грн. (сорок чотири тисячі дев'ятсот двадцять вісім гривень дев'яносто п'ять копійок).

Постанова суду набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Степаненко