Постанова
від 01.02.2007 по справі а17/24-07
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

А17/24-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

  

01.02.07р.

Справа № А17/24-07

За позовом Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції у Дніпропетровській області, м. Павлоград Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Інновація”, м. Павлоград Дніпропетровської області

про звернення стягнення на активи в сумі 22178 грн. 61 коп.

                                                                                                  Суддя —Стрелець Т. Г.

                                                          Секретар судового засідання —Духовна І.О.

Представники:

від позивача: Паніна І.М., державний податковий інспектор, довір. № 566/10 від 15.01.2007р.;      

від відповідача: представник не з'явився.    

Суть спору:

Західно-Донбаська об'єднана державна податкова інспекція у Дніпропетровській області (у подальшому —позивач) звернулась до господарського суду з вимогою звернути стягнення на активи Товариства з обмеженою відповідальністю “Інновація” (у подальшому —відповідач) на суму 22178 грн. 61 коп. податкового боргу з податку на прибуток.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що станом на 16.10.2006р. за відповідачем лічиться заборгованість з податку на прибуток, яка виникла через податкові зобов'язання, визначені в наданих платником податків  - податкових деклараціях та нарахованих штрафних санкціях.

Відповідач правом на надання заперечень на позовну заяву не скористався, явку свого представника у судове засідання не забезпечив.

Суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності, тому що позовна заява з доданими до неї документами і ухвала суду направлялися за юридичною адресою, яка значаться у Свідоцтві про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності. Відповідно до ч. 1 ст. 93 ЦК України місцезнаходження юридичної особи визначається місцем її державної реєстрації, якщо інше не встановлено законом.

У судовому засіданні 01.02.2007р. було оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Дослідивши докази, подані сторонами, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, —

В с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю “Інновація” зареєстровано виконавчим комітетом Павлоградської міської ради як приватне підприємство 02.02.2004р, про що в журналі обліку реєстраційних справ зроблено запис за № 04052229ю0021942 та знаходиться на обліку в Західно-Донбаській ОДПІ як платник податків.

Станом на 16.10.2006р. за обліковими даними позивача, відповідач має податковий борг з податку на прибуток в сумі 22178 грн. 61 коп., який виник через податкові зобов'язання, визначені в наданих платником податків  - податкових деклараціях та нарахованих штрафних санкціях.

Боржником подано до податкового органу податкову декларацію з податку на прибуток:

–          від 09.02.2005р. за № 52372, в якій визначені податкові зобов'язання в сумі 100 грн.;

–          від 07.05.2005р. за № 12637 в сумі 100 грн.;

–          від 09.08.2005р. за № 36246 в сумі 125 грн.;

–          від 04.11.2005р. за № 53688 в сумі 150 грн.;

–          від 30.12.2005р. за № 61598 в сумі 150 грн.;

–          від 07.02.2006р. за № 72994 в сумі 125 грн.;

–          від 05.05.2006р. за № 16179 в сумі 30 грн.;

–          від 21.08.2006р. за № 34091 в сумі 32 грн.;

На підставі акту перевірки від 05.01.2005р. № 1-23/32702310 “Про результати планової комплексної документальної перевірки дотримання вимог податкового та валютного законодавства Західно-Донбаської ОДПІ” винесено податкове повідомлення-рішення від 10.01.2005р. № 0000032342/0, в якому сума податкового зобов'язання з податку на прибуток становить 22783 грн. 72 коп., яке було вручено особисто головному бухгалтеру підприємства під розпис 10.01.2005р.

Відповідно до п. 6.2 ст. 6  Закону України “Про порядок погашення заборгованості платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” № 2181-ІІІ від 21.12.2000р. позивачем направлено поштою першу податкову вимогу від 31.01.2004р. за № 1/2262 на суму 13 грн. 17 коп., про обов'язок сплатити податковий борг, про що свідчить корінець поштового повідомлення про вручення № 118713. Другу податкову вимогу від 24.02.2005р. за № 2/382 на суму 22174 грн. 67 коп., боржником отримано особисто під розпис 04.03.2005р.

Ні перша, ні друга податкова вимоги не були виконані відповідачем.

04.04.2005р. заступником начальника ОДПІ прийнято рішення № 7132/10/24 про застосування заходів погашення податкового боргу платника податків за рахунок стягнення його активів.

28.01.2005р. в державному реєстрі обтяжень рухомого майна зареєстровані всі активи ТОВ “Інновація”.

Суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги у повному обсязі з наступних підстав.

У відповідності з п. 5.1 ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами” від 21.12.2000р. №2181-ІІІ (у подальшому —закон №2181) податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Згідно з пп. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону №2181 платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пп. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону №2181 для подання податкової декларації.

Пунктом 1.3 ст. 1 Закону № 2181 встановлено, що податковий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

У відповідності з пп. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону № 2181 узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Згідно з п. 1.7 ст. 1 Закону № 2181 активи платника податків - кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній або фізичній особі за правом власності або повного господарського відання.

Підпунктом 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону № 2181 передбачено, що активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Позивач надав у матеріали справи належні і допустимі докази наявності у відповідача податкового боргу зі сплати єдиного податку.

Враховуючи, що податкові зобов'язання відповідача на загальну суму 22178 грн. 61 коп. були узгоджені і набули статусу податкового боргу, а також те, що у матеріалах справи відсутні докази погашення зазначеного податкового боргу, господарський суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 160, 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, —

п о с т а н о в и в :

Задовольнити позов Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції у Дніпропетровській області повністю.

Звернути стягнення на активи Товариства з обмеженою відповідальністю “Інновація” (51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул.. Радянська, 87/58, код ЄДРПОУ 32702310, р/рахунок 26007054600513 в Павлоградській філії КБ “Приватбанку”, МФО 305727) на користь державного бюджету через відділення Державного казначейства у м. Павлоград (р/р 31114009600032, код 11021000, банк одержувача УДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, код отримувача 24237540) на суму 22178 грн. 61 коп. податкового боргу з податку на прибуток.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви на апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст. 186 КАС України.

Суддя                                                                                                                   Т. Г. Стрелець

06.02.2007р.

                            

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення01.02.2007
Оприлюднено22.08.2007
Номер документу423724
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —а17/24-07

Постанова від 01.02.2007

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Стрелець Т.Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні