Постанова

від 07.02.2007 по справі а36/50-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

А36/50-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

23.01.07р.

Справа № А36/50-07

За позовом  Західно-Донбаської об"єднаної державної податкової інспекції у Дніпропетровській області, м.Павлоград Дніпропетровської області 

до  Приватного підприємства "Авеста", м.Павлоград Дніпропетровської області 

про стягнення 8 895грн. 75коп.

                                                                                                                            Суддя  М.П. Кожан

                                                                                               Секретар судового засідання О.В.Гаврилова

Представники сторін:

від позивача: Тітов Є.Г., довіреність №567/20 від 15.01.2007р.

від відповідача: представник не з»явився.

СУТЬ СПОРУ:

Справа розглядається на підставі ч.6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень  Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість на загальну суму 8 895грн.75коп..

Відповідач заперечення щодо суті спору не надав, явку повноважного представника у судове засідання не забезпечив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення у матеріалах справи..

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача, так як останній був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання за адресою, зазначеною у деклараціях відповідача та довідці головного управління статистики  Дніпропетровської області № 22/11 від 18.10.06р., у зв'язку з чим справа розглядається за наявним в ній матеріалами.

Згідно ст.160 Кодексу адміністративного судачинства України в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство “Авеста” зареєстроване виконавчим комітетом Павлоградської міської ради.

Податковий борг відповідача виник в результаті несплати в установлені строки узгоджених сум податкових зобов”язань, які виникли на підставі рішень №№ 000022345/0 від 18.01.2006р., 0000122345/0 від 18.05.2006р., 0000292345/0 від 07.06.2006р., податкового повідомлення-рішення №0000122345/1 від 01.03.2005р.,  податкових розрахунків за 2005р.-2006р., а також підтверджується вищезазначеними податковими рішеннями та деклараціями.

Західно-Донбаською ОДПІ у Дніпропетровській області були вручені відповідачу вищезазначені податкові повідомлення-рішення, про що в матеріалах справи є докази.

Відповідно до п. 5.1. Закону України №2181 податкове зобов'язання, самостійно   визначене   платником податків у податковій  декларації,  вважається  узгодженим  з  дня подання такої податкової декларації.

Сторонами не надано доказів сплати у встановлені терміни зазначеного узгодженого податкового зобов'язання.

Відповідно до п.п. 5.4.1 Закону України №2181 узгоджена сума податкового зобов'язання,  не сплачена платником податків у строки,  визначені цією  статтею,  визнається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до п.п. 5.2.1  Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000р. №2181-ІІІ (далі - Закону України №2181) податкове зобов'язання платника  податків,  нараховане контролюючим  органом  відповідно  до  пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону,  вважається узгодженим у  день  отримання  платником податків податкового   повідомлення,   за   винятком   випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту.

Відповідно до п.п. 5.2.1  Закону України №2181 у разі,   коли   відповідно   до   закону  контролюючий  орган самостійно визначає податкове зобов'язання  платника  податків  за причинами, не пов'язаними із порушенням податкового законодавства, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму податкового зобов'язання у строки,  визначені у законі з відповідного податку, а  за  їх відсутності - протягом тридцяти календарних днів від дня отримання  податкового  повідомлення про таке нарахування.   

Сторонами не надано доказів оскарження вказаних податкових рішень.

Таким чином, податкове зобов'язання визначене вказаними податковими повідомленнями-рішеннями вважається узгодженим у момент їх отримання.

Таким чином податковий борг відповідача станом на 20.12.2006р. складає 8 895грн.85коп.

Докази    подаються    сторонами    та    іншими   учасниками судового процесу.

Відповідно до ст. 67, 68 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом, неухильно додержуватися Конституції України та законів України.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 8 норми Конституції є нормами прямої дії.

Статтями 4, 9  Закону України „Про систему оподаткування” від 25.06.1991 р. встановлено, що платники податків і зборів (обов'язкових платежів) є юридичні і фізичні особи, на яких покладено обов'язок їх сплачувати у встановлені законами терміни.

Згідно п.3.1.1  Закону України № 2181 активи платника податків можуть бути примусово стягнені  в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Платники податків –юридичні особи, їх філії, відділення, інші відокремлені підрозділи, що не мають статусу юридичної особи, а також фізичні особи, які мають статус суб'єктів підприємницької діяльності чи не мають такого статусу, на яких згідно з законами покладено обов'язок утримувати  та/або сплачувати податки і збори (обов'язкові платежі), пеню та штрафна санкції (п.1.1 Закону).

Податковий борг (недоїмка) –податкове зобов'язання  (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не плачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Активи   платника   податків  -  кошти,  матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній або фізичній  особі за правом власності або повного господарського відання.

На підставі викладеного суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись Законом України № 2181-ІІІ від 21.12.2000р. „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”,                                       ст.ст. 94, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, п.6 Розділу УІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Задовольнити адміністративний позов повністю.

Звернути стягнення на активи Приватного підприємства “Авеста” (51400, Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул.Будинського, 7, код ЄДРПОУ 30189184, р/р2600509130007, р/р2600509130007 в АКБ “Правекс-банк”, м.Дніпропетровськ, МФО 305932) на користь держави (через  відділення  державного казначейства  м.Павлоград, р/р 31115105600032, код 23030200, банк одержувач УДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, код отримувача 24237540) в рахунок погашення податкового боргу у розмірі 8703грн.00коп.

Звернути стягнення на активи Приватного підприємства “Авеста” (51400, Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул.Будинського, 7, код ЄДРПОУ 30189184, р/р2600509130007, р/р2600509130007 в АКБ “Правекс-банк”, м.Дніпропетровськ, МФО 305932) на користь місцевого бюджету (через  відділення  державного казначейства  м.Павлоград, р/р 33218828600032, код 16010200, банк одержувача УДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012) в рахунок погашення податкового боргу у розмірі 192грн.75коп.

Відповідно до ч. 3 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України заява  про  апеляційне  оскарження  постанови  суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення,  а в разі   складення   постанови  у  повному  обсязі  відповідно  до статті 160 цього Кодексу -  з  дня  складення  в  повному  обсязі.

Апеляційна  скарга  на  постанову  суду першої інстанції подається протягом двадцяти  днів після  подання  заяви   про   апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили у відповідності до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

          Суддя                                                                                                             М.П. Кожан

          Дата складення постанови у повному обсязі- 29.01.2006р.