Ухвала

від 21.01.2015 по справі 2а-2709/10/1170,

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

УХВАЛА

21 січня 2015 року Справа № 2а-2709/10/1170,

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Петренко О.С.

за участю секретаря судового засідання - Таранухи Т.М.

прокурора - не з'явився,

представника позивача - Салюк Н.В.,

представника відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа, виданого за результатами розгляду в адміністративній справі за позовом Світловодського міжрайонного прокурора, який діє в інтересах держави в особі ДП "Національна енергетична компанія "Укренерго" до комунального підприємства "Карат" про стягнення суми штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21.10.2011 року позовні вимоги Світловодського міжрайонного прокурора, який діє в інтересах держави в особі ДП "Національна енергетична компанія "Укренерго" задоволено в повному обсязі, стягнуто з відповідача суму штрафу в розмірі 8500,00 грн.

17.12.2014 року представнику позивача видано виконавчий лист від 21.10.2012року, в якому зазначено строк пред'явлення до виконання "06.07.2013р.".

У зв'язку з викладеним, 19.12.2014 року від позивача надійшла заява про поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа, виданого за результатами розгляду справи №2а-2709/10/1170.

Представник позивача в суді заявлену вимогу підтримав повністю.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності представника відповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява позивача підлягає задоволенню, з наступних підстав.

У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому документі зазначається строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно з ч. 1 ст. 22 цього Закону виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки:

1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців;

2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

При цьому, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження», строки, зазначені у ч. 1 цієї статті, встановлюються для виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21.10.2011 року позовні вимоги Світловодського міжрайонного прокурора, який діє в інтересах держави в особі ДП "Національна енергетична компанія "Укренерго" задоволено в повному обсязі, стягнуто з відповідача суму штрафу в розмірі 8500,00 грн.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05.07.2012 року апеляційну скаргу КП «Карат» - залишено без задоволення, постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21.10.2011 року - залишено без змін, справа повернулась до суду 27.10.2014 року №16459/14 (а.с.150-154).

Судом встановлено, що 17.12.2014 року Кіровоградським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист №2а-2709/10/1170 про стягнення з КП "Карат" суму штрафу в розмірі 8500,00 грн.

У виконавчому листі вказано строк пред'явлення виконавчого документа до виконання - до 06.07.2013 року (а.с.163).

У відповідності до ч. 1 ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 КАС України заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 260-261 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ДП "Національна енергетична компанія "Укренерго" про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа в адміністративній справі за позовом Світловодського міжрайонного прокурора, який діє в інтересах держави в особі ДП "Національна енергетична компанія "Укренерго" до комунального підприємства "Карат" про стягнення суми штрафу - задовольнити.

Поновити ДП "Національна енергетична компанія "Укренерго" строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа №2а-2709/10/1170 у справі за позовом Світловодського міжрайонного прокурора, який діє в інтересах держави в особі ДП "Національна енергетична компанія "Укренерго" до комунального підприємства "Карат" про стягнення суми штрафу , виданого Кіровоградським окружним адміністративним судом 17.12.2014 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції

Суддя О.С. Петренко