Постанова

від 16.01.2015 по справі 822/4729/14

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Копія

Справа № 822/4729/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2015 року 12 год. 30 хв.м. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі:головуючого-суддіНіколайчука М.Є. при секретаріПисаренко О.Р. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Кам'янець-Подільської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області до Приватного підприємства лікувально-спортивний оздоровчий комплекс "Поділля" про надання дозволу на погашення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовною заявою до Приватного підприємства лікувально-спортивного оздоровчого комплексу "Поділля" (далі - відповідач, ПП ЛСОК "Поділля") " про надання дозволу на погашення суми податкового боргу в розмірі 93691, 72 грн., за рахунок майна платника податків.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 10.09.2014 по справі №822/3883/14 задоволено подання Кам'янець-Подільської ОДПІ про стягнення з Приватного підприємства лікувально-спортивного оздоровчого комплексу "Поділля" 93736,08 грн. податкового боргу за рахунок належних відповідачу коштів на розрахункових рахунках у обслуговуючих його банках та готівки. Зазначена постанова набрала законної сили.

На підставі п.95.3 ст.95 Податкового кодексу (далі - ПК) України, позивач просить суд прийняти рішення про надання дозволу на погашення суми податкового боргу ПП ЛСОК "Поділля" в сумі 93691, 72 грн., за рахунок майна платника податків, яке перебуває у податковій заставі, оскільки стягнення податкового боргу з коштів у банках, обслуговуючих платника та за рахунок готівки виявились безрезультатним.

Позивач в судове засідання повноважного представника не направив, проте надав суду заяву про розгляд справи без їх участі, просить позовні вимоги задоволити.

Належним чином повідомлений відповідач в судове засідання по справі уповноваженого представника не направив, надав суду заяву про відкладення розгляду справи з тої причини, що генеральний директор ПП ЛСОК "Поділля" Ковальчук В.І. буде присутнім на іншому судовому засіданні.

Суд вирішив не відкладати розгляд адміністративної справи, вважаючи, що відповідач зловживає своїми правами і навмисно її затягує до винесення рішення Вищим адміністративним судом України в іншій справі. ПП ЛСОК "Поділля" могло направити іншого уповноваженого представника для участі в справі. Крім того, в судове засідання, яке призначалось на 21.11.2014 відповідачем було направлено клопотання про відкладення судового розгляду в зв'язку з хворобою генерального директора.

02.12.2014 судом постановлено ухвалу про зупинення провадження у справі №822\4729\14 у зв'язку з хворобою особи, яка бере участь у справі, до її видужання.

Судом встановлено, що Вищим адміністративним судом України 13.11.2014 було залишено без змін постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 03.06.2014 у справі №822\352\14 про відмову у задоволенні позову ПП ЛСОК "Поділля" до Кам'янець-Подільської ОДПІ про скасування податкового повідомлення-рішення.

05.01.2015 суд виніс ухвалу про відновлення провадження у справі.

Відповідно до ч.4 ст.128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Згідно з ч.1 си. 41 КАС України, фіксування судового засідання не здійснювалось в зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши доводи адміністративного позову, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити.

Суд встановив, що відповідач - ПП ЛСОК "Поділля", зареєстроване в Єдиному державному реєстрі як юридична особа 12.07.2002.

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 10.09.2014 по справі №822/3883/14 задоволено подання Кам'янець-Подільської ОДПІ про стягнення з Приватного підприємства лікувально-спортивного оздоровчого комплексу "Поділля" 93736,08 грн. податкового боргу за рахунок належних відповідачу коштів на розрахункових рахунках у обслуговуючих його банках та готівки.

На виконання вказаної постанови Хмельницького окружного адміністративного суду позивачем виставлено в установи банків на рахунки відкриті боржником, інкасові доручення про погашення податкового боргу відповідача. Вищевказані інкасові доручення повернуті кредитними установами з відміткою про те, що кошти на рахунках боржника відсутні.

Суд встановив, що позивачем вчинялись заходи щодо погашення податкового боргу відповідача за рахунок готівки, проте грошових коштів боржника в готівковій формі виявлено не було.

Кам'янець-Подільською ОДПІ зареєстровано податкову заставу в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень згідно рішення про опис майна в податкову заставу №13 від 07.07.2014 та акту опису №9 від 26.08.2014.

Відповідно до пп. 14.1.175. п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України (далі - Кодекс), податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

В силу п. 15.1. ст. 15 Кодексу, платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Згідно п. 16.1.4. ст. 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

В силу п.п. 95.3., 95.4. ст. 95 Кодексу, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини; орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п. 95.1. ст. 95 Кодексу, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

За відповідачем рахується податковий борг зі сплати податків в сумі 93691, 72 грн., який підтверджується постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 10.09.2014 по справі №822/3883/14, інкасовими дорученнями, актом опису майна №9 від 26.08.2014.

Стаття 67 Конституції України передбачає, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до ст. ст. 11, 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно ст. 86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

Враховуючи, що відповідачем податковий борг не сплачений, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та підтвердженими належними та допустимими доказами, а тому їх необхідно задовольнити в повному обсязі.

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Надати дозвіл Кам'янець-Подільській об'єднаній Державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області стягнути з Приватного підприємства лікувально-спортивний оздоровчий комплекс "Поділля" (код ЄДРПОУ 32009685) податковий борг в сумі 93691, 72 грн. за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання.

Постанова набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя /підпис/М.Є. Ніколайчук "Згідно з оригіналом" Суддя М.Є. Ніколайчук