Ухвала

від 20.01.2015 по справі 904/10144/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.01.15р. Справа № 904/10144/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Електронік Технолоджі", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Навіград Центр", м. Дніпропетровськ

про стягнення 8 281 грн. 35 коп.

Суддя Рудь І.А.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Електронік Технолоджі" звернулось до господарського суду з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Навіград Центр" заборгованість за поставлений товар в сумі 6 444 грн. 00 коп., згідно видаткової накладної № 119 від 19.03.13р., а також 469 грн. 94 коп. 3% річних, 1 367 грн. 41 коп. інфляційних втрат за прострочення виконання грошового зобов'язання.

Позовні вимоги обґрунтовує усною домовленістю між сторонами на поставку програмно-апаратного комплексу Gryphon у кількості 12 штук по ціні 916 грн. 25 коп. без ПДВ та порушенням відповідачем своїх зобов'язань по оплаті поставленого позивачем товару.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 24.12.2014р. порушено провадження у даній справі та призначено її розгляд в засіданні на 27.01.2015р. о 10:40 год.

19.01.15р. на адресу суду надійшло клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, обґрунтоване посиланням на ст. 74 1 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Клопотання - це один із видів звернення до суду, що полягає в зверненні учасника судового процесу до судді з певним проханням, яке повинно бути належним чином обґрунтовано в мотивувальній частині.

Проте, позивачем у вищезазначеному клопотанні не наведено обґрунтування, а саме: у зв'язку з чим виникла необхідність в проведенні судового засідання в режимі відеоконференції, не зазначено, які саме обставини перешкоджають представнику позивача безпосередньо брати участь у судовому засіданні та вимагають особливих умов проведення судового розгляду справи із задіянням декількох судових установ.

У зв'язку з цим, суд за даним клопотанням не вбачає підстав для його задоволення.

Керуючись ст.ст. 22, 74 1 , 86, ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Електронік Технолоджі" від 15.01.2015р.№ 4 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Відповідно до ч.3 ст.74 1 ГПК України ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Рудь