Рішення

від 05.01.2015 по справі 922/5148/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" січня 2015 р.Справа № 922/5148/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

при секретарі судового засідання П'ятак А.С.

розглянувши справу

за позовом ТОВ "Кириківське", м. Харків до ТОВ "Кириківський цукровий завод", м. Харків , Публічне акціонерне товариство "Міський комерційний банк" про стягнення коштів за участю представників сторін :

позивача - не з"явився

1-го відповідача - не з"явився

2-го відповідача - не з"явився

ВСТАНОВИВ:

12 листопада 2014 року господарським судом Харківської області порушено провадження у справі за позовом ТОВ "Кириківське" до ТОВ "Кириківський цукровий завод", м. Харків та Публічне акціонерне товариство "Міський комерційний банк" про стягнення 1 770 000,00 грн.

Представники сторін в призначене судове засідання не з'явились, про час та місце слухання справи були повідомлені, про причини неявки суду не повідомили.

З'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно дослідивши надані учасниками судового процесу докази і таким чином з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення, суд встановив наступне.

07.12.2012р. у м.Харкові між Публічним акціонерним товариством «Міський комерційний банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кириківське» був укладений Договір банківського рахунку № 50-30/100 про відкриття поточного рахунку № 260031735101 (гривня) та здійснення його розрахунково-касового обслуговування.

24.10.2014р. на зазначений рахунок позивача надійшло 1770000,00грн. від ПрАТ «Креатив» в якості плати за соняшник згідно договору № С14-00707 від 21.10.2014р., що підтверджується відповідним платіжним дорученням № 463 від 24.10.2014р. та випискою по особовому рахунку №260031735101 з 24.10.2014р. по 28.10.2014р.

29.10.2014р. ТОВ «Кириківське» подало до банку в операційний час платіжне доручення № 180 від 29.10.2014р. та відповідну вимогу щодо поповнення KP 0944833700 Чикалової Г.М. "повернення фінансової допомоги засновнику", проте банком зазначений платіж не було виконано.

30.10.2014р. у зв'язку зі зміною осіб, які мають право першого підпису, ТОВ «Кириківське» подало відповідні документи, а 31.10.2014р. - в операційний час також платіжне доручення № 181 від 30.10.2014р. та відповідні вимоги № 2014/26 від 30.10.2014р., № 2014/27 від 31.10.2014р., № 2014/29 від 03.11.2014р. щодо поповнення КР 0944833700 Чикалової Г.М. (повернення фінансової допомоги засновнику), проте банком зазначений платіж не було виконано (та залишається невиконаним до теперішнього часу), чим було порушено умови п.2.7 Договір банківського рахунку № 50-30/ЮО від 07.12.2012р., яким передбачено, що розрахункові документи клієнта на переказ грошових коштів з рахунку банк приймає і виконує в день їх надходження, якщо вони подані в операційний час.

Згідно ч. 1 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтею 1066 ЦК України передбачено, що за договором банківського рахунка банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком. Банк має право використовувати грошові кошти на рахунку клієнта, гарантуючи його право безперешкодно розпоряджатися цими коштами. Банк не має права визначати та контролювати напрями використання грошових коштів клієнта та встановлювати інші, не передбачені договором або законом, обмеження його права розпоряджатися грошовими коштами на власний розсуд.

В статті 1068 ЦК України визначені операції за рахунком, що виконуються банком. Так, банк зобов'язаний вчиняти для клієнта операції, які передбачені для рахунків даного виду законом, банківськими правилами та звичаями ділового обороту, якщо інше не встановлено договором банківського рахунка. Банк зобов'язаний зарахувати грошові кошти, що надійшли на рахунок клієнта, в день надходження до банку відповідного розрахункового документа, якщо інший строк не встановлений договором банківського рахунка або законом. Банк зобов'язаний за розпорядженням клієнта видати або перерахувати з його рахунка грошові кошти в день надходження до банку відповідного розрахункового документа, якщо інший строк не передбачений договором банківського рахунка або законом.

В статті 1073 ЦК України закріплені правові наслідки неналежного виконання банком операцій за рахунком клієнта: у разі несвоєчасного зарахування на рахунок грошових коштів, що надійшли клієнтові, їх безпідставного списання банком з рахунка клієнта або порушення банком розпорядження клієнта про перерахування грошових коштів з його рахунка банк повинен негайно після виявлення порушення зарахувати відповідну суму на рахунок клієнта або належного отримувача, сплатити проценти та відшкодувати завдані збитки, якщо інше не встановлено законом.

Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 1212 ЦК України визначено, що особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Окрім того, згідно Договору поруки від 11.12.2014р. поручитель «Кириківський цукровий завод» зобов'язався нести солідарну відповідальність перед ТОВ «Кириківське» за виконання всіх зобов'язань ПАТ «Міський комерційний банк» згідно Договору банківського рахунку № 50- 30 ТОО від "07" грудня 2012р. (Основний Договір). Згідно п.4.1 поручитель відповідає перед Кредитором (ТОВ «Кириківське») за виконання зобов'язання Боржником, згідно Основного Договору у сумі, що дорівнює 100,00 (сто) грн., а також за відшкодування Кредитору збитків та сплату неустойки.

Згідно ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі.

Статтею 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Таким чином, позовні вимоги належним чином обгрунтовані та законні, а тому існують усі правові підстави для стягнення з 2-го відповідача суми коштів, що ним безпідставно утримується, в розмірі 1 769 900,00 грн., а також з 1-го відповідача - суми коштів у розмірі 100,00 грн. згідно договору поруки від 10.12.2012р.

Згідно ст.49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідачів пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи те, що позивачем судовий збір сплачено не у повному обсязі, то 33 573,00 грн. судового збору слід стягнути з 2-го відповідача до державного бюджету України.

Крім того, ухвалою від 12.11.2014 року вживались заходи забезпечення позову до вирішення спору по суті. Враховуючи прийняття рішення у справі, в порядку ст.68 ГПК України після набрання рішенням законної сили, заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1.12,22,33,34,43,49,68,75,82-85 ГПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кириківський цукровий завод» (61172, м. Харків, вул. Роганська, 151 Код ЄДРПОУ 33674232 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кириківське» (61172, м. Харків, вул. Роганська, 151) грошові кошти у розмірі 100,00 грн. та 2,00 грн. судового збору.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Міський комерційний банк» (03141, м. Київ, вул. Солом'янська, 33 Код ЄДРПОУ 34353904) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кириківське» (61172, м. Харків, вул. Роганська, 151) грошові кошти у розмірі 1 769 900,00 грн. та 1825,00 грн. судового збору.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Міський комерційний банк» (03141, м. Київ, вул. Солом'янська, 33 Код ЄДРПОУ 34353904) на користь державного бюджету України (одержувач: УДКС у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області, код одержувача 37999654, Банк одержувача ГУ ДКСУ у Харківській області, МФО 851011, р/р 31215206783003) судовий збір у розмірі 33 573,00 грн.

Після набрання рішенням законної сили видати накази.

Після набрання рішенням законної сили скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 12.11.2014 року.

Повне рішення складено 12.01.2015 р.

Суддя С.А. Прохоров

справа №922/5148/14