Ухвала

від 21.01.2015 по справі 924/1902/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

"21" січня 2015 р. Справа № 924/1902/14

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Виноградова В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця", м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Залізничник" УБ ХАЕС", м. Нетішин

про стягнення 15657,60 грн. заборгованості

за участю представників сторін:

від позивача: Чешковський В.А. - представник за довіреністю № 3652-НЮ від 22.12.2014 р.

від відповідача: не з'явився

встановив: позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 15657,60 грн. за послуги по утриманню земельної ділянки за період з 01.08.2014 р. по 31.12.2014 р., надані на підставі договору № 1526 про експлуатацію залізничної під'їзної колії від 02.08.2012 р. Позовні вимоги обґрунтовує невиконанням відповідачем умов зазначеного договору, посилаючись на положення ст. ст. 15, 509, 525, 526, 626, 627, ч. 1 ст. 628, ч. 1 ст. 638 ЦК України, ст. 12, ч. 4 ст. 179, ч. 1 ст. 181, ч. 1 ст. 193 ГК України.

Повноважний представник позивача в судовому засіданні повідомив про сплату відповідачем 15657,60 грн. заборгованості за послуги по утриманню земельної ділянки, надавши при цьому відповідну довідку та докази щодо сплати коштів.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, проте на адресу суду надіслав листа (вх. № від 20.01.2015 р.), в якому просить суд припинити провадження по справі відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України за відсутністю предмету спору у зв'язку зі сплатою заборгованості в розмірі 15657,60 грн. Виникнення заборгованості пояснює невеликим поступленням обігових коштів, що позбавило можливості своєчасно виконувати зобов'язання за укладеним договором.

Розглядом матеріалів справи встановлено :

23.07.2012р. між позивачем (далі за договором - залізниця) та відповідачем (далі за договором - власник колії) та позивачем (далі за договором - залізниця) укладено договір про експлуатацію залізничної під'їзної колії ТОВ "Залізничник УБХАЕС" № 1526 (далі - договір), відповідно до п. 1 якого згідно із Статутом залізниць України, Правилами перевезення вантажів і на умовах цього договору експлуатується під'їзна колія, яка належить власнику колії, що примикає до 3-ої колії станції Сільце через стрілку № 11 і обслуговується власним локомотивом.

Відповідно до п. 3 договору у межах смуги відведення залізниці під'їзною колією і спорудами власника колії зайнято ділянку землі площею 1533 кв.м.

Згідно з п. 16 договору власник колії сплачує залізниці плату за утримання ділянок землі у смузі відведення залізниці згідно Тарифного керівництва № 1, сплачується не пізніше як за 10 днів до початку звітного місяця за ставками, визначеними калькуляціями за формулою: (П+К)*S, де П - діюча ставка місцевого земельного податку за 1 кв.м.; К - витрати залізниці на утримання 1 кв.м. землі в межах смуги відведення залізниці, які розраховуються залізницею один раз на рік та доводяться до відома підприємств шляхом вивішення оголошень в товарній касі станції (або шляхом направлення повідомлень чи в будь-який інший спосіб, виходячи з умов технології роботи станції). Збори і плати вносяться: централізовано через розрахунковий підрозділ залізниці згідно з окремо укладеним договором про організацію перевезень вантажів і проведення розрахунків за перевезення та надані залізницею послуги з урахуванням діючих коефіцієнтів. В п. 18 договору зазначено, що при зміні коефіцієнтів плата буде проводитись по нових розцінках з моменту набрання їх чинності.

Пунктом 20 договору передбачено, що одностороння відмова від виконання договору і одностороння зміна його умов не допускається. Договір укладається на 5 років з 02.08.2012 р. до 02.08.2017 р.

Договір підписаний сторонами та скріплений їхніми печатками.

Згідно з калькуляцією витрати на утримання 1 м.кв. смуги відведення на 2014 р. становлять 1,70 грн. без ПДВ. Відповідно до телеграми Н/277 нарахування плати за новою калькуляцією проводиться з квітня 2014 р. Для проведення з 01.01.2014 р. розрахунків плати за утримання ділянок землі, зайнятих під'їзними коліями в межах смуги відведення залізниці, позивачу 27.02.2014 р. повідомлено розраховану ставку місцевого земельного податку на 2014 р. по Старокривинській сільській раді в розмірі 0,002255 грн. без ПДВ за 1 кв.м. за місяць.

Позивач надав відповідачу накопичувальні картки № 19050096 від 19.05.2014 р. на суму 651,00 грн., № 27050107 від 27.05.2014 р. на суму 4568,20 грн., № 09070165 від 09.07.2014 р. на суму 5219,20 грн., які підписані відповідачем. Накопичувальні картки № 09070165 від 09.07.2014 р. на суму 5219,20 грн., № 20070294 від 20.07.2014 р. на суму 2609,60 грн., № 20080295 від 20.08.2014 р. на суму 2609,60 грн., № 20090296 від 20.09.2014 р. на суму 2609,60 грн., № 20100327 від 20.10.2014 р. на суму 2609,60 грн., № 20110329 від 20.11.2014 р. на суму 2609,60 грн. відповідачем не підписані у зв'язку із його відмовою від підпису, про що свідчать складені позивачем акти відповідно № 13 від 09.07.2014 р., № 36 від 21.07.2014 р., № 37 від 21.08.2014 р., № 38 від 21.09.2104 р., № 41 від 21.10.2014 р., № 42 від 21.11.2014 р.

У зв'язку із несплатою 15657,60 грн. за послуги по утриманню земельної ділянки за період з серпня по грудень 2014 р. за договором № 1526 про експлуатацію залізничної під'їзної колії від 02.08.2012 р. позивач звернувся до суду із позовом про стягнення з відповідача 15657,60 грн. заборгованості.

Згідно з ч. 2 п. 1 ст. 175 Господарського кодексу України майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Статтями 11 Цивільного кодексу України та 174 Господарського кодексу України унормовано, що господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Положеннями ст. 627 ЦК України встановлено свободу договору, тобто, відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

З положень ст. 509 ЦК України та ст. 173 ГК України вбачається, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України та ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язань або їх зміна не допускається.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Як убачається з матеріалів справи, між позивачем та відповідачем було укладено договір про експлуатацію залізничної під'їзної колії № 1526 від 02.08.2012 р., відповідно до п. 16 якого відповідач сплачує позивачу плату за утримання ділянок землі у смузі відведення залізниці згідно Тарифного керівництва № 1.

Пунктом 32 р. ІІ Тарифного керівництва № 1 Збірника тарифів на перевезення вантажів залізничним транспортом у межах України та пов'язані з ними послуги, затвердженого Наказом Міністерства транспорту та зв'язку України від 26.03.2009 р. № 317 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 15.04.2009 р. за № 340/16356 (далі - Тарифне керівництво № 1), передбачено, що розрахунки за роботи й послуги, пов'язані з перевезенням вантажів, щодо яких не здійснюється державне регулювання тарифів, провадяться за вільними тарифами, які визначаються суб'єктами господарювання за згодою сторін у порядку, що не суперечить законодавству про захист економічної конкуренції. Вільні тарифи визначаються виходячи з кон'юнктури ринку, якості і споживчих властивостей робіт і послуг. При реалізації послуг за вільними тарифами сторони визначають методи погодження тарифу: підписання протоколу за допомогою засобів зв'язку тощо виходячи з умов реалізації (терміновості реалізації та ін.).

Пунктом 9 таблиці № 5 Тарифного керівництва № 1 до видів робіт і послуг, які виконуються залізничним транспортом за вільними (договірними) тарифами віднесено послуги на прохання вантажовласників, що пов'язані з перевезенням вантажів, для яких не наведено готової плати у цьому Збірнику та перелік яких визначається Укрзалізницею.

Однак, відповідач, всупереч вимогам чинного законодавства та умовам договору, свої зобов'язання з оплати плати за утримання ділянок землі у смузі відведення залізниці за серпень-грудень 2014 р. не виконав, утворивши заборгованість перед позивачем у розмірі 15657,60 грн., що й стало підставою для подання позивачем цього позову.

При розрахунку заборгованості позивачем враховано положення п. 5 р. ІІ Тарифного керівництва № 1, яким встановлено правила округлення сум платежів (округлення сум зборів здійснюється до 0,1 грн. (до цілих 10 копійок), при чому суми від 1 до 4 коп. не враховуються, від 5 до 9 коп. збільшуються до 0,1 грн. (до цілих 10 копійок).

Після подання позову до суду та порушення провадження у справі відповідач 29.12.2014 р. сплатив позивачу 15657,60 грн. за утримання ділянок землі у смузі відведення залізниці за серпень-грудень 2014 р. Цей факт підтверджується позивачем (випискою з Технологічного центру по обробці перевізних документів від 20.01.2015 р., довідкою про сплату коштів, накопичувальною картою № 29120359 від 29.12.2014 р.).

Відповідачем також 20.01.2015 р. надіслано на адресу суду повідомлення про сплату відповідачем заборгованості в сумі 15657,60 грн. та про припинення провадження у справі відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Згідно з п. 1-1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

При цьому судом враховуються положення п. 4.4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", відповідно до яких припинення провадження у справі на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України можливе у разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

З огляду на вищенаведене, суд вважає, що провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Керуючись ст. 49 ГПК України, п. 4.7 Постанови Пленуму ВГСУ №7 від 21.02.2013 р. "Про деякі питання практики застосування розділу IV Господарського процесуального кодексу України", судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 44, 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №924/1902/14 за позовом державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця", м. Київ до товариства з обмеженою відповідальністю "Залізничник" УБ ХАЕС", м. Нетішин про стягнення 15657,60 грн. заборгованості припинити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Залізничник" УБ ХАЕС", Хмельницька область, м. Нетішин, вул. Промислова, буд. 1/7 (код 31161856) на користь державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця", м. Київ, вул. Лисенка, буд. 6 (код 04713033) 1827,00 грн. (одну тисячу вісімсот двадцять сім гривень 00 коп.) витрат по оплаті судового збору.

Видати наказ.

Суддя В.В. Виноградова

Віддрук. 3 прим.: 1 - до справи, 2 - позивачу (01601, м. Київ, вул. Лисенка 6); 3 - відповідачу (30100, Хмельницька обл., м. Нетішин, вул. Промислова 1/7)