Постанова

від 08.02.2007 по справі а36/81-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

А36/81-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

25.01.07р.

Справа № А36/81-07

За позовом  Прокурора м.Дніпропетровська в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Дніпропетровська, м.Дніпропетровськ 

до  Товариства з обмеженою відповідальністю підприємства матеріально-технічного забезпечення "Промтехкомплект", м.Дніпропетровськ 

про стягнення 1 413грн.32коп.

                                                                                                                         Суддя:  Кожан М.П.

                                                                            Секретар судового засідання Гаврилова О.В.

ПРЕДСТАВНИКИ:

        У судовому засіданні приймав участь прокурор: Твардієвич Т.В., посвідчення №147 від 05.10.2005р.

        Від позивача: Федорченко Д.С., довіреність №5683/07-28 від 29.12.06р.

Від відповідача: представник не з”явився.

СУТЬ СПОРУ:

Справа розглядається на підставі ч.6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень  Кодексу адміністративного судочинства України

         Прокурор м.Дніпропетровська звернувся до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідача заборгованість по сплаті страхових внесків на загальнообов”язкове державне пенсійне страхування в сумі 1413грн.32коп. за липень 2006р. на користь Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Дніпропетровська.

Позивач уточнив позовні вимоги та просить стягнути вказану заборгованість, що виникла у зв'язку з несплатою відповідачем страхових внесків, що зазначені відповідачем у  Розрахунку суми страхових внесків за червень 2006р.

Відповідач заперечення на позовну заяву не надав, явку повноважного представника у судове засідання не забезпечив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

 Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача, так як останній був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання за адресою, зазначеною відповідачем у розрахунку суми страхових внесків, у зв'язку з чим справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

  Згідно ст.160 Кодексу адміністративного судачинства України в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

 Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення прокурора та представника позивача, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Основними завданнями Пенсійного Фонду України є участь у формуванні та реалізації державної політики у сфері пенсійного  забезпечення  та соціального  страхування,  а також  забезпечення  та акумулювання  коштів, призначених  для пенсійного забезпечення.

          Відповідно до положень Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” № 1058-ІV від 09.07.2003р. (надалі –Закон) на товариство з обмеженою відповідальністю підприємство матеріально-техничного забезпечення “Промтехкомплект” покладено обов'язок по нарахуванню, обчисленню і сплаті в установлені строки та в повному обсязі страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

Так, відповідно до ст. ст. 14, 15 Закону підприємства, установи і організації,  створені відповідно до законодавства  України,  незалежно  від  форми   власності, виду діяльності та  господарювання –роботодавці є платниками страхових внесків.

Відповідно до ст. 19 Закону страхові внески до солідарної системи нараховуються     для роботодавця - на суми фактичних витрат  на  оплату  праці (грошового  забезпечення)  працівників.

Відповідно до ч.6 ст. 20 Закону страхувальники  зобов'язані  сплачувати  страхові  внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду. Базовим звітним періодом для відповідача відповідно до Закону є  календарний місяць.

          Суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки,  визначені  статтею  20  цього Закону вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків (далі - недоїмка) і  стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій (ч.2 ст. 106 Закону).

          Відповідач повинен був сплатити внески до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Дніпропетровська за червень 2006р. у сумі 1529,45грн., але у повному обсязі не сплатив.

Таким чином, заборгованість відповідача станом на 19.12.2006р. складає 1413грн.32коп., що підтверджується вищезазначеним розрахунком суми страхових внесків на загальнообов”язкове державне пенсійне страхування та поясненнями позивача.

Відповідач доказів часткової або повної сплати боргу не надав.

Орган Пенсійного  фонду   має  право   звернутися   до   суду   чи господарського  суду  з  позовом  про  стягнення недоїмки (ч.3 ст. 106 Закону).

З огляду на викладене, заявлені позовні вимоги щодо стягнення з відповідача боргу в розмірі 1413грн.32коп. є обґрунтованими, правомірними та такими, що підлягають задоволенню.

          Керуючись Законом України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” № 1058-ІV від 09.07.2003р., ст.ст. 94, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, п.6 Розділу УІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Задовольнити адміністративний позов повністю.

          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю підприємства матеріально-техничного забезпечення “Промтехкомплект” (49000, м.Дніпропетровськ, вул.Я.Самарського, буд.2, р/р 26004106429001 в КБ “Приватбанк” МФО 305299 код 30417838) на користь Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Дніпропетровська (49027, м.Дніпропетровськ, вул.Фучика, 30, р/р25602303013177 в Дніпропетровському обласному управлінні ВАТ “Державний ощадний банк України”, МФО 305482, код 21910657) заборгованість в розмірі 1 413грн.32коп.

Відповідно до ч. 3 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України заява  про  апеляційне  оскарження  постанови  суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення,  а в разі   складення   постанови  у  повному  обсязі  відповідно  до статті 160 цього Кодексу -  з  дня  складення  в  повному  обсязі.

Апеляційна  скарга  на  постанову  суду першої інстанції подається протягом двадцяти  днів після  подання  заяви   про   апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили у відповідності до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

       Суддя                                                                                           М.П.Кожан

  Дата складення постанови у повному обсязі- 31.01.2007р.