Ухвала
від 25.12.2014 по справі 820/18781/14
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2014 р.Справа № 820/18781/14 Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Катунова В.В.

Суддів: Бершова Г.Є. , Ральченка І.М.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.12.2014 р. по справі за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 20.11.2014р. по справі № 820/18781/14

за поданням Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Веста-Інвест"

про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.12.2014 року апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області залишено без задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши зміст ухвали від 16 грудня 2014 року, колегія суддів виявила, що в тексті ухвали допущено описку, а саме помилково зазначено у вступній та резолютивній частинах назву рішення суду першої інстанції "постанова" замість "ухвала", а також в абз. 2 описової частини дата оскаржуваного рішення.

Зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягає виправленню.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2014 року, зазначивши у вступній та резолютивній частинах ухвали правильну назву оскаржуваного рішення суду першої інстанції "ухвала" замість помилково зазначеної "постанова", а також в абз. 2 описової частини зазначити правильну дату рішення суду першої інстанції "20.11.2014 року " замість помилково зазначеної "06.10.2014 року".

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий суддя Катунов В.В. Судді Бершов Г.Є. Ральченко І.М.

СудХарківський апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення25.12.2014
Оприлюднено22.01.2015
Номер документу42385833
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —820/18781/14

Ухвала від 31.05.2016

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Борисенко І.В.

Ухвала від 25.12.2014

Адміністративне

Харківський апеляційний адміністративний суд

Катунов В.В.

Ухвала від 16.12.2014

Адміністративне

Харківський апеляційний адміністративний суд

Катунов В.В.

Ухвала від 20.01.2015

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Борисенко І.В.

Ухвала від 20.11.2014

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Тітов О.М.

Ухвала від 28.11.2014

Адміністративне

Харківський апеляційний адміністративний суд

Катунов В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні