Постанова

від 12.01.2015 по справі 808/6347/14

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 12 січня 2015 року (15 год. 05 хв.) Справа №  808/6347/14  м.Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді                                         Максименко Л.Я. розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовною заявою: Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області, м. Запоріжжя до відповідача: Громадської організації Християнський Фонд, м. Запоріжжя про: припинення юридичної особи, - ВСТАНОВИВ: Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області (далі – позивач або ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя ГУ Міндоходів у Запорізькій області) звернулась із адміністративним позовом до Громадської організації Християнський Фонд (далі – відповідач), в якому позивач просить суд постановити рішення про припинення юридичної особи - Громадської організації Християнський Фонд (код ЄДРПОУ 20515261). В обґрунтування позовної заяви зазначає, що відповідач більше року не звітує до контролюючих органів по податковій та фінансовій звітності, а саме з 01.01.2012, що відповідно до приписів Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» від 15.05.2003 № 755-VI є підставою для постановлення судового рішення про припинення юридичної особи. Також, позивач вказує, що відповідач не має заборгованості по платежам до бюджету. Відповідно до ухвали Запорізького окружного адміністративного суду від 03.10.2014 позовну заяву Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області залишено без руху із наданням позивачу строку для усунення недоліків до 31.10.2014. Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 03.11.2014 відкрито скорочене провадження в адміністративній справі № 808/6347/14. Згідно супровідного листа від 10.11.2014 № 808/6347/33375 (р), ухвала Запорізького окружного адміністративного суду від 03.11.2014 про відкриття скороченого провадження направлялась рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення за адресою місцезнаходження відповідача, яка відповідає реєстраційним відомостям. Проте, поштова кореспонденція повернулась до суду 18.12.2014 з відміткою відділення поштового зв'язку – «за закінченням терміну зберігання». Враховуючи те, що поштова кореспонденція, як і передбачено Кодексом адміністративного судочинства України (далі – КАС України), направлялась відповідачу за адресою місцезнаходження, яка відповідає реєстраційним відомостям, то згідно ч. 11 ст. 35 КАС України вважається, що відповідач був належним чином повідомлений про порушення щодо нього адміністративної справи та необхідність надання відзиву на позовну заяву. Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 183-2 КАС України справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача. Згідно наказу від 09.12.2014 № 292 «Про надання відпустки», суддя Запорізького окружного адміністративного суду Максименко Л.Я. перебувала у відпустці та була відсутня на роботі в період з 22.12.2014 по 06.01.2015. Станом на 12.01.2015 заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування відповідачем до суду не надавались. За правилами частин 1, 6 ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів. Згідно ст. 86 КАС України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні. Ніякі докази не мають для суду наперед встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суддя, оцінивши повідомлені позивачем обставини та наявні у справі докази у їх сукупності, вирішив продовжити розгляд справи у порядку скороченого провадження і встановив наявність достатніх підстав для задоволення позову виходячи з наступного. Згідно Довідки з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України № 24/7267 від 04.09.1997, відповідач - Громадська організація Християнський Фонд (код ЄДРПОУ 20515261) зареєстрована як юридична особа 06.08.1997 за № 519Р. Підпунктом 16.1.3 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України від 02.12.2010    № 2755-VI (зі змінами та доповненнями, далі – Податковий кодекс України) встановлено, що платники податків зобов'язанні подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів. Відповідно до довідки позивача від 22.10.2014 № 11402/10/08-18-28-17, Громадська організація Християнський Фонд не звітує до контролюючих органів по податковій звітності з 01.01.2012. Зокрема, з матеріалів справи судом встановлено, що відповідачем в останнє було подано до ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя ГУ Міндоходів у Запорізькій області податковий звіт про використання коштів неприбуткових установ та організацій 17.01.2012 за ІІ-ІV квартали 2011 року. Таким чином, всупереч нормам чинного законодавства, відповідач більше року не подає до контролюючих органів податкову звітність. Як вбачається з наданої ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя ГУ Міндоходів у Запорізькій області довідки від 22.10.2014 № 11313/10/08-28-20-11, відповідач не має заборгованості з платежів до бюджету, контроль за справлянням яких здійснюється органами Міндоходів України. Підпунктом 20.1.37 п. 20.1 ст. 20, п. 67.2 ст. 67 Податкового кодексу України передбачено, що контролюючі органи в установленому законом порядку мають право звертатися до суду про винесення судового рішення щодо припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб – підприємців. За правилами ч. 2 ст. 38 Закону України № 755-VI, однією з підстав для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи є, зокрема, неподання протягом року органам доходів і зборів податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону. Беручи до уваги, що відповідачем більше року не подавалась податкова звітність до контролюючих органів, у порядку встановленому чинним законодавством, суд вважає позовні вимоги ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя ГУ Міндоходів у Запорізькій області обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються. Враховуючи вищезазначене, на підставі ч. 2 ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців» від 15.05.2013 № 755-IV та керуючись ст.ст. 71, 86, 158-163, 183-2 України, суд, -  ПОСТАНОВИВ: Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до Громадської організації Християнський Фонд про припинення юридичної особи, – задовольнити в повному обсязі. Припинити юридичну особу – Громадська організація Християнський Фонд (код ЄДРПОУ 20515261; місцезнаходження: 69089, Запорізька область, м. Запоріжжя, Ленінський район, вул. Піщана, буд. 5). Постанова підлягає негайному виконанню. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне  оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії  постанови суду. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Суддя                                                                      Л.Я. Максименко