Ухвала

від 22.01.2015 по справі 925/2006/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"22" січня 2015 р. Справа №925/2006/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Дикунської С.Я.

Коршун Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Іноземного підприємства «Агро-Вільд Україна»

на рішення господарського суду Черкаської області від 25.12.2014р.

у справі №925/2006/14 (суддя Чевгуз О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юрський Горизонт»

до Іноземного підприємства «Агро-Вільд Україна»

про стягнення суми

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 25.12.2014р. у справі №925/2006/14 позов задоволено повністю. Стягнуто з Іноземного підприємства «Агро-Вільд Україна» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юрський Горизонт» 62320,00 грн. основного боргу за виконані роботи, 599, 29 грн. три процента річних, 2555,12 грн. інфляційних нарахувань, 1827,00 грн. витрат зі сплати судового збору, 14000,00 грн. витрат на оплату послуг адвоката.

Не погоджуючись з рішенням суду, відповідач звернувся з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду в якій просить скасувати рішення господарського суду Черкаської області від 25.12.2014р. в частині стягнення з ІП «Агро-Вільд Україна» витрат на оплату послуг адвоката в розмірі 14000,00 грн. і прийняти нове, яким у задоволенні позовних вимог у цій частині відмовити.

Вказана апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом з огляду на таке.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору.

Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції, що діє на дату звернення з апеляційною скаргою, встановлені ставки судового збору в таких розмірах:

- за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат;

- за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру 1 розмір мінімальної заробітної плати;

- за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми;

- за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду - 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Звертаємо увагу на те, що платіжні реквізити для сплати судового збору станом на дату подання апеляційної скарги наступні:

Отримувач коштів ГУ ДКСУ у м. Києві

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783

Банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві

Код банку отримувача (МФО) 820019

Рахунок отримувача 31216206782001

Код класифікації доходів бюджету 22030001

Призначення платежу Судовий збір, за позовом

---

(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 25960043 (суду, де розглядається справа).

Як вбачається з оригіналу платіжного доручення №3561 від 08.01.2015р. доданого до апеляційної скарги Іноземним підприємством «Агро-Вільд Україна» перераховано судовий збір на неправильний банківський реквізит, а саме - код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38021179, замість вірного 37993783.

Таким чином, апелянтом не додано належних доказів, якими підтверджується сплата судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи вищезазначене, апеляційна скарга Іноземного підприємства «Агро-Вільд Україна» на рішення господарського суду Черкаської області від 25.12.2014р. не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом.

Враховуючи викладене, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 97, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Іноземного підприємства «Агро-Вільд Україна» на рішення господарського суду Черкаської області від 25.12.2014р. у справі №925/2006/14 повернути скаржнику з доданими до неї матеріалами.

2. Повернути Іноземному підприємству «Агро-Вільд Україна» з Державного бюджету України судовий збір в сумі 913 (дев'ятсот тринадцять) грн. 50 коп., сплачений за платіжним дорученням №3561 від 08.01.2015р. у зв'язку з поданням апеляційної скарги на рішення господарського суду Черкаської області від 25.12.2014р. у справі №925/2006/14.

3. Матеріали справи №925/2006/14 повернути господарському суду Черкаської області.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді С.Я. Дикунська

Н.М. Коршун