Рішення

від 15.01.2015 по справі 911/5199/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" січня 2015 р. Справа № 911/5199/14

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Укрторг-ресурс", м. Полтава

до товариства з обмеженою відповідальністю "Маркетингова компанія № 1", Київська обл., м. Бровари

про стягнення 398718,28 грн.

за участю представників:

від позивача: Процай В.М. (дов. від 24.11.2014р.);

від відповідача: не з'явився;

Обставини справи:

товариство з обмеженою відповідальністю "Укрторг-ресурс" (далі - позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Маркетингова компанія № 1" (далі - відповідач) про стягнення 398718,28 грн., з яких 387600,00 грн. заборгованості за договором купівлі-продажу № 28/08-14 від 28.08.2014 р., 1815,88 грн. 3% річних та 9302,40 інфляційних втрат.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на порушення відповідачем умов договору купівлі-продажу № 28/08-14 від 28.08.2014 р. в частині зобов'язання з оплати вартості поставленого товару, у зв'язку з чим за ним утворилася заборгованість у сумі 387600,00 грн. У зв'язку з наявністю зазначеної заборгованості позивачем на підставі ст. 625 ЦК України нараховано відповідачу 1815,88 грн. 3% річних та 9302,40 грн. інфляційних втрат.

15.01.2015р. до господарського суду Київської області від відповідача надійшли заперечення на позовну заяву, в яких відповідач позовні вимоги позивача визнає в повному обсязі, проти задоволення позову не заперечує та у зв'язку з відсутністю можливості направити представника у судове засідання просить суд розглядати справу без участі представника відповідача.

Представник позивача в судових засіданнях 18.12.2014р. та 15.01.2015р. позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача у судові засідання 18.12.2014р. та 15.01.2015р. не з'явився, про час та місце судових засідань відповідач був повідомлений належним чином, оскільки вся кореспонденція надсилалася на адресу відповідача, за якою він зареєстрований в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (витяг № 19767479 від 15.12.2014 р. з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців).

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

28.08.2014 р. між товариством з обмеженою відповідальністю "Укрторг-ресурс" (продавець) та товариством з обмеженою відповідальністю "Маркетингова компанія № 1" (покупець) було укладено договір купівлі-продажу № 28/08-14 (договір).

Відповідно до п. 1.1. договору продавець передає у власність покупцеві "Головку поршня 1-5Д49.22.01" та "Тронк поршня 1-5Д49.22.02" (продукцію) в кількості та за ціною, визначеною видатковими накладними, а покупець зобов'язується прийняти продукцію та оплатити її загальну вартість на умовах цього договору.

Згідно з п. 2.1. договору загальна ціна договору складається з суми усіх підписаних між сторонами видаткових накладних.

Відповідно до п. 2.2. договору номенклатура, асортимент, загальна кількість продукції, розмір партій, ціна за одиницю та сумарна вартість партії визначається у видаткових накладних, що підписуються на кожну партію продукції та є невід'ємними частинами цього договору.

Згідно з п. 5.1. договору умови та строки поставки визначаються сторонами за усною або письмовою заявкою покупця. Датою поставки (отримання) продукції є дата підписання покупцем видаткових накладних.

В п. 6.1. договору зазначено, що оплата продукції здійснюється в безготівковому порядку, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок продавця на підставі виставлених останнім рахунків-фактур на кожну окрему партію продукції.

Згідно з п. 6.2. договору оплата продукції проводиться покупцем протягом вересня місяця 2014 року, але у будь-якому випадку повний розрахунок за отриману продукцію покупець повинен здійснити до 30 вересня 2014 року.

Відповідно до п. 12.1. договору даний договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами та скріплення печатками і діє до 30 вересня 2014 року, але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх обов'язків.

На виконання умов договору позивач 01.09.2014р. поставив, а відповідач прийняв товар ("Головку поршня 1-5Д49.22.01" та "Тронк поршня 1-5Д49.22.02") на суму 387600,00 грн., що підтверджується наявною в матеріалах справи видатковою накладною № 1 від 01.09.2014р. на суму 387600,00 грн.

Для отримання зазначеного товару відповідачем видано довіреність № 41 від 01.09.2014 р. на ім'я Вавренюка Олександра Альвіановича.

Позивачем з метою оплати поставленого товару було виставлено відповідачу рахунок-фактуру № 1 від 01.09.2014р. на суму 387600,00 грн.

Відповідач в передбачений п 6.2. договору строк поставлений за видатковою накладною № 1 від 01.09.2014р. товар не оплатив.

10.10.2014 р. позивач направив на адресу відповідача лист-вимогу № 9 від 10.10.2014р., в якому вимагав здійснити оплату за отриману продукцію у сумі 387600,00 грн. згідно договору купівлі-продажу № 28/08-14 від 28.08.2014р., перерахувавши вказану суму на розрахунковий рахунок позивача до 15.10.2014р.

Листом № 27 від 16.10.2014р. відповідач надав відповідь на лист-вимогу, в якому не заперечував проти факту отримання від позивача згідно видаткової накладної № 1 від 01.09.2014р. товару на загальну суму 387600,00 грн. та повідомив, що на даний час не має можливості здійснити оплату за отриману продукцію у сумі 387600,00 грн.

Сторонами підписано акт звіряння взаємних розрахунків за період з вересня 2014 р. по грудень 2014р., відповідно до якого заборгованість відповідача перед позивачем за видатковою накладною № 1 від 01.09.2014р. становить 387600,00 грн.

Таким чином, відповідач в порушення умов п. 6.2. договору станом на час подання позовної заяви взагалі не розраховувався за отриманий товар, в зв'язку з чим за ним утворилась заборгованість перед позивачем у сумі 387600,00 грн.

Відповідно до ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Частинами 1, 2 ст. 692 ЦК України передбачено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно приписів статей 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, оскільки заборгованість відповідача перед позивачем у сумі 387600,00 грн. за товар, отриманий на підставі договору купівлі-продажу № 28/08-14 від 28.08.2014 р. за видатковою накладною № 1 від 01.09.2014р., на час прийняття рішення в порушення умов п. 6.2. договору не погашена, розмір вказаної заборгованості відповідає фактичним обставинам справи та визнається відповідачем, вимога позивача про стягнення з відповідача 387600,00 грн. підлягає задоволенню.

Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача 1815,88 грн. 3% річних та 9302,40 інфляційних втрат.

Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач просить стягнути з відповідача 1815,88 грн. 3% річних, які нараховані за період з 01.10.2014р. по 26.11.2014р. на заборгованість у сумі 387600,00 грн.

Оскільки наданий позивачем розрахунок 3% річних у сумі 1815,88 грн. є арифметично вірним, вимога позивача про стягнення з відповідача 1815,88 грн. 3% річних підлягає задоволенню.

Позивач просить суд стягнути з відповідача 9302,40 грн. інфляційних втрат, які нараховані за період з 01.10.2014р. по 31.10.2014р. на заборгованість у сумі 387600,00 грн.

Оскільки наданий позивачем розрахунок інфляційних втрат у сумі 9302,40 грн. є арифметично вірним, вимога позивача про стягнення з відповідача 9302,40 грн. інфляційних втрат підлягає задоволенню.

Судовий збір відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України покладається на відповідача.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Маркетингова компанія № 1" (07400, Київська обл., м. Бровари, бульв. Незалежності, буд. 16, офіс 601, код 38337032) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Укрторг-ресурс" (36010, Полтавська обл., м. Полтава, Київський район, вул. Половка, буд. 64, код 39361265) 387600,00 грн. (триста вісімдесят сім тисяч шістсот грн. 00 коп.) заборгованості, 1815,88 грн. (одну тисячу вісімсот п'ятнадцять грн. 88 коп.) 3% річних, 9302,40 грн. (дев'ять тисяч триста дві грн. 40 коп.) інфляційних втрат та 7974,37 грн . (сім тисяч дев'ятсот сімдесят чотири грн. 37 коп.) судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя О.О. Рябцева

Рішення підписано 21.01.2015 р.