Ухвала

від 22.01.2015 по справі 926/95/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА про повернення позовної заяви           "22" січня 2015 р.     № 926/95/15 Суддя господарського суду Чернівецької області Скрипничук І.В., розглянувши матеріали за позовом приватного підприємства «Буковина Елітбуд» до Департаменту містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради про стягнення 153659,69 грн. ВСТАНОВИВ: Приватне підприємство «Буковина Елітбуд» звернулось до господарського суду Чернівецької області з позовною заявою, в якій просить стягнути з Департаменту містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради заборгованість у сумі 153659,69 грн. відповідно до укладених між сторонами, як вказує позивач у позовній заяві, ряду однакових договорів підряду про капітальний ремонт приміщень та систем опалення різних будівель. Так, дана заборгованість виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем умов наступних договорів, а саме: - договір підряду № 4/13 від 12.04.2013 на капітальний ремонт приміщення будівлі ДНЗ № 49 на вул. Хотинській, 4-с у м.Чернівці; - договір підряду № 18/13 від 06.08.2013 на капітальний ремонт будівлі гімназії № 2 (початкова школа) на вул. Т.Шевченка, 31 в м.Чернівці; -  договір підряду № 27/13 від 02.10.2013 на капітальний ремонт приміщення харчоблоку ДНЗ № 8 на вул. Стефюка, 6 у м.Чернівці; - договір підряду № 36/13 від 25.12.2013 на капітальний ремонт системи опалення в ДНЗ № 11 на вул. Петергофській, 1 у м.Чернівці. Статтею 58 Господарського процесуального кодексу України встановлено правила об'єднання кількох позовних вимог в одній позовній заяві, а також об'єднання в одну справу кількох позовних заяв. Відповідно до частини першої статті 58 ГПК України в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог. Під вимогою розуміється матеріально-правова вимога, тобто предмет позову. Отже, позивач наділений правом об'єднати в одній позовній заяві кілька вимог. Дозволяється об'єднувати вимоги, які пов'язані між собою підставами виникнення або доказами, що підтверджують ці вимоги. Підстава позову –це фактичні обставини, на яких ґрунтується вимога позивача. Отже, вимоги повинні випливати з тих самих фактичних обставин, на яких ґрунтуються ці вимоги. Доказами в господарському судочинстві є будь-які відомості, отримані у визначеному законом порядку, на підставі яких суд установлює наявність або відсутність обставин, на яких обґрунтовуються вимоги і заперечення осіб, що беруть участь у справі, та інші обставини, які мають значення для правильного розгляду справи. Таким чином, допускається об'єднання вимог, якщо обставини, на яких вони ґрунтуються, підтверджуються тими самими доказами. Однак, судом встановлено, що позивачем об'єднано в одній позовній заяві  вимоги до відповідача, які випливають з чотирьох різних господарських договорів, а саме: - договір підряду № 4/13 від 12.04.2013 на капітальний ремонт приміщення будівлі ДНЗ № 49 на вул. Хотинській, 4-с у м.Чернівці; - договір підряду № 18/13 від 06.08.2013 на капітальний ремонт будівлі гімназії № 2 (початкова школа) на вул. Т.Шевченка, 31 в м.Чернівці; - договір підряду № 27/13 від 02.10.2013 на капітальний ремонт приміщення харчоблоку ДНЗ № 8 на вул. Стефюка, 6 у м.Чернівці; - договір підряду № 36/13 від 25.12.2013 на капітальний ремонт системи опалення в ДНЗ № 11 на вул. Петергофській, 1 у м.Чернівці. Отже, як вбачається з вище зазначеного виконання підрядних робіт здійснювалось на різних об'єктах та за різною кошторисною вартістю, про що було складено різні акти приймання виконаних будівельних робіт.   Відповідно до пункту 5 статті 63 Господарського процесуального кодексу суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо порушено правила об'єднання вимог або об'єднання в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджати з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору. За таких обставин, суд, встановивши факт порушення позивачем правил об'єднання позовних вимог, дійшов висновку про необхідність повернення позовної заяви без розгляду. Разом з тим, суд звертає увагу позивача, що він не позбавлений права звернутися до господарського суду в порядку встановленому нормами Господарського процесуального кодексу України, пред'явивши при цьому позовні вимоги окремо по кожному договору підряду. Враховуючи викладене, керуючись статтею 58, пунктом 5 статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ: 1. Позовну заяву та додані до неї матеріали на 128 аркушах повернути позивачу без розгляду.           2. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернути Приватному підприємству "Буковина Елітбуд", с.Великий Кучурів Сторожинецького району (код 36755015) судовий збір в сумі 3073,20  грн., сплачений за квитанцією №162 від 20.01.2015, у зв'язку з повернення позовної заяви.                          Суддя                                                             І.В.Скрипничук