Рішення

від 16.01.2015 по справі 908/5002/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 номер провадження справи 2/111/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2015 Справа № 908/5002/14

Суддя Мойсеєнко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Приватного підприємства "Бізон-Тех 2012", м. Запоріжжя,

до відповідача: Фермерського господарства "Бахмут-Агро", с. Зайцеве, Донецька область,

про стягнення 192912,59 грн.,

за участю представників:

від позивача - Дмітрієв Є.М., довіреність №52/14 від 08.10.2014р.;

від відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області звернулося приватне підприємство "Бізон-Тех 2012" з позовом про стягнення з фермерського господарства "Бахмут-Агро" за договором поставки насіння №ХВ-Н-31 від 04.04.2013р. основного боргу у сумі 70488,00 грн., індексації ціни товару - 69729,59 грн., заздалегідь погоджених збитків - 52695,00 грн., усього - 192912,59 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що між позивачем та відповідачем укладений договір поставки насіння № ХВ-Н-31 від 04.04.2013р. Позивач 12.04.2013р. поставив товар на суму 70488,00 грн. відповідачу. 13.12.2013р. була укладена додаткова угода №1 про надання відповідачу відстрочки виконання грошових зобов'язань. Проте відповідач борг не оплатив, у зв'язку з чим позивач звернувся до суду.

Позов заявлено на підставі ст. ст. 15, 16, 509, 525, 526, 536, 549, 612, 625, 629, 692 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 193, 199, 230 Господарського Кодексу.

Ухвалою господарського суду від 20.11.2014 р. прийнято справу до розгляду, порушено провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 2/111/14 та призначено розгляд справи на 18.12.2014р.

Ухвалою від 18.12.2014р. відкладено розгляд справи на 16.01.2015 р. у зв'язку з неявкою представника відповідача та невиконанням вимог ухвали суду.

В судовому засіданні 16.01.2015р. був присутній представник позивача, за заявою якого фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалася.

Від позивача 15.01.2015 р. надійшло повідомлення про часткове погашення боргу відповідачем, а саме: про сплату відповідачем 30.12.2014 р. основного боргу в сумі 70488,00 грн., заздалегідь погоджених збитків в сумі 52695,00 грн., індексації ціни товару в сумі 21266,74 грн. та витрат на сплату судового збору в сумі 3858,26 грн. У зв'язку з цим позивач просить припинити провадження у справі в частині стягнення цих сум на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, а залишок боргу з індексації ціни товару в сумі 48462,85 грн. стягнути з відповідача.

В судовому засіданні 16.01.2015 р. представник позивача підтримав вимоги своєї заяви.

Відповідач не надав відзиву на позов, не направив у судове засідання 16.01.2015 р. свого представника.

Представник позивача передав суду копію листа засновника відповідача Юдіна О.О. від 14.01.2015 р., адресовану господарському суду Запорізької області, в якому повідомляється про отримання ним ухвали господарського суду від 18.12.2014 р. та неможливість явки в судове засідання. У зв'язку з цим він просить розглядати справу без його участі.

Про час та місце розгляду справи відповідач повідомлявся ухвалами від 20.11.2014 р. та від 18.12.2014 р., які завчасно надсилались на адресу відповідача, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (вул. Кооперативна, 1, с.Зайцеве, Артемівський район, Донецька область, 84570), відповідач не перебуває в процесі припинення, що підтверджується витягом з цього реєстру станом 19.11.2014 р. Ухвала від 20.11.2014 р. повернулась до суду за закінченням терміну зберігання. Ухвала від 18.12.2014р. на момент судового розгляду до суду не поверталась.

Відповідно до ч. 1 ст. 64 ГПК України ухвала про порушення провадження у справі надсилається зазначеним особам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

З метою повідомлення про час та місце судового засідання 18.12.2014 р. відповідачу направлялось смс-повідомлення на номер, зазначений у витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (0506632551), що підтверджується актом суду від 17.12.2014 р. Копію ухвали від 18.12.2014 р. в даній справі було розміщено на офіційному веб-порталі «Судова влада України», що підтверджується роздруківкою відповідної веб-сторінки за 22.12.2014 р.

За таких обставин суд вважає відповідача таким, що належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Статтею 75 ГПК України передбачено, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Суд дійшов висновку, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи по суті, і розгляд справи можливий без присутності представника відповідача.

В судовому засіданні 16.01.2015 р. судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши позовні вимоги та матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

04.04.2013 р. Приватним підприємством "Бізон-Тех 2012" (постачальник, позивач) та Фермерським господарством "Бахмут-Агро" (покупець, відповідач) укладено договір поставки насіння № ХВ-Н-31, відповідно до якого у порядку, строки та на умовах, визначених цим договором і специфікаціями до нього, постачальник зобов'язується поставляти та передавати у власність покупця насіння для сівби (надалі - «насіння» або «товар»), а покупець зобов'язується приймати цей товар і оплачувати його.

Згідно з п. 2.1 договору найменування (асортимент) товару, його кількість та ціна вказуються в специфікаціях до договору, які є невід'ємними його частинами.

У п.п. 4.1, 4.3 договору погоджено, що поставка товару здійснюється на умовах EXW (згідно із Інкотермс у редакції 2010 року) - склад Постачальника, що знаходиться за адресою: Запорізька область, Куйбишевський район, смт. Камиш-Зоря, вул. Вокзальна, 2, якщо інше не буде визначено у специфікації. Дата (термін, строк) поставки товару вказується в специфікаціях. Якщо їх не вказано, то товар постачається покупцю за його письмовими заявками по мірі необхідності покупця в ньому, але не пізніше 30 (тридцяти) календарних днів з моменту одержання постачальником заявки про поставку товару.

За умовами п. п. 5.1, 5.2 договору покупець зобов'язується оплатити постачальнику товар у строки, визначені в специфікаціях, а також зобов'язується сплатити постачальнику суму індексації ціни товару в порядку та строки, визначені цим договором. Якщо в специфікації не вказано дату (термін, строк) оплати товару, то такий товар оплачується покупцем у день його отримання від постачальника. Такий же строк оплати товару діє, якщо між сторонами фактично відбулась поставка товару по накладній, але на такий товар не була підписана специфікація і він попередньо не був оплачений покупцем. Оплата товару здійснюється покупцем в українських гривнях у безготівковому порядку шляхом перерахування грошових коштів платіжним дорученням на поточний рахунок постачальника. Підставою платежу є даний договір.

У п. п. 5.6, 5.6.1 договору сторони погодили, що ціна товару, що вказана в специфікаціях, визначена на дату їх складання. У зв'язку з тим, що товар буде оплачуватися покупцем не в день складання специфікацій, то всі платежі покупця постачальнику за товар підлягають індексації. Проіндексована сума платежу визначається таким чином: ПСП = (К2/К1)хСП, де ПСП - проіндексована сума платежу, яка підлягає сплаті покупцем постачальнику; СП - сума платежу за товар; К2 - середній курс продажу банками доларів США за гривні на міжбанківському валютному ринку, зафіксований на момент закриття торгів у найближчий попередній до дати продажу день; К1 - курс гривні до долару США на дату складання специфікації, за яким визначалась ціна товару в ній (вказується в специфікаціях). Якщо показник К1 не вказаний у специфікації, то він дорівнює офіційному курсу гривні до долару США, встановленого Національним банком України на дату складання специфікації. Якщо на якусь дату Національним банком України не встановлений офіційний курс гривні до долару США, то сторони беруть офіційний курс гривні до долару США, встановлений НБУ в найближчий до такої дати попередній день.

Для показника К2 сторони використовують середній курс продажу банками доларів США за гривні (показник ASK на веб-сторінці http://www.udinform.com (в о фінансового дня) на міжбанківському валютному ринку, зафіксований на момент закриття торгів у найближчий попередній до дати платежу день, інформацію про який сторони одержують із веб-сторінки http://www.udinform.com в огляді фінансового дня. Якщо показник К2 неможливо встановити з причини непрацездатності веб-сторінки http://www.udinform.com, то він дорівнює офіційному курсу гривні до долару США, встановленого Національним банком України, у найближчий попередній до дати платежу день.

Пунктом 5.6.2 договору передбачено, що у день здійснення платежу покупець самостійно, без пред'явлення йому рахунку із боку постачальника, проводить його індексацію у вищевстановленому порядку та перераховує постачальнику проіндексовану суму платежу. Якщо К2 є меншим за К1, то ПСП дорівнює СП.

Згідно з п. 5.6.3 договору, у випадку прострочення покупцем сплати платежу, визначеного договором, то проіндексована сума такого платежу визначається у вищезазанченому порядку, але вона у цьому випадку не може бути меншою від проіндексованої суми платежу на дату здійснення цього платежу за договором.

В п. 1. специфікації № 1 від 04.04.2013 р. сторони погодили поставку товару - насіння кукурудзи «Авальвіто» в кількості 72,00 п.од. за ціною 979,00 грн. на загальну суму 70488,00 грн. з ПДВ, дата поставки - 30.04.2013 р. Згідно з п. 2 специфікації умови та місце поставки (передачі) товару: EXW (згідно із Інкотермс у редакції 2010 року) - склад Постачальника, що знаходиться за адресою: Запорізька область, Куйбишевський район, смт.Камиш-Зоря, вул.Вокзальна, 2. У п. 3 специфікації передбачено, що товар оплачується покупцем в порядку, вказаному в договорі, та в такі строки:

- перший платіж у сумі 21146,40 грн. перераховується покупцем постачальнику у строк не пізніше 19.04.2013 р.;

- другий платіж у сумі 49341,60 грн. перераховується покупцем постачальнику у строк не пізніше 01.10.2013 р.

Відповідно до п. 9.1 договору договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами і діє до кінця року, в якому він був укладений.

На виконання умов договору позивач поставив відповідачу обумовлений у специфікації товар на загальну суму 70488,00 грн. за видатковою накладною № 1450 від 12.04.2013 р.

В акті звірки розрахунків станом на 20.06.2013 р. відповідач підтвердив заборгованість за поставлений товар в сумі 70488,00 грн.

13.12.2013 р. сторони підписали додаткову угоду № 1 до договору поставки, в п. 1 якої встановляли, що прострочене зобов'язання (основний борг) покупця перед постачальником з оплати отриманого за договором поставки товару, станом на дату складання цієї додаткової угоди, становить 70488,00 грн.

Згідно з п. 2 додаткової угоди постачальник надає покупцю відстрочку виконання грошового зобов'язання, вказаного в п. 1 цієї додаткової угоди, на наступних умовах. Згідно з п. п. 2.1, 2.2 додаткової угоди покупець зобов'язується в порядку, встановленому договором поставки, сплатити постачальнику не пізніше 15 жовтня 2014 року: суму основного боргу, вказану в пункті 1 цієї додаткової угоди, та 17565,00 грн. збитків, завданих постачальнику покупцем простроченням оплати товару за договором поставки, що є погодженими сторонами, і частково компенсують як прострочення, так і втрати постачальника за надання відстрочки оплати товару за цією додатковою угодою. Таким чином, загальна сума, що покупець зобов'язується перерахувати постачальнику, становить 88053,00 грн. і складається з 70488,00 грн. ціни неоплаченого покупцем товару та 17565,00 грн. збитків постачальника. У п. 5 додаткової угоди сторони погодили, якщо покупцем не буде своєчасно та належним чином виконані грошові зобов'язання за цією додатковою угодою, то замість частини збитків, вказаних вище, покупець зобов'язаний сплатити постачальнику 52695,00 грн., що є повною сумою збитків, заздалегідь погоджених сторонами, завданих постачальнику покупцем простроченням оплати товару за договором поставки, включаючи втрати постачальника за надання цієї відстрочки (неможливістю користуватися грошовими коштами, по яким надається відстрочка).

Як вбачається з матеріалів справи, на момент подання позову заборгованість за поставлений товар в сумі 70488,00 грн., а також сума погоджених сторонами в додатковій угоді збитків в розмірі 52695,00 грн. не були оплачені відповідачем.

У п. 5.6.4 договору сторони погодили, що при зверненні постачальника до суду із позовною заявою про стягнення з покупця заборгованості за цим договором, суми прострочених і несплачених покупцем платежів індексуються у вищевказаному порядку, але показник К2 для них визначається станом на дату складання позовної заяви постачальником про стягнення із покупця заборгованості за цим договором. Проіндексована сума прострочених і несплачених покупцем платежів не може бути меншою від проіндексованої суми таких платежів на дату їх здійснення за договором. Якщо показник К2 під час розгляду справи в суді зменшується, то перерахунок суми індексації ціни товару не проводиться. Якщо показник К2 під час розгляду справи в суді збільшується порівняно з таким показником на дату складання позовної заяви, то постачальник має право провести перерахунок суми індексації ціни товару на день подання заяви про збільшення позовних вимог.

Позивачем розрахована сума індексації ціни неоплаченого товару станом на дату складання позовної заяви 10.11.2014 р. в розмірі 69729,59 грн. наступним чином:

(15,90грн. /7,993грн.) х 70488,00 грн. = 140217,59 грн.,

де 70488,00 грн. - вартість неоплаченого товару;

15,90 грн. - середній курс гривні на дату складання позовної заяви;

7,993 грн. - офіційний курс гривні на дату складання специфікації.

Звідси сума індексації ціни товару складає: 140217,59 грн. - 70488,00 грн. = 69729,59 грн.

Після порушення провадження у справі відповідач оплатив суму 148308,00 грн. платіжним дорученням від 30.12.2014 р. № 8 в рахунок заборгованості за договором № ХВ-Н-31 від 04.04.2013 р. та додатковою угодою № 1 від 13.12.2013 р., а також судові витрати.

З цієї суми позивачем зараховано в погашення основного боргу за поставлений товар 70488,00 грн., а також 52695,00 грн. в рахунок погашення погоджених збитків, 3858,26 грн. - в оплату судового збору та 21266,74 грн. в рахунок погашення індексації ціни товару.

Таким чином, в частині стягнення 70488,00 грн. основного боргу, 52695,00 грн. заздалегідь погоджених збитків та 21266,74 грн. індексації ціни товару предмет спору відсутній.

Згідно з п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

За таких обставин провадження у справі в частині стягнення 70488,00 грн. основного боргу, 52695,00 грн. заздалегідь погоджених збитків та 21266,74 грн. індексації ціни товару підлягає припиненню.

Суд роз'яснив представнику позивача, що згідно з ч. 2 ст. 80 ГПК України, у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Таким чином, залишився несплаченим залишок боргу з індексації ціни товару в сумі 48462,85 грн.

У ч. 1 ст. 627 Цивільного кодексу України закріплено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно з ч. 4 ст. 179 Господарського кодексу України при укладенні господарських договорів сторони можуть визначати зміст договору на основі вільного волевиявлення, коли сторони мають право погоджувати на свій розсуд будь-які умови договору, що не суперечать законодавству.

Отже, закріплений в договорі обов'язок боржника сплатити індексацію ціни товару не суперечить нормам чинного законодавства.

Згідно з вимогами ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Аналогічні положення містить ст. 193 Господарського кодексу України.

За приписами ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

В порушення умов п. 5.6.2 договору відповідач не сплатив індексацію ціни товару в сумі 48462,85 грн. Доказів оплати боргу відповідач суду не надав.

Враховуючи викладене, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 48462,85 грн. індексації ціни товару підлягають задоволенню.

Витрати зі сплати судового збору відповідно до ст. 49 ГПК України з відповідача судом не стягуються, оскільки вони були сплачені відповідачем позивачу у повному обсязі 30.12.2014 р.

Керуючись п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Фермерського господарства "Бахмут-Агро" (вул. Кооперативна, 1, с.Зайцеве, Артемівський район, Донецька область, 84570, ідентифікаційний код 36091836, п/р № 26006500049767 в ПАТ «Креді Агриколь Банк», МФО 300614) на користь Приватного підприємства "Бізон-Тех 2012" (вул. Якова Новицького, 11, м. Запоріжжя, 69005, ідентифікаційний код 38325315, п/р № 26003419856 в ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805) 48462,85 грн. (сорок вісім тисяч чотириста шістдесят дві грн. 85 коп.) індексації ціни товару.

Видати наказ.

В іншій частині позову провадження у справі припинити.

Суддя Т.В.Мойсеєнко

Рішення оформлено та підписано 21.01.2015р.

і набирає законної сили після закінчення

десятиденного строку з дня його підписання.