Ухвала

від 20.01.2015 по справі 37/219-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"20" січня 2015 р. Справа № 37/219-10

Вх. номер 9650/5-37

Суддя господарського суду Присяжнюк О.О.

при секретарі судового засідання Кріцина В.Е.

За участю представників:

стягувача - Бетін О.М.(дов № б/н від 15.01.2015року)

боржника - не з'явився

представника Ленінського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції - не з'явився

розглянувши заяву Ленінського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про укладення мирової угоди в процесі виконання рішення(вх.№269 від 06.01.2015року) за позовом: ТОВ "Харківський завод будівельних матеріалів АСТОР", м. Харків

до ТОВ "20 Атмосфер", м. Харків

стягнення 135295,08 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 25.11.2010 року по справі№37/219-10 позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "20 Атмосфер" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський завод будівельних матеріалів Астор" основного боргу у сумі 97408,60 грн.; втрати від інфляції у сумі 3619,37 грн.; пеню у сумі 1303,00 грн.; 3% річних у сумі 190,35 грн.; 30% річних у сумі 5414,33 грн.; збитки у сумі 27359,43 грн.; 1353,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання вищевказаного рішення, господарським судом видано наказ від 10.12.2010 року.

06.01.2015року від Ленінського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції надійшла заява (вх.№269) про укладення мирової угоди в процесі виконання рішення господарського суду Харківської області від 25.11.2010 року .

Ухвалою господарського суду від 12.01.2015року прийнято заяву Ленінського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про укладення мирової угоди в процесі виконання рішення(вх.№269 від 06.01.2015року) до розгляду , розгляд заяви призначено на 20.01.2015року.

Представник стягувача в судовому засіданні 20.01.2015 року просив суд задовольнити заяву про затвердження мирової угоди в процесі виконання рішення суду.

Представник боржника в судове засідання 20.01.2015 року не з'явився, через канцелярію господарського суду (вх.№1643 від 19.01.2015року) звернувся до суду з клопотанням, в якому підтримав заяву про затвердження мирової угоди та просив суд її задовольнити, та розглянути справу без участі представника боржника .

Суд, розглянувши клопотання боржника про розгляд заяви про затвердження мирової угоди без участі представника боржника, дійшов висновку, що воно не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству, а тому задовольняє його.

Розглянувши подану сторонами мирову угоду, судом перевірено повноваження осіб на вчинення дій щодо підписання мирової угоди, а також встановлено, що надана сторонами мирова угода не суперечить чинному законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Відповідно до положень статті 121 Господарського процесуального кодексу України мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення.

Відповідно до п. 7.9. Постанови Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" від 17.10.2012 № 9 , відповідно до частини четвертої статті 121 ГПК мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.

Судом може бути затверджено мирову угоду на підставі статті 121 ГПК лише за умови наявності відкритого виконавчого провадження з примусового виконання судового рішення згідно з Законом України "Про виконавче провадження". Якщо таке виконавче провадження не відкрито на момент звернення до суду щодо затвердження мирової угоди, суд відмовляє в її затвердженні, що не виключає повторного звернення з відповідною заявою вже після відкриття виконавчого провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, 11.08.2014 року старшим державним виконавцем Спиридоновою Ю.М. Ленінського ВДВС ХМУЮ було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 44304749 на примусове виконання наказу господарського суду Харківської області від 10.12.2010 року по справі № 37/219-10 (постанова наявна в матеріалах справи).

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини другої статті 17 Закону України "Про виконавче провадження" і як виконавчий документ повинна містити у своїй резолютивній частині не лише вказівку про затвердження мирової угоди, а й інші передбачені законодавством (статтею 86 ГПК та статтею 18 названого Закону) ознаки та відомості, зокрема, щодо умов, розміру і строків виконання зобов'язань сторін тощо.

Наслідки затвердження мирової угоди судом, сторонам роз'яснено.

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать чинному законодавству України і не порушують законних прав та інтересів сторін і держави, вона підлягає затвердженню, в редакції, запропонованій сторонами.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву сторін про затвердження мирової угоди.

2. Затвердити мирову угоду сторін на стадії виконавчого провадження у справі № 37/219-10 в редакції, запропонованій сторонами:

МИРОВА УГОДА

на стадії виконавчого провадження

м. Харків 08.12.2014 року

Ми, ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ХАРКІВСЬКИЙ ЗАВОД БУДІВЕЛЬНИХ МАТЕРІАЛІВ АСТОР», в особі директора Бетіна Олександра Миколайовича, що діє на підставі Статуту (далі - Стягувач), та ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «20 АТМОСФЕР», в особі директора Пилипенко Андрія Миколайовича, що діє на підставі Статуту, далі по тексту іменується "Боржник",

що є сторонами виконавчого провадження №44304749, відкритого державним виконавцем Ленінського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про примусове виконання судового наказу господарського суду Харківської області №37/219-10 від 10.12.2010 р., дійшли згоди укласти цю Мирову угоду на стадії виконання виконавчого провадження на зазначених умовах:

1. Боржник зобов'язується добровільно, на умовах, встановлених цією Мировою угодою, однією сумою/або різними платежами сплатити на розрахунковий рахунок/або в касу Стягувача в строк не пізніше 01.02.2015 р. суму у розмірі 144649,58 грн. (сто сорок чотири тисячі шістсот сорок дев'ять гривень 58 коп.).

2. В забезпечення своїх зобов'язань за цією Мировою угодою Боржник зобов'язується надати гарантійний лист Стягувачеві.

3. Стягувач бере на себе зобов'язання всебічно сприяти зняттю арештів з майна та поточних рахунків Боржника, пов'язаних зі здійсненням зазначених вище виконавчих проваджень, та не перешкоджати господарській діяльності Боржника строком до 31 грудня 2014 року.

4. Стягувач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Боржника з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової Угоди.

5. Відповідно до норм Закону України «Про виконавче провадження» з моменту набуття чинності цією Мировою угодою виконавче провадження, відкрите 11.08.2014 р. Постановою державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, підлягає закінченню.

6. У випадку невиконання або неналежного виконання Боржником умов цієї Мирової угоди, Стягувач має право звернутися до органів Державної виконавчої служби з приводу її примусового виконання, а в разі невиконання або неналежного виконання п.З цієї Мирової угоди, Боржник має право звернутися до суду.

Ця Мирова угода укладена в 4-х оригінальних примірниках, що мають однакову юридичну силу - по одному для Стягувана, Боржника, Ленінського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції та Суду.

СТЯГУВАЧ:

Товариство з обмежено відповідальністю "Харківський завод будівельних матеріалів Астор" 61106, Україна м. Харків, вул. Індустриальна, З, п/р2600730136245 в філії АКБ Національний кредит в м. Балаклія ,МФО320702, код ЕДРПОУ 32359553 Свідоцтво платника ПДВ №100018145 ІПН32359550157

БОРЖНИК:

Товариство з обмеженою відповідальністю «20 Атмосфер» 61052 м. Харків пров. Мало-Панасівський, 4/7 Факт. Адреса: м. Харків вул.. Єнакіївська, 14 п/р 26009702187101 в філії Харківське РУ АТ «КБ Експобанк» МФО 351964 п/р 26002000126260 в ПуАТ «СЕБ БАНК» Покровське відділення МФО 300175 Код ЄДРПОУ 33609252 Св-во платника ПДВ №100277418 НІН 336092520333.

Дана ухвала відповідно до норм Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом, який набирає чинності з моменту його прийняття, тобто з 20.01.2015 року, та може бути пред'явлена до виконання протягом року, тобто до 21.01.2016 року.

Стягувачем за цією ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківський завод будівельних матеріалів Астор" (61106, м. Харків, вул. Індустріальна, 3, код ЄДРПОУ 32359553, р/р 2600930127814 в ВАТ Реал Банк, м. Харків, МФО 351588).

Боржником за цією ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "20 Атмосфер" (61052, м. Харків, провулок Мало-Панасівський, 4/7, код ЄДРПОУ 33609252, р/р 26002000126260 в ПуАТ "СЕБ БАНК", Покровське відділення, МФО 300175).

Суддя Присяжнюк О.О.