копія ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 грудня 2014 р. Справа № 804/20170/14 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Олійника В.М., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративний позов Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровська Будівельна фірма "Містобуд" про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ :
08 грудня 2014 року Державна податкова інспекція у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області звернулася до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровська будівельна фірма «Містобуд», в якому просить стягнути з рахунків товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровська Будівельна фірма «Містобуд» (ЄДРПОУ 36295876, м. Дніпропетровськ, вул. Плеханова, буд.18Б, офіс 407) на користь державного бюджету заборгованість з податку на додану вартість у сумі 15 877,86 грн. за кодом бюджетної класифікації 14010100, на рахунок № 31118029700004 в УДК у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, МФО 805012.
В обґрунтування позову позивач зазначив, що ТОВ «Дніпропетровська будівельна фірма «Містобуд» перебуває на податковому обліку як платник податків у ДПІ в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області.
Податковий борг відповідача з ПДВ станом на 18.11.2014 року складає 15 877,86 грн.
Заборгованість відповідача утворилася в результаті несплати грошових зобов'язань з податку на додану вартість визначених ним у податкових деклараціях, а також нарахованої податковим органом пені за несвоєчасну сплату податку.
Про розгляд справи у скороченому провадженні відповідач повідомлявся відповідно до ст. 35 КАС України. Відповідач заперечення на позов протягом десяти днів не надав, позов не визнав.
Згідно пункту 2 частини 5 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого для надання заперечень або заяви про визнання позову, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.
Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши чинне законодавство, суд доходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що відповідач - товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровська Будівельна фірма «Містобуд» зареєстроване як суб'єкт підприємницької діяльності виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради, включене до єдиного державного реєстру за ідентифікаційним кодом 36295876, зареєстроване за адресою - м. Дніпропетровськ, вул. Плеханова, буд.18Б, офіс 407 та перебуває на податковому обліку у ДПІ в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області.
Станом на час звернення до суду відповідач має податкову заборгованість у розмірі 15 877, 86 грн., яка виникла у зв'язку з несплатою податку на додану вартість.
До ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська відповідачем були надані наступні податкові декларації з ПДВ, а саме: податкова декларація з ПДВ від 19.09.2014 р. №1400045837, в якій сума грошового зобов'язання складає 1 975,00 грн.
Крім того, відповідачем надано уточнюючий розрахунок №1400045839 від 19.09.2014 р. на суму 13 333,00 грн.
Також, за несвоєчасну сплату грошових зобов'язань позивачем була нарахована пеня у сумі 169,86 грн.
Таким чином, загальна сума боргу відповідача з ПДВ складає 15 877,86 грн.
Відповідно до п.п.16.1.4. п.16.1 ст.16 ПК України платники податків зобов'язані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.
Відповідно до п.п. 36.1 - 36.3 ст.36 ПК України, податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Податковий обов'язок виникає у платника за кожним податком та збором. Податковий обов'язок є безумовним і першочерговим стосовно інших неподаткових обов'язків платника податків, крім випадків, передбачених законом.
На підставі ст. 59 ПК України відповідачу сформовано податкову вимогу від 09.12.2013 р. №365-15.
Згідно п. 59.1 ст. 59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.
Відповідно до п.п. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 ПК України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.
Відповідно до ст. 95 ПК України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.
Відповідно до п.п. 20.1.18 п.20.1 ст.20 ПК України, органи ДПС мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.
Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
У зв'язку з тим, що податковий борг відповідачем не сплачено, суд приходить до висновку про задоволення адміністративного позову.
Керуючись ст.ст. 122, 162 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов задовольнити.
Стягнути з рахунків товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровська Будівельна фірма «Містобуд» (ЄДРПОУ 36295876) на користь державного бюджету заборгованість з податку на додану вартість у сумі 15 877,86 грн. (п'ятнадцять тисяч вісімсот сімдесят сім гривень вісімдесят шість копійок) за кодом бюджетної класифікації 14010100 на рахунок № 31118029700004 в УДК у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, МФО 805012.
Постанова підлягає негайному виконанню відповідно до ч.6 ст.183-2 та ч.1 ст. 256 КАС України.
Постанова суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. 186 КАС України, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд.
Суддя (підпис) Постанова не набрала законної сили 30 грудня 2014 року. Суддя З оригіналом згідно. Помічник суддіВ.М. Олійник В.М. Олійник Е.Г. Лоба
Суд | Дніпропетровський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 30.12.2014 |
Оприлюднено | 27.01.2015 |
Номер документу | 42390669 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Олійник Віктор Миколайович
Адміністративне
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Олійник Віктор Миколайович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні