Постанова

від 30.12.2014 по справі 804/20161/14

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

копія ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2014 р. Справа № 804/20161/14 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Олійника В.М., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративний позов Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до комунального підприємства "Житлово-експлуатаційне підприємство №1" Дніпропетровської міської ради про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

08 грудня 2014 року Державна податкова інспекція у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області звернулася до суду з позовом до комунального підприємства «Житлово-експлуатаційне підприємство №1» Дніпропетровської міської ради, в якому просить стягнути з комунального підприємства «Житлово-експлуатаційне підприємство №1» Дніпропетровської міської ради (ЄДРПОУ 32702038, зареєстроване за адресою - м. Дніпропетровськ, вул. Московська, буд. 10) на користь державного бюджету заборгованість з податку на додану вартість в сумі 21 138,11 грн. на р/р № 31118029700004 в ГУДКУ в Дніпропетровській області, МФО 805012, код бюджетної класифікації 14010100.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що відповідач перебуває на податковому обліку у ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, однак станом на час звернення до суду має податкову заборгованість з ПДВ у розмірі 21 138,11 грн.

Податковий борг у відповідача виник у зв'язку з несплатою податкових зобов'язань визначених останнім у податковій декларації, а також визначених податковим органом грошових зобов'язань у податкових повідомленнях-рішеннях за наслідками проведеної перевірки та встановлених в результаті неї порушень.

Таким чином загальна сума боргу відповідача з ПДВ складає 21 138,11 грн.

Про розгляд справи у скороченому провадженні відповідач повідомлявся відповідно до ст. 35 КАС України. Відповідач заперечення на позов протягом десяти днів не надав, позов не визнав.

Згідно пункту 2 частини 5 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого для надання заперечень або заяви про визнання позову, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши чинне законодавство, суд доходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідач - комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційне підприємство №1» Дніпропетровської міської ради зареєстроване як суб'єкт підприємницької діяльності виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради, включене до єдиного державного реєстру за ідентифікаційним кодом 32702038 та зареєстроване за адресою - м. Дніпропетровськ, вул. Московська, буд. 10.

На податковому обліку відповідач перебуває у ДПІ в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська.

Судом встановлено, що відповідачем була подана податкова декларація з податку на додану вартість №9028387174 від 19.05.2014 р., в якій сума грошового зобов'язання складає 2 851,00 грн. Однак самостійно визначена сума грошового зобов'язання відповідачем не була сплачена.

Крім того, 19.05.2014 року позивачем було проведено документальну невиїзну перевірку своєчасності сплати податку на додану вартість відповідача за результатами якої складено акт №1165/151/32702038. Перевіркою було встановлено несвоєчасну сплату відповідачем податку на додану вартість.

Відповідно до вказаного акту позивачем було сформовано податкові повідомлення-рішення №0003001501 від 05.06.2014 року на суму 500,00 грн. та №00030011501 від 05.06.2014 року на суму 17 787,11 грн. Акт та податкове повідомлення-рішення були направлені відповідачу поштою.

Відповідно до п. 126.1. ст.126 ПК України, у разі якщо платник податків не сплачує узгоджену суму грошового зобов'язання протягом строків, визначених цим Кодексом, такий платник податків притягується до відповідальності у вигляді штрафу у таких розмірах:

- при затримці до 30 календарних днів включно, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов'язання, - у розмірі 10 відсотків погашеної суми податкового боргу;

- при затримці більше 30 календарних днів, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов'язання, - у розмірі 20 відсотків погашеної суми податкового боргу.

Сплата відповідачем податкового зобов'язання з податку на додану вартість була часткова, в наслідок чого податковий борг останнього станом на 18.11.2014 року складає 21 138,11 грн.

На підставі ст. 59 Податкового Кодексу України відповідачу сформовано податкову вимогу від 09.09.2013 р. №93-15.

Відповідно до п.п.16.1.4. п.16.1 ст.16 ПК України платники податків зобов'язані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до п.п. 36.1 - 36.3 ст.36 ПК України, податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Податковий обов'язок виникає у платника за кожним податком та збором. Податковий обов'язок є безумовним і першочерговим стосовно інших неподаткових обов'язків платника податків, крім випадків, передбачених законом.

Згідно п. 59.1 ст. 59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до п.п. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 ПК України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до ст. 95 ПК України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до п.п. 20.1.18 п.20.1 ст.20 ПК України, органи ДПС мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

У зв'язку з вищевикладеним суд приходить до висновку про задоволення адміністративного позову.

Керуючись ст.ст. 122, 162 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з комунального підприємства «Житлово-експлуатаційне підприємство №1» Дніпропетровської міської ради (ЄДРПОУ 32702038) на користь державного бюджету заборгованість з податку на додану вартість в сумі 21 138,11 грн. (двадцять одна тисяча сто тридцять вісім гривень одинадцять копійок) на р/р № 31118029700004 в ГУДКУ в Дніпропетровській області, МФО 805012, код бюджетної класифікації 14010100.

Постанова підлягає негайному виконанню відповідно до ч.6 ст.183-2 та ч.1 ст. 256 КАС України.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. 186 КАС України, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд.

Суддя (підпис) Постанова не набрала законної сили 30 грудня 2014 року. Суддя З оригіналом згідно. Помічник суддіВ.М. Олійник В.М. Олійник Е.Г. Лоба