Справа № 202/27272/13-ц
УХВАЛА
Іменем України
12 січня 2015 року м. Дніпропетровськ
Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Шклярук Д.С., розглянувши заяву ОСОБА_1, про зняття арешту,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська із зазначеною заявою.
Ухвалою від 18 грудня 2014 року заяву ОСОБА_1, про зняття арешту, було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 31 грудня 2014 року, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 119, ст. 120 ЦПК України, а саме: в заяві відсутні відомості про боржника та стягувача, номери засобів зв'язку (якщо такі відомі). В заяві не вказано за яким саме рішенням було накладено арешт на майно заявника, докази належності такого майна заявникові. Також до заяви не додані її копії та копії додатків у необхідній кількості (мало бути ще дві копії) відповідно до кількості осіб, які мають брати участь у справі, а саме стягувача та державного виконавця. Проте заявником у встановлений строк ці недоліки виправлені не були.
За таких обставин заява підлягає поверненню.
На підставі вищезазначеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, -
УХВАЛИВ :
Заяву ОСОБА_1 про зняття арешту, - вважати неподаною та повернути заявнику .
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Д.С. Шклярук
Суд | Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська |
Дата ухвалення рішення | 12.01.2015 |
Оприлюднено | 27.01.2015 |
Номер документу | 42394275 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
Шклярук Д. С.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні