Рішення

від 24.09.2014 по справі 414/1486/14-ц

КРЕМІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 414/1486/14-ц

Провадження № 2/414/605/2014

24 вересня 2014 року

Кремінський районний суд Луганської області в складі головуючого

судді Акулов Є.М.,

при секретарі Дегтяренко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кремінна цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Капітал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що 14.03.2013 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, згідно якого відповідач отримав кошти у сумі 11500,00 грн. 14.03.2013 року між позивачем та ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 укладено договори поруки. Позивач вказує, що неодноразово звертався як до первісного позичальника, так і до поручителів з вимого погасити заборгованість. На даний час заборгованість не погашена та складає 11087,54 грн. А тому позивач звертається до суду з позовом, в кому прохає стягнути з відповідачів солідарно 11087,54 грн. та судові витрати на суму 244,00 грн. грн., а разом11331,54 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав та пояснив, що надав первісному позичальникові кредит, виконав всі умови договору, натомість позичальник та поручителі умови договору не виконали, внаслідок чого виникла заборгованість, яку він прохає стягнути.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та місце слухання справи повідомлені належним.

Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи наявність згоди представника позивача судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Вислухавши учасників судового розгляду, вивчивши справу, суд вважає позов бґрунтованим і

таким, що підлягає задоволенню на підставі ст.ст. 625, 1048,1050,1054 ЦК України, що

передбачають обов"язок позичальника повернути кредит та сплатити

відсотки за його користування та право кредитора на отримання від боржника, який

прострочив виконання грошового забов"язання, відсотків від суми позики, розмір

і порядок отримання яких встановлюється договором і обов'язок боржника при

порушенні договору за грошовим зобов'язанням сплатити 3% річних від простроченої

суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором.

Відповідно до приписів ч 1-2 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником

зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед

кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного

боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. з наступних підстав.

Сторони є позивальником та кредитором. Відповідно до кредитного договору (а.с. 9-10) ОСОБА_1 погодився на умови договору. Відповідно до договорів поруки (а.с. 11-16) ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 поручилися за ОСОБА_1

Відповідно до видаткового касового ордеру (а.с. 4) відповідач ОСОБА_1 отримав кредит 11500,00 грн., проте порушив умови договору щодо його своєчасного повернення.

Поручителі, належним чином повідомлені про невиконання боржником зобов"язання, також його виконання проігнорували.

Відповідно до розрахунку (а.с. 3) заборгованість станом на 01.09.2014 року складає 11087,54 грн.

Таким чином, зі сторони, яка порушила зобов"язання підлягає стягненню зазначена сума в соллідарногму порядку із іншими боржниками-поручителями за договором.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі вищевикладеного та наявних доказів у матеріалах справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню у повному обсязі, а стягненню підлягають: заборгованість за кредитним договором 11087,54 грн., судові витрати 244,00 грн., а загалом 11331,54 грн.

Керуючись ст.ст. 554,625, 1048,1050,1054 ЦК Українист. 10, 11, 60, 158, 88, 212-215, 224-233 ЦПК України, , суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Кредитної спілки «Капітал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості задовольнити у повному обсязі.

Стягнути, в солідарному порядку, з ОСОБА_1, ідн. код НОМЕР_1, ОСОБА_2, іден.код НОМЕР_2, ОСОБА_3, ідн. код НОМЕР_3, ОСОБА_4, ідн. код НОМЕР_4, на користь Кредитної спілки «Капітал», на п/р 26503443712 в ПАТ «Укркомунбанк», МФО 304988, код ЄДРПОУ 26522345, - 11087,54 грн.заборгованості по кредиту.

Стягнути з кожного: з ОСОБА_1, ідн. код НОМЕР_1, ОСОБА_2, іден.код НОМЕР_2, ОСОБА_3, ідн. код НОМЕР_3, ОСОБА_4, ідн. код НОМЕР_4, на користь Кредитної спілки «Капітал», на п/р 26503443712 в ПАТ «Укркомунбанк», МФО 304988, код ЄДРПОУ 26522345, - по 60,9 грн. судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня проголошення судового рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Є.М . Акулов