Рішення

від 19.01.2015 по справі 415/4927/14-ц

ЛИСИЧАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У.н.415/4927/14-ц

Н.п.2/415/225/15

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.01.15 року Лисичанський міський суд Луганської області

в складі: головуючого судді Чернобривко Л.Б.

при секретарі судового засідання Дьоміновій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Лисичанську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості, в якому просив стягнути борг за кредитним договором у сумі 38 631,62 грн., посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_1 не виконав зобов'язань за кредитним договором № 008/07/2013/052 від 04.07.2013 року відповідно до якого банк ПАТ АБ «Укргазбанк»», надав йому кредит в сумі 43900грн. для придбання автомобіля марки ЗАЗ моделі Sens , 2012 року випуску, типу - Седан-В, номер шасі ( кузова, рами) НОМЕР_3 , колір - сірий, реєстраційний номер НОМЕР_1, на строк з 04.07.2013 року по 04.07.2018 року.

П.1.5 кредитного договору передбачено,що кредит надається банком позичальнику шляхом безготівкового перерахування на поточний рахунок філія «Автоцентр на Московському» ПАТ «Українська автомобільна корпорація» № 26008031995004 , відкритий в АТ «Брокбізнесбанку» , МФО 300249, код ЄДРПОУ 25745327, з призначенням платежу « 213273-Y01069/3 від 29.06.2013 25 за а/м Sens к.308300 від ОСОБА_1 в т.ч. ПДВ - 7,326,67 грн.

Банк належним чином виконав зобов»язання за кредитним договором, що підтверджується меморіальним ордером № 128 від 04.07.2013 року.

Виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором забезпечується порукою відповідно до укладеного договору поруки від 04.07.2013 року між банком та ОСОБА_2. Поручитель і боржник несуть перед кредитором солідарну відповідальність, а поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі що ї боржник.

Враховуючи , що позичальник порушує строки повернення кредиту та процентів по кредиту,банк вимагає погашення заборгованості за кредитом та процентам, а також дострокового повернення частини кредиту, що залишилася та сплати процентів, нарахованих згідно з умовами кредитного договору, а саме: 32 920грн. - сума кредиту, що стягується достроково; 1358,13 грн. - заборгованість по кредиту прострочена; 336.84 грн. - сума нарахованої заборгованості про процентам за період з 01.10.2014 року по 24.10.2014 року; 2129,68 грн. - заборгованість по процентах прострочена.

В забезпечення зобов»язань позичальника за кредитним договором між банком та позичальником 04.07.2013 року був укладений договір застави, відповідно до п.3.3.4 договору на період дії договору заставодавець зобов»язаний застрахувати предмет застави на його повну вартість за власний рахунок у відповідності до вимог банку, виконувати всі умови кредитного договору при здійсненні страхування та надати банку копії договору страхування, а також документів, що підтверджують сплату страхових платежів за цим договором страхування. Пунктом 4.2. договору застави встановлено, що за кожний випадок невиконання чи неналежного виконання п.3.3.4 цього договору заставодавець сплачує на користь заставодержателя штраф. Розмір штрафу встановлюється залежно від строку протягом якого заставодавець порушував п.3.3.4 цього договору та становить 1,5% від заставної вартості предмета застави, визначеної у п.2.3 цього договору, який збільшується на 0,75 п.п. щомісячно наростаючим підсумком, починаючи з 2-го календарного місяця, що слідує за місяцем порушення. Згідно п.2.3 договору застави за згодою сторін предмет застави оцінено в 62900грн. За порушення умов договору застави щодо страхування предмета застави позичальник зобов»язаний сплатити банку штраф у розмірі 1887грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи, справу просив розглядати в його відсутність, про що надав суду письмову заяву.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання не з'явились, клопотань про відкладення розгляду справи не надіслали, про причину неявки суд не повідомили, тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

У судовому засіданні досліджені докази: копія кредитного договору, графік погашення заборгованості, копія договору поруки від 04.07.2013 року , копія меморіального ордеру, розрахунок заборгованості, копії квитанцій,копія умов добровільного страхування, копія статуту, копія договору застави.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог, відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку , що встановлені договором.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦУ України , якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позивачу частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановленого договором поруки.

У судовому засіданні матеріалами справи встановлено, що за кредитним договором за кредитним договором № 008/07/2013/052 від 04.07.2013 року відповідно до якого банк ПАТ АБ «Укргазбанк»», надав йому кредит в сумі 43900грн. для придбання автомобіля марки ЗАЗ моделі Sens , 2012 року випуску, типу - Седан-В, номер шасі ( кузова, рами) НОМЕР_3 , колір - сірий, реєстраційний номер НОМЕР_1, на строк з 04.07.2013 року по 04.07.2018 року.

Станом на 24.10.2014 року відповідачем зобов'язання в повному обсязі не були виконані, в результаті чого виникла заборгованість перед позивачем 36 744, 65 грн. , а саме 32920 грн. - сума кредиту, що стягується достроково, 1358,13 грн. - заборгованість по кредиту прострочена; 33684 грн. - сума нарахованої заборгованості про процентам та за період з 01.10.2014 року по 24.10.2014 року; 2129,68 грн. - заборгованість по процентах прострочена.

Суд вважає надані позивачем докази достатніми та переконливими, а позов таким що підлягає задоволенню у повному обсязі.

З відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в сумі 386,32 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 536, 553, 554, 1049,1050 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ідн.НОМЕР_4 та ОСОБА_2, ідн. НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» ( код ЄДРПОУ 23697280) заборгованість за кредитним договором № 008/07/2013/052 від 04.07.2013 року у сумі 36 744( тридцять шість тисяч сімсот сорок чотири) грн. 65 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ідн.НОМЕР_4 та ОСОБА_2, ідн. НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» (ЄДРПОУ 23697280) штраф за невиконання договору застави від 04.07.2013 року в сумі 1887( одна тисяча вісімсот вісімдесят сім) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ідн.НОМЕР_4 та ОСОБА_2, ідн. НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» (ЄДРПОУ 23697280) судовий збір в сумі 386 (триста вісімдесят шість) грн.32 коп. по 193 ( сто дев»яностот три) грн. 16 коп. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте Лисичанським міським судом за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області шляхом подання до Лисичанського міського суду апеляційної скарги у 10-тиденний строк з моменту його проголошення, а особами, що брали участь у справі але не були присутні на його проголошенні, в тому самому порядку та в той самий строк з моменту отримання копії рішення.

Суддя Л.Б.Чернобривко