Ухвала

від 22.01.2015 по справі 391/1306/14-ц

КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 391/1306/14-ц

Провадження № 2/391/105/15

У Х В А Л А

22.01.2015 р. селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Ревякіної О.В., при секретарі Русін В.Ю., за участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, представника третьої особи ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Компанїївка Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма ім. Яновського», тертя особа: фермерське господарство «Патріот Ленд» про усунення перешкод у здійсненні права користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ТОВ «Агрофірма ім. Яновського», тертя особа ФГ «Патріот Ленд» про усунення перешкод у здійсненні права користування земельною ділянкою.

Представник відповідача до початку розгляду справи по суті подав зустрічний позов до ОСОБА_1, ФГ «Патріот Ленд» про визнання недійсним укладених між відповідачами 08.10.2014 р. договорів оренди земельної ділянки та скасування рішення про державну реєстрацію прав на земельну ділянку.

Позивач та представник третьої особи не заперечували проти прийняття зустрічного позову для спільного розгляду з первісним.

Відповідно до ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватись, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Умовами пред'явлення зустрічного позову є взаємопов'язаність зустрічного позову з первісним та доцільність сумісного розгляду первісного і зустрічного позову.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справц, суд вважає за необхідне прийняти до спільного розгляду зустрічний позов, оскільки обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, вони виникають з одних правовідносин, задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 123- 124, 125 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма ім.. Яновського» до ОСОБА_1, фермерського господарства «Патріот Ленд» про визнання недійсним договорів оренди земельної ділянки та скасування рішення про державну реєстрацію прав на земельну ділянку та об'єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма ім. Яновського», тертя особа: фермерське господарство «Патріот Ленд» про усунення перешкод у здійсненні права користування земельною ділянкою до спільного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Компаніївського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4