Постанова

від 18.07.2006 по справі 11/360/06-ап

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/360/06-АП

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

ПОСТАНОВА

Іменем України

              18.07.06                                                                             №   11/360/06-АП

суддя     Гончаренко С.А.

11год. 05хв.          

         Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий –суддя Гончаренко С.А.,

при секретарі судового засідання –Пунько Є.М.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовом: Державної податкової інспекції в Ленінському районі м. Запоріжжя,  69096, м. Запоріжжя, вул. Бородинська,1-А

до відповідача: Дочірнього підприємства “МДК Запоріжжя” Товариства з обмеженою відповідальністю “МДК Молочна дистриб'юторська компанія”, м. Запоріжжя (69015, м. Запоріжжя, бул. Вінтера, 26)

        у присутності представників:

позивача: Сиваш А.М. –дов. № 6725/10/10 від 02.06.2006р.

відповідача: не зявився

про припинення юридичної особи,-

В С Т А Н О В И В :

        29.05.2006р. у господарський суд надійшла позовна заява ДПІ в Ленінському районі м. Запоріжжя про припинення юридичної особи - Дочірнього підприємства “МДК Запоріжжя” Товариства з обмеженою відповідальністю “МДК Молочна дистриб'юторська компанія”

        30.05.2006р. відкрито провадження в адміністративній справі, призначено судове засідання на 23.06.2006р.   Розгляд справи переносився на 18.07.2006р.

        Відповідач відзив і витребувані документи не надав, представник в засідання не зявився. Про місце і час судових засідань був повідомлений належним чином ухвалами суду. Справа розглядалась за наявними матеріалами.

Вивчивши матеріали справи і вислухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

       Відповідач зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності відділом реєстрації та єдиного реєстру Ленінської районної ради за №25489551ю00200798 від 13.11.2002р.

        Відповідно до статті 9 Закону України “Про систему оподаткування” від 18.02.97р. №77/97 (зі змінами і доповненнями), платник податків зобов'язаний подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).

        В порушення вимог ст.16 Закону України “Про оподаткування прибутку підприємств”, ст.7 Закону України “Про податок на додану вартість” відповідач більше року, а саме –з  01.03.2004р. не надавав до ДПІ податкової звітності, яка б свідчила про здійснення фінансово-господарської діяльності.

        Заборгованість відповідача перед бюджетом відсутня.

        Згідно ч.1 ст.33 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців”, юридична особа припиняється за судовим рішенням. А частиною 2 статті 38 цього Закону передбачено, що підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 94, 158-163, п.6 розділу VІІ “Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України,-

                                 П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Припинити юридичну особу –Дочірнє підприємство “МДК Запоріжжя” Товариства з обмеженою відповідальністю “МДК Молочна дистриб'юторська компанія”, м. Запоріжжя (69015, м. Запоріжжя, бул. Вінтера, 26, код за ЄДРПОУ 32261136).

Постанова  або ухвала суду першої інстанції,  якщо інше не встановлено цим Кодексом,  набирає законної сили після  закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано  заяву  про  апеляційне  оскарження,  але апеляційна  скарга  не  була  подана  у  строк,  встановлений  цим Кодексом,  постанова або  ухвала  суду  першої  інстанції  набирає законної сили після закінчення цього строку.

У  разі  подання  апеляційної скарги судове рішення,  якщо його  не  скасовано,  набирає  законної  сили   після   закінчення апеляційного розгляду справи.

Якщо  строк  апеляційного  оскарження  буде поновлено,  то вважається, що постанова чи ухвала суду не набрала законної сили.

Про апеляційне оскарження рішення  суду  першої  інстанції спочатку  подається  заява.  Обґрунтування  мотивів  оскарження  і вимоги до суду апеляційної інстанції  викладаються  в  апеляційній скарзі.

Заява  про  апеляційне  оскарження  та  апеляційна  скарга подаються до адміністративного суду  апеляційної  інстанції  через суд  першої  інстанції,  який  ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно  надсилається  особою,  яка  її подає, до суду апеляційної інстанції.

              Заява  про  апеляційне  оскарження  постанови  суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення,  а в разі   складення   постанови  у  повному  обсязі  відповідно  до статті 160 цього Кодексу -  з  дня  складення  в  повному  обсязі. Апеляційна  скарга  на  постанову  суду першої інстанції подається протягом  двадцяти  днів  після  подання  заяви   про   апеляційне оскарження.

              Заява   про   апеляційне  оскарження  ухвали  суду  першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи,  яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне  оскарження  обчислюється  з дня  отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається  протягом  десяти  днів  після  подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна   скарга  може  бути  подана  без  попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо скарга подається  у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява  про  апеляційне  оскарження  чи  апеляційна скарга, подані  після  закінчення  строків,  встановлених  цією   статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Копію постанови направити державному реєстратору Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 206)

                 Суддя                                                                   Гончаренко С.А.