Ухвала

від 22.01.2015 по справі 22-ц/796/3123/2015

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 757/28960/14 Головуючий у 1 - й інстанції: Козлов Р.Ю.

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/3123/2015 Доповідач - Ратнікова В.М.

У х в а л а

22 січня 2015 року суддя Апеляційного суду міста Києва Ратнікова В.М., розглянувши апеляційну скаргу позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Ньою Лайф» на рішення Печерського районного суду м. Києва від 19 грудня 2014 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ньою Лайф» до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 19 грудня 2014 року Товариству з обмеженою відповідальністю «Ньою Лайф» відмовлено у задоволенні позовних вимог до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, 13.01.2015 р., тобто з пропуском десятиденного строку, позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Ньою Лайф» подало апеляційну скаргу, в якій просить рішення Печерського районного суду м. Києва від 19 грудня 2014 року скасувати та ухвалити нове яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Також, просить поновити йому строк на апеляційне оскарження рішення, оскільки він пропущений з поважних причин.

Відповідно до ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений законом, за клопотанням сторони у разі його пропущення з поважних причин.

Так, з матеріалів справи вбачається, що Печерським районним судом міста Києва вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення було проголошено 19 грудня 2014 року в присутності представника позивача Чернійчук М.В., а також роз'яснено порядок та строки оскарження рішення суду. Копію повного тексту рішення апелянтом було отримано лише 12 січня 2015 року.

Оскільки в судовому засіданні було проголошено вступну і резолютивну частини рішення, а повний текст апелянт отримав лише 12.01.2015 року, то вважаю за необхідне поновити позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Ньою Лайф» процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на рішення Печерського районного суду м. Києва від 19 грудня 2014 року, оскільки він пропущений з поважних причин.

Апеляційна скарга подана особою яка має право на апеляційне оскарження.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Керуючись ст.73, ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Ньою Лайф» процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду м. Києва від 19 грудня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою позивача позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Ньою Лайф» на рішення Печерського районного суду м. Києва від 19 грудня 2014 року.

Суддя: