Рішення

від 22.01.2015 по справі 906/1621/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, веб-сайт: http://zt.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "22" січня 2015 р. Справа № 906/1621/14

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Гансецького В.П.

за участю представників сторін:

від позивача: Скиданчук І.В., дов. від 05.01.15р. № 3

від відповідача: Ганько О.О. - директор (наказ № 8к від 28.07.11р.)

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу

за позовом Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (м.Житомир)

до Приватного підприємства Будівельна компанія "Гарант - С" (с.Оліївка Житомирського району Житомирської області)

про стягнення 145674,99 грн.

Позивач звернувся з позовом про стягнення на свою користь з відповідача 145674,99 грн., з яких 92158,00 грн. боргу згідно договору про виконання робіт № 97 від 19.09.12р., 17117,19 грн. інфляційних втрат, 4511,95 грн. 3% річних, 25901,31 грн. пені та 5986,54 грн. штрафу.

Заявою від 22.01.15р. № 83 позивач зменшив розмір позовних вимог, просив стягнути з відповідача 81040,49 грн. боргу згідно договору про виконання робіт № 97 від 19.09.12р.

Відповідно до ч.4 ст.22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, відмовитись від позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог.

Враховуючи передбачені ст.22 ГПК України права позивача, вказана заява не суперечить вимогам чинного законодавства України, не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів та приймається судом. Розгляд справи здійснюється з урахуванням поданих змін.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав, зазначених у позовній заяві та з урахуванням заяви від 22.01.15р. № 83 про зменшення позовних вимог (а.с.43,44).

Відповідач відзиву на позов не подав, представник відповідача в судовому засіданні зменшені позовні вимоги в сумі 81040,49 грн. визнав, про що подав письмову заяву від 22.01.15р. (а.с.48).

Відповідно до ст.75 ГПК України справа розглядалась за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до укладеного між Дочірнім підприємством "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (позивач/підрядник) та Приватним підприємством Будівельною компанією "Гарант - С" (відповідач/замовник) договору про виконання робіт № 97 від 19.09.12р. (а.с.12-19) позивач протягом 2012 - 2013 років виконав роботи по поточному ремонту автозаправного комплексу на території Кочерівської сільської ради Радомишльського району на суму 125296,09 грн. та надав транспортні послуги навантажувачами, автогрейдерами, спецтранспортом та автотягачами на суму 25954,00 грн., всього на загальну суму 151250,09 грн., що підтверджується відповідними Актами приймання виконаних будівельних робіт: від 28.09.12р., від 31.10.12р., від 21.11.12р., від 31.10.13р. (а.с.20,22,24,25) та Актами здачі-прийняття робіт (надання послуг): № ОУ - 0000177 від 31.10.12р., № ОУ - 0000179 від 21.11.12р. (а.с.21,23).

Згідно з пп.1.1 договору, в порядку та на умовах, визначених цим договором замовник доручив, а підрядник зобов'язався надати послуги по поточному ремонту автозаправного комплексу на території Кочерівської сільської ради Радомишльського району (надалі - роботи), замовник зобов'язався прийняти та оплатити такі роботи.

Відповідно до пп.4.1 договору сторони погодили, що розрахунки за виконані роботи по цьому договору здійснюються шляхом перерахування відповідних коштів на рахунок підрядника протягом 5 днів після одержання від підрядника Акту приймання виконаних підрядних робіт (форма № КБ-2в) та довідки про вартість виконаних робіт (форма № КБ-3). В разі безпідставного не підписання замовником зазначених в цьому пункті договору первинних документів роботи вважаються прийнятими на 15 день від дня направлення (передання) підрядником Акту приймання виконаних підрядних робіт (форма № КБ-2в) та довідки про вартість виконаних робіт (форма № КБ-3) замовнику.

Згідно з пп.4.7 договору, замовник компенсує безпосередні та супутні (прямі і загальновиробничі) витрати, а також прибуток, адміністративні та інші витрати.

Відповідно до пп.6.1.1 договору, замовник зобов'язався своєчасно та в повному обсязі оплачувати виконані роботи згідно з Актами приймання виконаних підрядних робіт (форма № КБ-2в) та Довідками про вартість виконаних підрядних робіт (форма № КБ № 3).

Згідно даних позивача, відповідач свої договірні зобов'язання по оплаті виконаних позивачем робіт не виконав.

Таким чином, внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх договірних зобов'язань, утворилась заборгованість перед позивачем, яка станом на день прийняття рішення у справі, становить 81040,49 грн., що підтверджується заявою від 22.01.15р. № 83 про зменшення позовних вимог (а.с.43,44), довідкою позивача від 22.01.15 № 86 (а.с.45), підписаним сторонами актом звірки взаємних розрахунків станом на 29.12.14р. (а.с.46) та визнається відповідачем (а.с.48).

За своєю правовою природою укладений між сторонами договір про виконання робіт № 97 від 19.09.12р. є договором підряду.

Відповідно до ч.1 ст.837 ЦК України, за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Відповідно до ч.1 ст.854 ЦК України, якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

Згідно з ст.193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст.ст.525 і 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідач позов визнав, доказів сплати боргу не подав.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства і укладеного договору та такими, що підлягають задоволенню - з відповідача стягується на користь позивача 81040,49 грн. боргу згідно договору про виконання робіт № 97 від 19.09.12р.

Сплата судового збору покладається на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства Будівельна компанія "Гарант - С", 12402, с.Оліївка Житомирського району Житомирської області, вул.Зоряна 25, ідентифікаційний код 32198280:

- на користь Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", 10003, м.Житомир, вул.Перемоги 75, ідентифікаційний код 32008278 - 81040,49 грн. боргу згідно договору про виконання робіт № 97 від 19.09.12р. та 1620,80 грн. судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено: 23.01.15

Суддя Гансецький В.П.

Друк.: 1 прим. у справу.