Ухвала

від 20.01.2015 по справі 918/2048/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

УХВАЛА

"20" січня 2015 р. Справа № 918/2048/14

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого - судді Торчинюка В.Г., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Рівнеобленерго"

до відповідача: Рівненської міської ради

про затвердження спірних умов договору

В засіданні приймали участь:

від позивача: Бречко М.П. за довіреністю від 31 грудня 2014 року № 93;

від відповідача: Горчак Ю.П. за довіреністю від 6 січня 2015 року № 08-6.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Публічне акціонерне товариство "Рівнеобленерго" звернувся до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до відповідача Рівненської міської ради в якій просив суд затвердити спірні умови договору.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 29 грудня 2014 року порушено провадження у справі № 918/2048/14, розгляд якої було призначено на 20 січня 2015 року.

20 січня 2015 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду уповноважений представник позивача подав заяву, в якій зазначає, що 30 грудня 2014 року між Сторонами по даній справі був підписаний Протокол погодження розбіжностей до договору оренди землі б/н від 30 жовтня 2014 року про надання в строкове платне користування земельними ділянками для розміщення, експлуатації та обслуговування об'єктів транспортування і розподілу електроенергії, які знаходяться по вулиці Червоногірська, кадастрові номери 5610100000:01:052:0448 площею 0,0007 га, 5610100000:01:052:0447 площею 0,0011 га та по вулиці Костюшка, кадастровий номер 5310100000:01:052:0446 площею 0,0011 га., що свідчить про відсутність предмету спору на день розгляду даної справи. Окрім того, в даній заяві позивач просив суд повернути з бюджету України сплачений Публічним акціонерним товариством "Рівнеобленерго" судовий збір в сумі 1 218 грн. 00 коп.

Вищезазначена заява позивача прийнята судом до розгляду.

У судовому засіданні 20 січня 2015 року уповноважений представник позивача підтримав подане клопотання, та просив суд припинити провадження у даній справі.

Уповноважений представник відповідача у судовому засіданні 20 січня 2015 року не заперечив проти клопотання позивача, щодо припинення провадження по справі.

Судом встановлено, що подана позивачем заява, відповідає вимогам статті 78 ГПК України про відмову від позову.

Згідно частин 4, 6 статті 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. Господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Відповідно до статті 78 ГПК України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

У відповідності до пункту 4 частини 1 статті 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Оскільки, подана позивачем заява є заявою про відмову від позову, судом перевірено та встановлено, що ця відмова від позову не суперечить законодавству і не порушує інтереси інших осіб.

Аналогічна правова позиція знайшла своє відображення в частині 1 пункту 4.6. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" яким роз'яснено, що у випадках відмови позивача від позову (пункт 4 частини першої статті 80 ГПК) господарському суду слід керуватись частиною шостою статті 22 ГПК, тобто перевіряти, чи не суперечить ця відмова законодавству та чи не порушує вона інтереси інших осіб.

Щодо повернення судового збору, сплаченого Публічним акціонерним товариством "Рівнеобленерго" суд зазначає, що відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.

Водночас, повернення заяви або скарги, зазначене в статті 7 Закону України "Про судовий збір", є саме, залишення позову буз розгляду, а не припинення провадження по справі.

Така ж правова позиція знайшла своє відображення в пункті 5.1. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21 лютого 2013 року № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" яким роз'яснено, що статтею 7 Закону передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним. У їх числі не зазначено такої підстави, як припинення провадження у справі (стаття 80 ГПК). Водночас закриття провадження у справі, про яке йдеться у пункті 5 частини першої цієї статті Закону, є поняттям цивільного і адміністративного судочинства, передбаченим відповідно статтею 205 Цивільного процесуального кодексу України і статтею 157 Кодексу адміністративного судочинства України, які господарськими судами у здійсненні судочинства не застосовуються. Таким чином, припинення провадження у справі з підстав, передбачених статтею 80 ГПК, не тягне за собою наслідків у вигляді повернення сплаченої суми судового збору.

Суд вбачає, що у відповідності до чинного законодавство України не передбачається повернення сплаченої суми судового збору при припиненні провадження по справі.

Відтак, з урахуванням зазначеного вище, суд відмовляє Публічному акціонерному товариству "Рівнеобленерго" в задоволенні заяви в частині повернення судового збору в розмірі 1 218 грн. 00 коп.

На підставі усього вищевикладеного, суд приймає відмову позивача від позову, а провадження по справі №918/2048/14 припиняє.

Керуючись статтею 78, пунктом 4 частини 1 статті 80 та статті 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Публічного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" від позову.

2. Провадження у справі припинити.

3. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя В.Г. Торчинюк