Рішення

від 15.10.2008 по справі 2/383-2008

ТЕРНІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2/383-2008 p

Справа №2/383-2008 p.

РІШЕННЯ

іменем України

15 жовтня 2008

р. Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:

Головуючого

судді                                          -ЖмайлоН.В.

при секретарі                                                   - Тіщенко Т.О.

за участю

позивача                                         - ОСОБА_1.

представника

позивача                                  - ОСОБА_2

представника

відповідача                              - Хусаєнової Н.Л.

розглянувши у

відкритому судовому засіданні у залі суду міста Тернівки цивільну справу за

позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування

від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті

Тернівці про стягнення страхової виплати одноразової допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач

звернувся до суду з позовом до ВВВД ФССНВУ в м. Тернівка про стягнення

недоплаченої страхової виплати одноразової допомоги, з посиланням на те, що

перебуваючи в трудових відносинах шахтою «Дніпровська» ВАТ «Павлоградвугілля»

він захворів на професійні захворювання та йому за висновком МСЕК було

встановлено 40% втрати

працездатності.

Крім того, за

висновком МСЄК від 26.04.2006

року позивачу встановлено 60%

стійкої втрати професійної працездатності із них: 30% - первинно в

зв'язку з захворюванням радикулопатією, 20%

- дефартроз повторно, 10%

- пильовий бронхіт повторно.

Постановою ВВД

ФССНВУ в місті Тернівка від 01.06.2006

року позивачу було призначено одноразову допомогу: 1383,83грн.х20%=27676

грн., але позивачу було виплачено 19840

грн. - граничну

суму одноразової допомоги, (чотирикратна величина заробітної плати, з якої

справляють внески до Фонду).

Позивач не

згоден з виплаченою сумою одноразової допомоги і вважаю, що абзацом 2 пункту 2 ст. 34 Закону України

«Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку

на виробництві» при повторному пошкодженні здоров'я пов'язано з іншим

профзахворюванням або травмою -

обмеження одноразової допомоги чотирикратною величиною заробітної платні,

не передбачено.

Тому позивач

вважає, що одноразова допомога йому у зв'язку з професійним захворюванням

повинна бути нарахована і виплачена в повному обсязі і повинна складати: 27676,00 грн. Позивачу

виплатили 19840 грн.,

тобто недоплата становить 7836

грн.

В судовому

засіданні позивач свій позов підтримав повністю, посилаючись на обставини,

викладені в позовній заяві.

Представник

позивача позов підтримала повністю, посилаючись на обставини, викладені в

позовній заяві, та пояснила суду, що на дані правові відносини не може

поширюватися дія або. 1 ч.2 ст. 34 Закону України

«Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку

на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату професійної

працездатності».

Представник

відповідача ВВД ФССНВУ у м. Тернівка позов не визнала в повному обсязі та

пояснила, що відповідачем проведено нарахування та виплату позивачу одноразової

допомоги відповідно до вимог чинного законодавства.

Вислухавши

пояснення позивача, представника позивача, представника відповідача, дослідивши

наявні докази, суд вважає за необхідне в задоволенні позову відмовити з

наступних підстав,

В судовому

засіданні встановлено, що позивач перебуваючи в трудових відносинах шахтою

«Дніпровська» ВАТ «Павлоградвугілля» захворів на професійні захворювання та

йому за висновком МСЕК було встановлено 40% втрати працездатності із них: 25%-

дефартроз, 15% - пильовий бронхіт, що підтверджується копією довідки МСЕК від 06.05.2004

року.

Відповідно до

постанови ВВД ФССНВУ в місті Тернівка від 17.06.2004

року за №4402/1 позивачу

було призначено одноразову допомогу: 1240,21грн.х40%=49609,00

грн., але позивачу було виплачено 10640

грн. - граничну

суму одноразової допомоги, (чотирикратна величина заробітної плати, з якої

справляють внески до Фонду).

Крім того, за

висновком МСЄК від 26.04.2006

року позивачу встановлено 60%

стійкої втрати професійної працездатності із них: 30% - первинно в

зв'язку з захворюванням радикулопатією, 20%

- дефартроз повторно, 10%

- пильовий бронхіт повторно, що підтверджується копією довідки МСЕК від 18.05.2006 року

Відповідно до

постанови ВВД ФССНВУ в місті Тернівка від 01.06.2006

року за №4402,1/10 позивачу

було призначено одноразову допомогу: 1383,83грн.х20%=27676 грн., але позивачу

було виплачено 19840 грн. - граничну суму

одноразової допомоги, (чотирикратна величина заробітної плати, з якої

справляють внески до Фонду).

Згідно з абз.

другим ч. 2 ст.34 Закону

України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного

випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату

працездатності», в редакції, яка була чинною на 2006 рік, у разі коли при подальших обстеженнях МСЕК

потерпілому встановлено інший, вищий ступінь втрати стійкої професійної

працездатності, з урахуванням іншої професійної хвороби або іншого каліцтва,

пов'язаного з виконанням трудових обов'язків, йому провадиться одноразова

виплата, сума якої визначається із розрахунку середньомісячного заробітку потерпілого

за кожний відсоток збільшення ступеня втрати професійної працездатності

відносно попереднього обстеження МСЕК.

Разом з тим, за

змістом цього Закону одноразова страхова виплата при встановленні потерпілому

іншого, вищого ступеня втрати стійкої професійної праце­здатності, з

урахуванням іншої професійної хвороби або іншого каліцтва, пов'язаного з

виконанням трудових обов'язків, не є особам видом одноразової страхової

виплати. Тому вимоги абз. першого ч.2 ст.34 цього Закону встановлюють,

загальний порядок розрахунку одноразової страхової виплати у разі стійкої

втрати професійної працездатності щодо обмеження розміру одноразової страхової

виплати чотирикратним розміром граничної суми заробітної плати (доходу), з якої

справляються внески до Фонду.

Таким чином, за

змістом цього Закону одноразова страхова виплата призначена відповідачем

відповідно до чинного законодавства, в зв'язку з чим суд вважає, що в позові

ОСОБА_1. до ВВД ФССНВУ в м. Тернівці про стягнення страхової виплати

одноразової допомоги слід відмовити.

На підставі

викладеного та керуючись ст.

ст. 10,11,60,88,212-215 ЦПК України, абз. 1,2

ч.2 ст. 34 Закону

України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного

випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату

професійної працездатності» від 23.09.1999

року, суд -

ВИРІШИВ:

В позові ОСОБА_1

до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних

випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Тернівці про

стягнення страхової виплати одноразової допомоги відмовити.

Стягнути з

ОСОБА_1 на користь УДКУ м. Тернівка ГУДКУ в Дніпропетровській області, Код

ЄДРПОУ: 23929856, р/р: 31214259700035, банк ГУДКУ в

Дніпропетровській області, МФО

банку: 805012 витрати

на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 1 грн. 50

коп.

Рішення може

бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський

міський суд шляхом подачі у десятиденний строк з дня його проголошення заяви

про апеляційне оскарження, і подання після цього у 20-ти денний строк

апеляційної скарги, або без подання заяви про оскарження шляхом подачі

апеляційної скарги у десятиденний строк з дня проголошення рішення.