Ухвала

від 21.01.2015 по справі 914/3329/14

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

21.01.15 Справа № 914/3329/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді Мельник Г.І.

суддів Михалюк О.В.

Новосад Д.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Західінфо» б/н від 03.12.2014 року

на рішення Господарського суду Львівської області від 17.11.2014 року

у справі № 914/3329/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аквафін-Україна», м. Львів

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Західінфо», м. Львів

про стягнення 310601,16 грн.

за участю представників:

від позивача: Кунтий Н.О. - представник (довіреність № 24/14 від 24.09.2014 р.)

від відповідача: не з'явився

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 12.12.2014 року у складі колегії: головуючого судді Мельник Г.І., Михалюк О.В. та Новосад Д.Ф. прийнято апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Західінфо» б/н від 03.12.2014 року до свого провадження та призначено на 21.01.2015 року.

В дане судове засідання прибув представник позивача, якому роз'яснено його процесуальні права та обов'язки, встановлені ст. 22 ГПК України, проте відповідач участі уповноваженого представника в дане судове засідання не забезпечив, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про час та місце розгляду апеляційної скарги ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 12.12.2014 року, що також підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 7906902284863, при цьому 21.01.2015 року від представника відповідача на адресу Львівського апеляційного господарського суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні представник позивача висловив свої міркування щодо поданого суду клопотання, а саме просив відмовити в задоволенні клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 12.12.2014 року колегія суддів зобов'язувала, скаржника надати суду докази зарахування судового збору за подання апеляційної скарги до спеціального фонду Державного бюджету України, проте скаржником не було виконано вимоги вказаної ухвали Львівського апеляційного господарського суду.

Водночас, колегія суддів звертає увагу скаржника на те, що належним доказом зарахування суми сплаченого судового збору до Державного бюджету України являється довідка Державної казначейської служби України про зарахування суми сплаченого судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Окрім того, даною ухвалою колегія суддів зобов'язувала, позивача подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України, проте позивачем, не було виконано вимоги вказаної ухвали Львівського апеляційного господарського суду.

Враховуючи викладене та з метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, повного, об'єктивного, всебічного розгляду справи та забезпечення принципу змагальності, закріпленого в ст. 4-3 ГПК України, судова колегія дійшла висновку про задоволення поданого клопотання, а також про доцільність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Західінфо» б/н від 03.12.2014 року відкласти на 04.02.2015 року на 11 год. 20 хв.

2. Повторно зобов'язати скаржника надати суду докази зарахування судового збору за подання апеляційної скарги до спеціального фонду Державного бюджету України.

3. Попередити учасників судового процесу про наслідки невиконання вимог ухвали суду, встановлені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України у вигляді залишення апеляційної скарги без розгляду.

4. Повторно зобов'язати позивача подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України.

5. Копію ухвали скерувати учасникам судового процесу, які не були присутні у судовому засіданні, відповідно до ст. 87 ГПК України.

Головуючий-суддя Мельник Г.І.

Суддя Михалюк О.В.

Суддя Новосад Д.Ф.