Рішення

від 23.01.2015 по справі 904/10233/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

22.01.15р. Справа № 904/10233/14

За позовом Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради "ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКТЕПЛОМЕРЕЖА" м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області

до Житлово-будівельного кооперативу № 19 "ГВОЗДІКА" м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області

про стягнення 25 005,24грн.

Суддя Мілєва І.В.

Представники:

від позивача: Миткалик Є.В., довіреність №00.01.0136 від 10.07.2014р.

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство Дніпродзержинської міської ради "Дніпродзержинськтепломережа" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Житлово-будівельного кооперативу № 19 "Гвоздіка" про стягнення 41 928,14 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору на відпуск теплової енергії № 96 від 17.10.2001р., в частині оплати отриманої теплової енергії.

Ухвалою суду від 23.12.2014р. порушено провадження по справі та призначено судове засідання на 15.01.2015р.

15.01.2015р. в засіданні оголошено перерву до 22.01.2015р.

15.01.2015р. позивач подав клопотання про уточнення позовних вимог, в якому просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 25 005,04 грн. за період з жовтня 2004 року по листопад 2011 року.

15.01.2015р. відповідач подав до суду заяву, в якій визнав позовні вимоги відповідача на суму 25 005,24 грн.

У судове засідання з'явився представник позивача.

У судове засідання представник відповідача не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується протоколом судового засідання від 15.01.2015р., в якому відображені відомості про явку сторін.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

17.10.2001р. між Житлово-будівельним кооперативом № 19 "Гвоздіка" (споживач) та КП "Дніпродзержинськтепломережа" (постачальник) було укладено договір про постачання теплової енергії для потреб опалення, вентиляції та гарячого водопостачання (далі - договір).

За цим договором постачальник бере на себе зобов'язання постачати споживачеві теплову енергію в потрібних йому обсягах, а споживач зобов'язується оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені цим договором (п. 1 договору).

Постачальник проводить відпуск теплової енергії для потреб опалення, вентиляції та гарячого водопостачання згідно діючими СНиП, ДБН по об'єктам сподивача, згідно адреси вул. Горького,23 (п. 2.2 договору).

Розрахунки за теплову енергію, що споживається, проводиться у грошовій формі відповідно тарифів встановлених міською (обласною) держадміністрацією, або в іншій формі згідно з законодавством (п. 6.1. договору).

Розрахунковим періодом є календарний місяць. Споживач щомісячно самостійно одержує платіжну вимову у постачальника (п. 6.2. договору).

Споживач за 3 дні до початку розрахункового періоду сплачує постачальнику вартість зазначеної в договорі кількості теплової енергії, передбаченої на розрахунковий період, з урахуванням залишкової суми (сальдо) розрахунків на початок місяця (п. 6.3. договору).

Договір вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення строку його дії про його припинення не буде письмово заявлено однією із сторін (п. 10.3. договору).

15.01.2015р. позивач подав клопотання про уточнення позовних вимог, в якому просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 25 005,04 грн. за період з жовтня 2004 року по листопад 2011 року. Позивач надав до суду довідку № 00.09.0035/1 від 14.01.2015р. (а.с. 20), якою підтвердив, що заборгованість станом на 14.01.2015р. за договором № 96 складає 25 005,24 грн.

За договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується (ч.1 ст. 275 Господарського кодексу України).

Суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (п. 1 ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України).

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 Цивільного кодексу України).

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України).

Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 Цивільного кодексу України).

Відповідно до акту звіряння взаємних розрахунків (а.с.21) по договору №96 заборгованість Житлово-будівельного кооперативу № 19 "Гвоздіка" на користь Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради "Дніпродзержинськтепломережа" станом на 14.01.2015р. складає 25 005,24 грн.

15.01.2015р. відповідач подав до суду заяву, в якій визнав позовні вимоги в повному обсязі на суму 25 005,24 грн. (а.с.22).

Право відповідача визнати позов повністю або частково передбачено ст. 22 Господарського процесуального кодексу України .

Згідно зі ст. 78 Господарського процесуального кодексу України визнання позову відповідачем викладається в адресованій господарському суду письмовій заяві, що долучається до справи. У разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Дії відповідача не суперечать законодавству, не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

З урахуванням наведеного, господарський суд приймає визнання відповідачем позову.

З огляду на викладене, враховуючи, що має місце прострочення виконання зобов'язання, є правомірними та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення 25 005,24 грн.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в розмірі 1 827,00грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 1 , 33 , 34 , 43 , 49 , 78, 82-85, Господарського процесуального кодексу України , господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу № 19 "Гвоздіка" (51911, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Горького,23, ідентифікаційний код 23642770) на користь Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради "Дніпродзержинськтепломережа" (51914, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Петровського, 168, ідентифікаційний код 03342573) заборгованість у розмірі 25 005,24 грн. , про що видати наказ.

Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу № 19 "Гвоздіка" (51911, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Горького,23, ідентифікаційний код 23642770) на користь Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради "Дніпродзержинськтепломережа" (51914, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Петровського, 168, ідентифікаційний код 03342573) витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 827,00 грн ., про що видати наказ.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його оголошення, а у разі якщо в судовому засідання було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення -з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України .

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 23.01.2015

Суддя І.В. Мілєва