Рішення

від 20.01.2015 по справі 914/4166/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2015 р. Справа № 914/4166/14

Господарський суд Львівської області у складі судді Бортник О.Ю. при секретарі судових засідань Бобаку Т.О. , розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Державного підприємства «Лугинське лісове господарство», смт. Лугини Житомирської області,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю (надалі - ТзОВ) «Буд-Імідж ЛВ», м. Пустомити,

про стягнення 20000 грн.

За участю представників:

від позивача - не з'явився,

від відповідача - не з'явився.

Суть спору: Державне підприємство «Лугинське лісове господарство», смт. Лугини Житомирської області, звернулось до господарського суду Львівської області з позовом про стягнення з ТзОВ «Буд-Імідж ЛВ», м. Пустомити, 20000 грн. заборгованості за поставлений товар. Позовні вимоги мотивовані невиконання відповідачем умов договору поставки № 114 від 21 листопада 2011 р. в частині оплати поставленої продукції, а також нормами ст.ст. 526, 530 ЦК України.

У судові засідання представники сторін не з'явились, позивач подав суду клопотання про розгляд справи за відсутності його представника та зазначив, що позовні вимоги підтримує.

Відповідач вимог ухвал суду від 28.11.2014 р., 09.12.2014 р. не виконав, витребуваних доказів не подав, явки свого представника в засідання суду не забезпечив.

Розгляд справи відкладався з підстав, викладених в ухвалі суду від 09.12.2014 р.

Враховуючи наведене, а також відсутність клопотань про відкладення розгляду справи з боку відповідача, суд вважає за можливе розглянути спір у справі на підставі ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні у справі докази, господарський суд Львівської області дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530, 629 ЦК України, ст. 193 ГК України обов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов"язання не допускається. Договір є обов"язковим для виконання сторонами. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Між сторонами у справі 21 листопада 2011 р. укладено Договір поставки № 114. По накладній № 1278 від 21 листопада 2011 р., на підставі довіреності № 12 від 20 листопада 2011 р., виданої на Бушка Олега Івановича, позивач поставив відповідачу щебінь загальною вартістю 40000 грн. Позивачем виставлено відповідачу рахунок № 42 від 21.11.2014 р. на оплату 40000 грн. вартості вищезгаданої продукції. Вказаний рахунок відповідачем оплачено частково шляхом сплати платіжними дорученнями № 140 від 10.04.2012 р. та № 146 від 12.04.2012 р. загалом 10000 грн. У матеріалах справи відсутні та відповідачем суду не подані докази, які б свідчили про сплату ним решти 20000 грн. вартості поставленого йому позивачем по накладній № 1278 від 21 листопада 2011 р. щебеню, докази, які б спростовували доводи позивача про наявність заборгованості відповідача перед ним. Пунктом 6.1. договору № 114 від 21 листопада 2011 р. передбачено 100 % попередню оплату вартості товару в строк, зазначений в рахунку-фактурі. Беручи до уваги наведене та те, що у рахунку № 42 від 21.11.2014 р. позивачем не було встановлено строку попередньої оплати товару, а також норми ч. 1 ст. 692 та ч. 2 ст. 712 ЦК України щодо обов'язку покупця оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, суд дійшов висновку, що 20000 грн. заборгованості підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Судові витрати у справі відповідно до вимог ст. 49 ГПК України слід покласти на відповідача. З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 75, 82, 84, 85, 116 ГПК України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

1 . Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Буд-Імідж ЛВ» (81100, Львівська область, м. Пустомити, вул. Глинська, 38, код ЄДРПОУ 36874616) на користь Державного підприємства «Лугинське лісове господарство» (11300, Житомирська область, смт. Лугини, вул. Павлова, 18, код ЄДРПОУ 00991864) 20000 грн. заборгованості та 1827 грн. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

2. Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 85 ГПК України.

3. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного господарського суду в порядку, встановленому розділом ХІІ ГПК України.

Суддя Бортник О.Ю.