Ухвала
від 20.01.2015 по справі 914/4413/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.01.2015 р. справа№ 914/4413/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомаз-Україна»,

м. Київ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

м. Львів

про стягнення: 7 496,84 грн .

суддя Юркевич М.В.

за участю представників сторін:

від позивача : не з'явився

від відповідача: не з'явився

На розгляд до господарського суду Львівської області поступила позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомаз-Україна» до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 7 000,00 грн. основного боргу, 62,14 грн. 3% річних та 434,70 грн. інфляційних втрат.

Ухвалою господарського суду від 19.12.2014 р. порушено провадження у даній справі та призначено її до розгляду на 20.01.2015 р.

17.01.15р. на адресу господарського суду від позивача по справі надійшло клопотання про припинення провадження у даній справі, оскільки відповідачем після звернення позивача до суду з позовною заявою було повністю погашено заборгованість у розмірі 7 496,84 грн. (в тому числі 62,14 грн. 3% річних та 434,70 грн. інфляційних втрат), що підтверджується банківською випискою від 30.12.2014р. копія якої долучена до матеріалів справи.

Крім того, у цьому ж клопотанні позивач просить суд стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 1 827,00 грн. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомаз-Україна», який було сплачено при поданні позову.

В судове засідання 20.01.2014р. відповідач явку свого уповноваженого представника не забезпечив, причини неявки суду не повідомив.

Представник позивача свою явку в судове засідання не забезпечив, однак у поданому клопотанні про припинення провадження у справі просив суд розглядати спір за його відсутності.

Господарський суд , розглянувши матеріали справи та клопотання позивача, дійшов висновку його задоволити та припинити провадження у справі в частині стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 7 000,00 грн. основного боргу, 62,14 грн. 3% річних та 434,70 грн. інфляційних втрат. При цьому, суд виходить з наступного:

В силу приписів п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Як вбачається з матеріалів справи та підтверджується поданими доказами, відповідач повністю погасив свою заборгованість перед позивачем в розмірі 7 496,84 грн., про що свідчить банківська виписка від 30.12.2014р. (а.с. )

Вищий господарський суд України у своїй Постанові Пленуму №18 від 26.12.2011р. в п.4.4 звернув увагу судів на те, що господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (п.1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (напр. сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

З огляду на вищенаведене, провадження у справі в частині стягнення з відповідача 7 000,00 грн. основного боргу, 62,14 грн. 3% річних та 434,70 грн. інфляційних втрат підлягає припиненню.

В той же час, господарський суд звертає увагу сторін на наступне:

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся до суду з позовною заявою 16.12.2014 р., а погашення відповідачем заборгованості відбулось 30.12.2014 року, тобто після подання позовної заяви до суду та порушення провадження у даній справі. (Ухвала господарського суду від 19.12.2014р.)

Зважаючи на те, що відповідач погасив заборгованість після подання позовної заяви до суду та порушення провадження по справі, суд вважає, що спір виник виключно з вини відповідача, а отже, у відповідності до положень ст. 49 ГПК України, сплачений платіжним дорученням №267 від 02.12.2014 року судовий збір у розмірі 1827,00 грн. покладається на відповідача

З огляду на викладене, керуючись ст. 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі 914/4413/14 припинити.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (79040, АДРЕСА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1, р/р НОМЕР_2 в АТ «Діамант Банк» МФО 320854) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомаз-Україна»(01011, м.Київ, вул. Панаса Мирного, 16/13, код ЄДРПОУ 37568676, р/р 26005427578 в АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805) 1827,00 грн. судового збору.

3. Ухвала може бути оскаржена у встановленому ГПК України порядку до Львівського апеляційного господарського суду протягом п'яти днів з моменту її оголошення місцевим господарським судом.

Суддя Юркевич М. В.

СудГосподарський суд Львівської області
Дата ухвалення рішення20.01.2015
Оприлюднено27.01.2015
Номер документу42406918
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —914/4413/14

Ухвала від 20.01.2015

Господарське

Господарський суд Львівської області

Юркевич М. В.

Ухвала від 19.12.2014

Господарське

Господарський суд Львівської області

Юркевич М. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні