Ухвала

від 23.01.2015 по справі 922/4845/14

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" січня 2015 р. Справа № 922/4845/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Пушай В.І., суддя Плужник О.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. № 309 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 24.11.14 р. у справі № 922/4845/14

за позовом Харківської міської ради, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Темп - Т", м. Харків

про внесення змін до договору оренди землі

ВСТАНОВИЛА:

Позивач - Харківська міська рада звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просила внести зміни до договору оренди землі від 02.11.2005 р. № 85202/05 шляхом визнання укладеною додаткової угоди до нього в редакції, наведеній в позовній заяві. Також просить стягнути з відповідача витрати зі сплати судового збору.

Рішенням господарського суду Харківської області від 24.11.2014 р. у справі № 922/4845/14 позов задоволено повністю. Внесені зміни до договору оренди землі від 02.11.2005 р. № 85202/05 шляхом визнання укладеною додаткової угоди до вказаного договору оренди землі. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Темп - Т" на користь Харківської міської ради 1218,00 грн. судового збору.

Відповідач з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 24.11.2014 р. та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову, з мотивів та підстав, зазначених в апеляційній скарзі.

Одночасно з поданням скарги відповідач надав клопотання про поновлення пропущеного строку на її подання з посиланням на те, що він пропущений з поважних причин.

Відповідно до ст. ст. 53, 93 ГПК України при визнанні причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважною суд може відновити пропущений строк.

Суддя-доповідач розглянувши подане заявником апеляційної скарги клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження вважає, що строк ним пропущено з поважних причин, в зв'язку з чим, він підлягає відновленню.

Апеляційна скарга і додані до неї документи відповідають вимогам ст. 94 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження і розгляду в апеляційному порядку.

Керуючись ст. ст. 53, 93, 94, 98 ГПК України, судова колегія -

УХВАЛИЛА:

           1. Строк на подання апеляційної скарги відновити та прийняти її до провадження.

           2. Розгляд скарги призначити на "23" лютого 2015 р. о 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 110.

           3. Зобов'язати сторін не менше, ніж за три дні до початку судового засідання подати до апеляційного господарського суду:

          позивача - відзив чи заперечення по скарзі, документи в обґрунтування вимог та заперечень;

          сторонам - документи в обґрунтування вимог та заперечень.

           4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.

Суддя Пушай В.І.

Суддя Плужник О.В.