Ухвала

від 20.01.2015 по справі 815/6317/14

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

ІМНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2015 р.м.ОдесаСправа № 815/6317/14

Категорія: 8.2.3 Головуючий в 1 інстанції: Корой С. М.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду

у складі: судді доповідача - головуючого - Шляхтицького О.І.,

суддів: Джабурія О.В., Крусяна А.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Аскон" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 27 листопада 2014 року у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Аскон" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИЛА:

У листопаді 2014 року ТОВ "ВКФ "Аскон" звернулось з адміністративним позовом, в якому просив стягнути з ТОВ "Виробничо-комерційна фірма "Аскон" з рахунків у банках обслуговуючих платника податків ТОВ "Виробничо-комерційна фірма "Аскон" (код ЄДРПОУ 31768794), а саме ПАТ "Уксоцбанк", МФО 300023, №26045011232625, ПАТ "Уксоцбанк", МФО 300023, №26051010231848, ПАТ "Уксоцбанк", МФО 300023, №26001000065922, ПАТ "Уксоцбанк", МФО 300023, №26003000061418, суму податкової заборгованості по податку на додану вартість у розмірі 56773,53 грн. на рахунок №31112029700009, код 14010100, до ГУДКСУ в Одеській області, банку отримувача ГУДКСУ в Одеській області, МФО 828011, код 37607526.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 27 листопада 2014 року адміністративний позов було задоволено.

Стягнуто кошти з рахунків у банках обслуговуючих платника податків ТОВ "Виробничо-комерційна фірма "Аскон" (код ЄДРПОУ 31768794), а саме ПАТ "Уксоцбанк", МФО 300023, №26045011232625, ПАТ "Уксоцбанк", МФО 300023, №26051010231848, ПАТ "Уксоцбанк", МФО 300023, №26001000065922, ПАТ "Уксоцбанк", МФО 300023, №26003000061418, заборгованість податку на додану вартість у розмірі 56773 (п'ятдесят шість тисяч сімсот сімдесят три) 53 копійки на розрахунковий рахунок №31112029700009, код 14010100, до ГУДКСУ в Одеській області, банку отримувача ГУДКСУ в Одеській області, МФО 828011, код 37607526.

Не погоджуючись з даною постановою суду ТОВ "ВКФ "Аскон" подало апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі зазначено, що рішення судом першої інстанції ухвалене з порушенням норм процесуального права, неповним з'ясуванням обставин справи, у зв'язку з чим просить його скасувати та ухвалити нову постанову, якою у задоволенні адміністративного позову відмовити.

Розглянувши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, заслухавши суддю-доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість судового рішення в межах позовних вимог і доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для її задоволення.

Судом першої інстанції встановлено, що ТОВ ВКФ Аскон зареєстровано Реєстраційною службою Одеського міського управління юстиції 31.01.2002 року, що підтверджується Спеціальним витягом з ЄДРПОУ та свідоцтвом про державну реєстрацію серії А00 №257452 від 31.01.2002 року.

ТОВ ВКФ Аскон перебуває на обліку в ДПІ у Суворовському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області як платник податків з 15.02.2002 року за №2307, що підтверджується довідкою про взяття на облік платника податків від 23.07.2014 року №14115541400378.

Згідно довідки про податковий борг платника податків ТОВ ВКФ Аскон станом на 23.07.2014 року, товариство має заборгованість у розмірі 56773,53 грн.

Заборгованість відповідача виникла у зв'язку із самостійно визначеною сумою податкового зобов'язання по податковим деклараціям: з податку на додану вартість №9014983309 від 20.03.2014 року - від'ємне значення між сумою податкового зобов'язання та сумою податкового кредиту поточного звітного періоду (рядок 9-17) складає 12574,73 грн. та пеня 101,80 грн.; №9021987814 від 18.02.2014 року від'ємне значення між сумою податкового зобов'язання та сумою податкового кредиту поточного звітного періоду (рядок 9-17) складає 26495,00 грн.; №9028519334 від 19.05.2014 року від'ємне значення між сумою податкового зобов'язання та сумою податкового кредиту поточного звітного періоду (рядок 9-17) складає 1785,00 грн.; №9035228315 від 19.06.2014 року від'ємне значення між сумою податкового зобов'язання та сумою податкового кредиту поточного звітного періоду (рядок 9-17) складає 15817,00 грн.

Як вбачається з картки особового рахунку ТОВ ВКФ Аскон за період з 28.02.2014 по 30.06.20114 року, відповідач має податковий борг перед бюджетом у загальному розмірі 56773,53 грн.., що складається з недоїмки у сумі 56671,73 грн. та залишку несплаченої пені у сумі 101,80 грн., що також підтверджується розрахунком податкового боргу ТОВ ВКФ Аскон станом на 29.07.2014 року.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції виходив з правомірності вимог державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області про стягнення з ТОВ ВКФ Аскон суми податкового боргу.

Колегія суддів вважає ці висновки суду першої інстанції правильними і такими, що відповідають вимогам ст.ст. 2, 7, 10, 11, 70, 71 КАС України, Податкового кодексу України.

За змістом п.п. 14.1.175, п. 14.1, ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

На підставі п. 59.1. статті 59 ПК України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

В порядку забезпечення сплати зазначеної заборгованості на адресу відповідача - ТОВ ВКФ Аскон (65006,м. Одеса, вул. Маловського, буд. 3) податковим органом надсилалась податкова вимога форми "Ю" від 08.05.2014 року №637-25 відповідно до якої загальна сума податкового боргу платника податків за узгодженими грошовими зобов'язаннями станом на 08.05.2014 року становить 12676,53 грн., у тому числі за основним платежем у сумі 12574,73 грн. та пеня у сумі 101,80 грн. Зазначена вимога була отримана відповідачем 26.05.2014 року, що підтверджується наявними в матеріалах справи письмовими доказами.

Отже, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції щодо правомірності вимог державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області про стягнення з ТОВ ВКФ Аскон суми податкового боргу.

У відповідності до підпункту 20.1.34. п. 20.1. ст. 20 Податкового кодексу України передбачено право контролюючих органів звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

В контексті приписів п. 95.1. ст. 95 Податкового кодексу України, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

За змістом з п. 95.2 вказаної норми законодавства стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги. Пунктом 95.3. цієї статті встановлено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст.72 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

В ході розгляду справи позивач довів суду ті обставини, на які він посилався в обґрунтування заявлених вимог, а відповідач не надав суду належні докази на підтвердження своїх заперечень проти позову.

Доводи апеляційної скарги ґрунтуються на суб'єктивній оцінці фактичних обставин справи та доказів, а також на невірному тлумаченні норм матеріального права. Зазначені доводи не містять посилань на конкретні обставини чи факти або на нові докази, які б давали підстави для скасування рішення суду першої інстанції.

Таким чином, на підставі встановлених в ході судового розгляду обставин, суд першої інстанції правильно дійшов висновку, що позовні вимоги Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Враховуючи все вищевикладене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції порушень матеріального і процесуального права при вирішенні справи не допустив, а наведені в скарзі доводи правильність висновків суду не спростовують. За таких обставин, апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ч. 1 ст. 195, 197, п. 1 ч. 1 ст. 198, ст. 200, п. 1 ч. 1 ст. 205, ст. 206, ч.5 ст. 254 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Аскон" залишити без задоволення, а постанову Одеського окружного адміністративного суду від 27 листопада 2014 року у справі № 815/6317/14 - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.І. Шляхтицький

Суддя: О.В. Джабурія

Суддя: А.В. Крусян