Рішення

від 22.01.2015 по справі 927/1889/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

Господарський суд Чернігівської області

Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua

========================================================================================================================================================================

Іменем України

РІШЕННЯ

22 січня 2015 року Справа № 927/1889/2014

позивач: публічне акціонерне товариство "Укртелеком",

б-р. Т. Шевченка, 18, м. Київ, 01030

В особі: Чернігівської філії публічного акціонерного товариства "Укртелеком",

пр-т Миру, 28, м. Чернігів, 14000

відповідач: приватне акціонерне товариство "Центр експлуатації - зв"язок",

пр-т Перемоги, 129, м. Чернігів, 14000

предмет спору: про стягнення 50104,19 грн.

Суддя Л.М.Лавриненко

Представники сторін:

від позивача: Слісарь А.В., довіреність №4167 від 03.11.2014 року, представник

від відповідача: Єсипчук О.В., довіреність №78 від 17.12.2014 року, представник

Рішення приймається після оголошеної в судовому засіданні перерви, з 15.01.2015 року по 22.01.2015 року, на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

СУТЬ СПОРУ:

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 48025,88 грн. заборгованості, 874,66 грн. пені, 1005,74 грн. інфляційних нарахувань та 3% річних від простроченої суми в розмірі 197,91 грн., за неналежне виконання умов договору № 22/4-308 на використання пар в розподільчому та магістральному кабелі від 01.01.2011 року та додаткових угод до нього.

В судовому засіданні 15.01.2015 року представники сторін надали письмові клопотання про відмову від фіксації судового засідання технічними засобами, які задоволено судом.

Представник позивача заявив усне клопотання про залучення до матеріалів справи додаткових документів. Суд клопотання задовольнив, подані документи суд залучив до матеріалів справи.

В судовому засіданні 15.01.2015 року суд перейшов до розгляду справи по суті.

Представник позивача виклав позовні вимоги.

Представник відповідача проти заявлених позовних вимог заперечував. В поданому відзиві на позов вказує на те, що відповідно до п. 3.1. спірного договору вартість послуги з надання в користування пар магістрального та розподільного кабелів визначається у додатку №2 до договору. Позивач стверджує, що заборгованість відповідача виникла за серпень, вересень, жовтень 2014 року в сумі 48025,88 грн., що не відповідає дійсності, оскільки відповідачем здійснено оплати в розмірі 9964,74 грн., за кожен місяць, а всього 29894,22 грн., що підтверджується копіями платіжних доручень №58 від 22.09.2014 року на суму 9964,74 грн.; №100 від 17.10.2014 року на суму 9964,74 грн.; №158 від 19.11.2014 року на суму 9964,74 грн. Сума в розмірі 9964,74 грн. за кожен місяць була визначена і погоджена договором та додатком №2 до нього, в редакції додаткової угоди №18 від 01.01.2014 року та додатку №2 до неї.

В судовому засіданні 15.01.2015 року судом було оголошено перерву до 22.01.2015 року до 11:00.

В судовому засіданні 22.01.2015 року суд продовжив розгляд спору по суті.

Представник позивача надав письмове клопотання про залучення до матеріалів справи додаткових документів. Суд клопотання задовольнив, подані документи залучені судом до матеріалів справи.

В письмових поясненнях позивач зазначає, що з врахуванням наказу від 17.01.2014 року «Про затвердження тарифів на послуги з надання в користування пари магістрального та розподільного кабелю» з 01.03.2014 року відповідач повинен сплачувати на користь позивача за місяць суму в розмірі 25896,92 грн. Враховуючи лист відповідача від 25.06.2014 року №42 про часткове вивільнення пар в магістральному та розподільному кабелях на суму 25667,58 грн., тобто пар на 229,34 грн. зменшено. У зв»язку з не підписанням відповідачем додаткової угоди №20 від 01.07.2014 року, акту приймання-передачі пар в магістральному та розподільному кабелях від 01.07.2014 року та розрахунок вартості мережних ресурсів, що надаються оператору комунікацій, а відповідно до п. 2.1.6. договору позивач зобов»язаний у разі вивільнення оператором пар скласти новий акт приймання-передачі пар із внесенням змін у розрахунок вартості мережних ресурсів позивачем було виставлено відповідачу рахунок за серпень 2014 року на суму 26126,26 грн., яка складається з 25896,92 грн. вартість мережних ресурсів за серпень 2014 року та 229,34 грн. сума донарахована за липень 2014 року (про перерахунок зазначено в рахунку за серпень 2014 року (20884,61 - 20693,49=191,12 (з ПДВ 229,34)). Листом від 22.08.2014 року №22/4-02-1000 позивач повідомив відповідача про нарахування за кількість пар плати в розмірі 25896,92 грн.

Відповідач в поданих додаткових поясненнях зазначає, що додаткова угода до договору була повернута позивачу без підпису та скріплення печаткою у зв»язку з тим, що не було встановлено фактичного ознайомлення з нею. Відповідно відповідач не брав на себе зобов»язання сплачувати за новими тарифами, які не були підтверджені документально, про що було попереджено листом від 28.03.2014 року. Згідно п. 2.6. постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання визнання правочинів (господарських договорів) недійсними» від 29.05.2013 року №11, у ЧФ ПАТ «Укртелеком» відсутні підстави для виставлення рахунків із зміненими тарифами. Разом з тим, позивач згідно ст.29 Господарського кодексу України зловживає монопольним становищем на ринку телекомунікацій, так як встановлює монопольно високі ціни на свої послуги.

Розглянувши подані документи і матеріали, вислухавши пояснення повноважних представників сторін, з'ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для вирішення спору, господарський суд, встановив:

У відповідності до ч. 1 ст. 202 Цивільного кодексу України правочин є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Частиною 1 ст. 205 Цивільного кодексу України визначено, що правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управлена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського кодексу України, господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ст. 175 Господарського кодексу України, майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управлена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України.

Відповідно до статті 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Так, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частина 1 статті 626 Цивільного кодексу України передбачає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Статтею 283 Господарського кодексу України визначено, що за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності. Аналогічна норма міститься у ст. 759 Цивільного кодексу України.

01.01.2011 року між відкритим акціонерним товариством «Укртелеком» та акціонерним товариством закритого типу «Центр експлуатації - зв»язок» було укладено договір № 22/4-308 на використання пар в розподільчому та магістральному кабелі.

Відповідно до п.п. 1.1., 1.2. статуту публічного акціонерного товариства „Укртелеком" (нова редакція), затвердженого річними (черговими) загальними зборами акціонерів публічного акціонерного товариства „Укртелеком" (Протокол №10 від 26.04.2012 року), зареєстрованого 10.05.2012 року № запису 10741050086006797, відкрите акціонерне товариство „Укртелеком" перейменовано у публічне акціонерне товариство „Укртелеком" (протокол загальних зборів акціонерів відкритого акціонерного товариства „Укртелеком" № 8 від 14.06.2011р.), яке відповідно є правонаступником усіх прав та обов»язків відкритого акціонерного товариства «Укртелеком».

Як вбачається п.1.2. із статуту приватного акціонерного товариства «Центр експлуатації - зв»язок», який затверджено рішенням загальних зборів протокол № 17 від 19.07.2011р. та державна реєстрація змін проведена 26 січня 2012р. № запису 10641050015000442, приватне акціонерне товариство «Центр експлуатації - зв»язок» є новим найменуванням і правонаступником акціонерного товариства закритого типу «Центр експлуатації - зв»язок».

Згідно умов договору № 22/4-308 на використання пар в розподільчому та магістральному кабелі від 01.01.2011р., позивач взяв на себе зобов'язання надавати відповідачу (оператору) в тимчасове платне користування пари в магістральних та розподільних кабелях, які являються власністю Укртелекому, для надання по цим парам послуг телефонного зв"язку в м. Чернігові, згідно з додатком №1, а оператор зобов'язується здійснювати своєчасно і в повному обсязі оплату за користування парами в розподільчому та магістральному кабелях Укртелекому згідно виставлених рахунків.

Таким чином, по своїй правовій природі укладений між сторонами договір є договором оренди.

Відповідно до п. 2.1.1. договору № 22/4-308 на використання пар в розподільчому та магістральному кабелі від 01.01.2011 року, надання відповідачу (оператору) в тимчасове платне користування пар в магістральному та розподільному кабелях Укртелекому здійснюється згідно з Актом приймання-передачі пар в магістральному та розподільному кабелях, який є невід"ємною частиною договору (додаток № 1).

Факт приймання-передачі пар в магістральному та розподільному кабелях підтверджується Актом приймання-передачі пар в магістральному та розподільному кабелях ПАТ "Укртелеком" (додаток № 1), а також Розрахунком вартості мережних ресурсів ПАТ "Укртелеком", що надаються оператору телекомунікацій АТЗТ "ЦЕЗ" станом на 01.01.2011 р. (додаток № 2), які підписані та скріплені печатками сторін та є невід"ємними частинами договору № 22/4-308 на використання пар в розподільчому та магістральному кабелі від 01.01.2011 року, копії яких містяться в матеріалах справи.

Додатковими угодами № 1 від 20.04.2011 р., № 2 від 01.08.2011 р., № 3 від 01.09.2011 р., № 4 від 01.10.2011 р., №7 від 02.02.2012 р., №14 від 01.01.2013 року, №15 від 20.01.2013 р., №16 від 01.02.2013 р. та №17 від 01.11.2013 р. до Договору № 22/4-308 від 01.01.2011 р. сторонами було викладено в новій редакції додатки № 1 та № 2 до договору стосовно кількості пар магістральних та розподільчих кабелів та, відповідно, вартості послуги з надання їх в користування.

Частиною першої ст. 763 Цивільного кодексу України передбачено, що договір найму укладається на строк, встановлений договором.

Відповідно до п.п. 8.1., 8.3. Договору № 22/4-308 від 01.01.2011 р. на використання пар в розподільчому та магістральному кабелі, останній набирає чинності з моменту його підписання сторонами і діє до 01 грудня 2011 року. Закінчення строку дії Договору або його дострокове припинення не звільняє відповідача (оператора) від виконання грошових зобов"язань, які виникли під час дії Договору.

Додатковими угодами № 5 від 01.12.2011 р., №6 від 31.01.2012 р., №8 від 01.04.2012 р., №9 від 01.06.2012 р., №10 від 01.07.2012 р., №11 від 01.09.2012 р., №12 від 01.11.2012 р., №13 від 29.12.2012 р. та №18 від 01.01.2014 р. до договору № 22/4-308 на використання пар в розподільчому та магістральному кабелі від 01.01.2011 року, сторонами було пролонговано дію даного договору до 31 грудня 2014 р.

Додатковою угодою №20 від 01.11.2014 р. про розірвання до договору № 22/4-308 на використання пар в розподільчому та магістральному кабелі від 01.01.2011 року, сторони визначили, що з 01.11.2014 р. договір № 22/4-308 від 01.01.2011 року вважається розірваним. Обов'язки сторін, виконання яких розпочалося до моменту набрання чинності Угоди, повинні бути виконані сторонами в наступному порядку та на таких умовах: Укртелеком: -направляє відповідачу (оператору) акт звіряння взаємних розрахунків станом на 01.11.2014р., -для проведення розрахунків до 10.11.2014 року виставляє рахунок оператору до оплати; -зобов»язується прийняти оплату. Оператор: -підписує акт звіряння взаємних розрахунків станом на 01.11.2014 р.; -не пізніше 20.11.2014 р. надає Укртелекому акт приймання-передачі (повернення) пар в розподільчому та магістральному кабелях ПАТ «Укртелеком» станом на 01.11.2014 р. (Додаток №1 до Додаткової угоди) та повертає пари, відповідно до умов договору № 22/4-308 від 01.01.2011 р., строк повернення до 20.11.2014 року.

01.11.2014р. сторонами був підписаний акт приймання - передачі пар в магістральному та розподільному кабелях ПАТ «Укртелеком», відповідно до якого відповідач передав, а позивач прийняв пари магістрального та розподільчого кабелю.

У відповідності до частини 1 та 5 ст. 762 Цивільного кодексу України, за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлений договором найму. Плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.

Згідно п. 3.1. договору № 22/4-308 на використання пар в розподільчому та магістральному кабелі від 01.01.2011 року, вартість послуги з надання в користування пар магістрального та розподільного кабелів визначається відповідно до діючих тарифів Укртелекому та зазначена у Додатку № 2 до договору. Тарифи на вартість послуги з надання в користування пар магістрального та розподільного кабелів Укртелеком має право змінювати в односторонньому порядку відповідно до п. 2.3.3. цього Договору.

Пунктом 2.3.3 договору сторони визначили, що позивач має право в односторонньому порядку змінювати тарифи та визначати нову вартість послуг надання в користування пар магістрального та розподільчого кабелів, повідомивши оператора про це не пізніше ніж за 20 (двадцять) днів до дати застосування нової вартості послуги. Оператор, в свою чергу, наділений правом відмовитися від послуги з надання в користування пар магістрального та розподільчого кабелів у разі незгоди з її новою вартістю, розірвати договір та провести остаточні розрахунки за ним, про що письмово повідомити Укртелеком протягом 10 (десяти) днів з моменту отримання від Укртелекому повідомлення про зміну вартості цієї послуги (п. 2.4.2. договору).

Як вбачається із матеріалів справи, наказом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" № 24 від 17.01.2014 р. "Про затвердження тарифів на послуги з надання в користування пар магістрального та розподільного кабелю" затверджено нові тарифи на послуги з надання в користування пар магістрального та розподільчого кабелів, які вводяться в дію з 01.03.2014 р.

Чернігівська філія Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", відповідно до п. 2.3.3 договору № 22/4-308 від 01.01.2011 р., 11.02.2014 р. надіслала на адресу відповідача лист № 22/4-161 від 07.02.2014 р. з повідомленням про затвердження нових тарифів на послуги з надання в користування пар магістрального та розподільчого кабелів. Вказаний лист Приватне акціонерне товариство "Центр експлуатації - зв'язок" отримало 12.02.2014 р., про що свідчить копія рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, наявна в матеріалах справи (а. с. 40).

Також, позивач надіслав відповідачу лист № 22-4/276 від 07.03.2014 р. з пропозицією підписати додаткову угоду до договору № 22/4-308 від 01.01.2011 р. про зміну тарифів на послуги з надання в користування пар в розподільчому та магістральному кабелі, до якого було додано два підписані примірники додаткової угоди та розрахунок вартості мережних ресурсів ПАТ "Укртелеком", що надаються оператору телекомунікацій ПрАТ "ЦЕЗ". Отримання зазначеного листа підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення від 11.03.2014р., копія якого міститься в матеріалах справи.

Таким чином, з 01.03.2014р. були змінені тарифи на послуги з надання в користування пар магістрального та розподільчого кабелів по договору № 22/4-308 від 01.01.2011 р.

У відповідності зі ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

На виконання умов договору № 22/4-308 на використання пар в розподільчому та магістральному кабелі від 01.01.2011 року, позивачем було виставлено відповідачу (оператору) на оплату вартості послуг з надання в користування пар магістрального та розподільного кабелів за період з 01.08.2014 р. по 31.10.2014 р. на загальну суму 77920 грн. 10 коп., з урахуванням змінених тарифів, а саме рахунки-акти № 7400000001784210.8.2014 від 31.08.2014р. на суму 26126,26 грн., № 7400000001784210.9.2014 від 30.09.2014 р. на суму 25896,92 грн., № 7400000001784210.10.2014 від 31.10.2014 р. на суму 25896,92 грн., копії яких додано до матеріалів справи.

Рахунок - акт № 7400000001784210.8.2014 від 31.08.2014р. було виставлено відповідачу на суму 26126,26 грн. з урахуванням доплати в сумі 229 грн. 34 коп. за липень 2014р.

Як вбачається із матеріалів справи, додатковою угодою від 01.11.2013р. та актом приймання передачі пар в магістральному та розподільному кабелях ПАТ « Укртелеком», позивачем було передано відповідачу в користування 376 пар магістрального кабелю та 1419 пар розподільного кабелю.

25 червня 2014р., відповідач направив позивачу листа № 42, в якому повідомив про вивільнення пар магістральних та розподільних кабелях ПАТ « Укртелеком».

Пунктом 2.1.6. договору визначено, що у разі вивільнення оператором пар в магістральному або розподільному кабелях Укртелекому, позивач зобов»язаний скласти акт приймання-передачі пар в розподільному та магістральному кабелях (додаток № 1) із внесенням відповідних змін в розрахунок вартості мережних ресурсів (додаток № 2).

Відповідач, відповідно до п.2.2.1., зобов»язаний у разі вивільнення орендованих пар в магістральному або розподільному кабелях Укртелекому, в тому числі згідно п.2.3.4. договору скласти новий акт приймання - передачі пар в розподільному та магістральному кабелях (додаток № 1), який є підставою для внесення змін в розрахунок вартості мережних ресурсів (додаток № 2).

Позивачем, відповідно до п.2.1.6. договору, 22.07.2014р., було направлено відповідачу листом № 22/4-875 акт від 01.07.2014р. в двох примірниках, додаткову угоду № 20 від 01.07.2014р. до договору № 22/4-308 в 2 примірниках, в яких було зазначено, що з 01.07.2014р. кількість орендованих відповідачем пар магістрального кабелю становить 374 та розподільного кабелю 1405 пар. Факт направлення вказаних документів підтверджується повідомленням № 02954222 про вручення поштового відправлення від 29.01.20014р., копія якого знаходиться в матеріалах справи.

Позивачем, з урахуванням листа відповідача від 25.06.2014р., було виставлено за липень 2014р. рахунок - акт № 7400000001784210.8.2014 від 31.07.2014р. на суму 25667 грн. 58 коп. за 374 пари магістрального кабелю та 1405 пар розподільного кабелю.

Як свідчать матеріали справи, відповідач в порушення п.2.2.1. договору надані позивачем додаткову угоду від 01.07.2014р. та акт від 01.07.2014р. про зміну кількості переданих в оренду пар не підписав та позивачу не повернув.

Згідно акту приймання -передачі пар в магістральному та розподільному кабелях ПАТ «Укртелеком» від 01.11.2014р. відповідачем було повернуто позивачу 376 пар магістрального кабелю та 1419 пар розподільного кабелю лише 01.11.2014р.

Таким чином, в липні 2014р. відповідач фактично користувався 376 парами магістрального кабелю та 1419 парами розподільного кабелю, а тому позивачем правомірно було донараховано в серпні 2014р. відповідачу 229 грн. 34 коп. за користування 2 парами магістрального кабелю та 13 парами розподільного кабелю, які не були включені в рахунок за липень 2014р.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Пунктом 3.2. договору № 22/4-308 на використання пар в розподільчому та магістральному кабелі від 01.01.2011 року сторони визначали, що оплату вартості послуг з надання в користування пар магістрального та розподільного кабелів відповідач (оператор) здійснює щомісячно не пізніше 20-го числа місяця наступного за звітним на підставі рахунку Укртелеком, виставленого до 10-го числа місяця наступного за звітним. У випадку ненадходження рахунку на оплату до 10-го числа місяця наступного за звітним, відповідач (оператор) звертається до Укртелекому за отриманням рахунку.

Отже, рахунок-акт № 7400000001784210.8.2014 від 31.08.2014р. на суму 26126,26 грн. повинен був бути оплаченим до 22.09.2014р. включно, оскільки 20.09.2014 року припадає на вихідний день - суботу, № 7400000001784210.9.2014 від 30.09.2014 р. на суму 25896,92 грн. - до 20.10.2014р. включно, № 7400000001784210.10.2014 від 31.10.2014 р. на суму 25896,92 грн. - до 20.11.2014р. включно.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач в порушення взятих на себе зобов'язань по договору № 22/4-308 на використання пар в розподільчому та магістральному кабелі від 01.01.2011 року щодо оплати вартості послуг з надання в користування пар магістрального та розподільного кабелів за період з 01.08.2014 р. по 31.10.2014 р. розрахувався частково в сумі 29894 грн. 22 коп., що підтверджується копіями платіжних доручень, які надані відповідачем, (а.с. 74-76) та випискою з поточного рахунку позивача (а.с.57), копії яких додані до матеріалів справи.

Відповідно заборгованість відповідача за отримані послуги за період з 01.08.2014 року по 31.10.2014 року по вищевказаному договору становить 48025,88 грн.

Посилання відповідача на те, що ними була здійснена оплата в повному обсязі в сумі 29894 грн. 22 коп., виходячи із суми погодженої договором та додатком № 2 до нього, в редакції додаткової угоди № 18 від 01.01.2014р. та додатку № 2 до неї, судом до уваги не приймається, оскільки як було встановлено судом, починаючи з 01.03.2014р. позивачем були змінені тарифи, відповідно до п. 2.3.3 договору.

Відповідач своїм правом, передбаченим п.2.3.4. договору не скористався, та не відмовився від надання позивачем в користування пар в магістральному та розподільному кабелях, у зв»язку з підвищенням позивачем тарифів на послуги оренди.

Рішенням господарського суду Чернігівської області від 22.10.2014р. у справі № 927/1514/14 за позовом публічне акціонерне товариство "Укртелеком", в особі: Чернігівської філії публічного акціонерного товариства "Укртелеком" до приватного акціонерного товариства "Центр експлуатації - зв"язок", про стягнення 83924 грн. 48 коп. заборгованості за договором № 22/4-308 на використання пар в розподільчому та магістральному кабелі від 01.01.2011 року, яке залишено в силі постановою Київського апеляційного господарського суду від 18.12.2014р., також встановлено правомірність зміни позивачем в односторонньому порядку тарифів з 01.03.2014р. по договору № 22/4-308 на використання пар в розподільчому та магістральному кабелі від 01.01.2011 року.

Відповідно до ст. 35 Господарського процесуального кодексу України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

У зв"язку з порушенням відповідачем строків внесення плати за використання пар магістрального та розподільного кабелів позивач просить стягнути з відповідача 874 грн. 66 коп. пені за період з 23.09.2014 року по 10.12.2014 року.

Згідно ст. ст. 546, 549 Цивільного кодексу України, виконання зобов'язань за договором можуть забезпечуватись неустойкою (штрафом, пенею). Неустойка (штраф, пеня) є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредитору в разі порушення боржником зобов'язання.

Частинами 4 та 6 ст. 231 Господарського кодексу України встановлено, що штрафні санкції за порушення зобов'язання застосовуються у розмірі передбаченому сторонами у договорі.

Відповідно до п. 4.1. договору № 22/4-308 на використання пар в розподільчому та магістральному кабелі від 01.01.2011 року, в разі несвоєчасного або неповного розрахунку згідно з цим договором, відповідач сплачує пеню, яка обчислюється від суми заборгованості, в розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховується пеня, за кожен день затримки платежу.

Як вбачається із аналізу наданого позивачем розрахунку пені, пеня за построчку сплати за серпень 2014 р. позивачем нарахована з 23.09.2014р. по 10.12.2014р., за вересень 2014 р. - з 21.10.2011р. по 10.12.2014 р., за жовтень з 21.11.2014р. по 10.12.2014р. та з урахуванням дат здійснених відповідачем платежів, що відповідає вимогам п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України.

Позивач просить стягнути з відповідача 3% річних в сумі 197 грн. 91 коп. за періоди: з 23.09.2014 року по 10.12.2014 року та 1005 грн. 74 коп. інфляційних нарахувань за періоди: з 23.09.2014 року по 10.12.2014 року.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Матеріалами справи підтверджується прострочка виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань щодо оплати наданих послуг, тому позивачем правомірно нараховано відповідачу 3% річних в розмірі 197 грн. 91 коп.

Вимоги позивача щодо стягнення інфляційних нарахувань підлягають задоволенню в сумі 1005 грн. 03 коп., оскільки при розрахунку інфляційних нарахувань за період з 23.09.2014р. по 10.12.2014р., позивачем допущена арифметична помилка.

Оскільки відповідач в порушення ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, взяті на себе зобов'язання вчасно не виконав, заборгованість щодо оплати вартості послуг з надання в користування пар магістрального та розподільного кабелів в установлений строк не сплатив і вимоги позивача не оспорив, суд доходить висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню в частині стягнення 48025 грн. 88 коп. заборгованості, 874 грн. 66 коп. пені, трьох відсотків річних в розмірі 197 грн. 91 коп. та 1005 грн. 03 коп. інфляційних нарахувань .

Оскільки спір виник у зв'язку з неправомірними діями відповідача, то відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України та ст. 4 Закону України „Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI, пропорційно розміру задоволених позовних вимог з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в розмірі 1826 грн. 97 коп.

Керуючись ст.ст. 173, 174, 175, 193, 223, 231, 232, 283 Господарського кодексу України, ст.ст. 11, 202, 205, 525, 526, 530, 546, 549, 625, 626 Цивільного кодексу України, ст.ст. 35, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, ст.4 Закону України „Про судовий збір", господарський суд

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з приватного акціонерного товариства "Центр експлуатації - зв"язок", пр. Перемоги, 129, м. Чернігів, 14000 (р/р 26003000115036 в АТ "Укрексімбанк" м. Чернігів, МФО 353649, код ЄДРПОУ 22826083) на користь публічного акціонерного товариства „Укртелеком" б-р Т.Шевченка, 18, м. Київ, 01601 (р/р 26004439891 в АТ „Райффайзен Банк "Аваль" м. Київ, МФО 380805, код ЄДРПОУ 01189425) 48025 грн. 88 коп. заборгованості, 874 грн. 66 коп. пені, трьох відсотків річних в розмірі 197 грн. 91 коп., 1005 грн. 03 коп. інфляційних нарахувань та 1826 грн. 97 коп. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

3. В решті позову відмовити.

Повне рішення підписано 23.01.2015 року.

Суддя Л.М.Лавриненко