Ухвала

від 06.02.2007 по справі 34/378пд

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

34/378пд

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                            У  Х  В  А  Л  А  

06.02.07 р.                                                                           Справа № 34/378пд           

за позовом Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька

до відповідача 1. Товариства з обмеженою відповідальністю “Містпромрезерв”                   м. Донецьк                     

                              2. Приватного підприємства “Арпі” м. Донецьк

про визнання недійсним договору.

Суддя господарського суду Донецької області Кододова О.В.

Представники сторін:

від позивача: Петров А.Г.-(за довір.)

від відповідача: 1. не з'явився

                           2. не з'явився

Позивач, Державна податкова інспекція у Ворошиловському районі м. Донецька, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Містпромрезерв” м. Донецьк та Приватного підприємства “Арпі”                      м. Донецьк про визнання недійсним договору №28-01 від 28.02.2005року.

"01"листопада 2005 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України" № 2953-ІУ від 6 жовтня 2005 року, яким пункти  6 та 7 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України були викладені в новій редакції, згідно якої до початку діяльності окружного адміністративного суду позовні заяви у господарських справах, що віднесені цим кодексом до адміністративної юрисдикції, подані і не розглянуті до набрання чинності Кодексом адміністративного судочинства України, розглядається в порядку, встановленому цим Кодексом.

За змістом пункту 11 частини 1 статті 10 Закону України “Про державну податкову службу в Україні”, державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об'єднані державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав.

Таким чином, державні податкові інспекції в районах у містах є суб'єктами владних повноважень, які у відповідності із підпунктом 4 пункту 1 статті 17 Кодексу Адміністративного судочинства України мають право звертатись з адміністративними позовами у випадках, встановлених законом.

Згідно пункту 1 статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України справа адміністративної юрисдикції –це переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Аналіз суб'єктного складу та характеру правовідносин свідчить, що дана справа є справою адміністративної юрисдикції, а в розумінні пункту 7 статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України Державна податкова інспекція у Петровському районі м. Донецька є суб'єктом владних повноважень.

Розглянувши позовну заяву Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька суд дійшов до висновку що спір у справі належить розглядати за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, провадження у справі слід припинити.

Враховуючи викладене, керуючись п.1 ст.80 ГПК України, господарський суд ,-

                                                          У  Х  В  А  Л  И  В  :

Припинити провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька  до  Товариства з обмеженою відповідальністю “Містпромрезерв” м. Донецьк та Приватного підприємства “Арпі”  м. Донецьк про визнання недійсним договору №28-01 від 28.02.2005року, оскільки спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

.

Суддя                                                                      Кододова О.В.                               

 .