Рішення

від 22.06.2006 по справі 22/127/06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

22/127/06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.06                                                                                        Справа №  22/127/06

Суддя   Скиданова Ю.О.

За позовом дочірнього підприємства “Запорізька автобаза №7” закритого акціонерного товариства “Запоріжбудтранс”, м. Запоріжжя до товариства з обмеженою відповідальністю “Ванас”, м. Запоріжжя  

                                                                                      Суддя                                                                                                             

Ю.О. Скиданова

Представники:

від позивача:Проровська В.Я. –юрисконсульт на підставі довіреності №1/6 від 03.01.2006р.

від відповідача:

Пивоварчук В.С. - керівник  

Заявлені вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача 12054,71грн. заборгованості на підставі договору № 2 на перевезення вантажів автомобільним транспортом від 05.01.2005р., укладеного між сторонами.

Ухвалою суду від 29.05.2006р. порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 22.06.2006р.    

Враховуючи клопотання сторін розгляд справи здійснюється без застосування засобів технічної фіксації судового процесу.

Представник позивача наполягає на задоволенні позовних вимог з підстав, що викладені в позовній заяві.

Відповідач проти позову не заперечив, заявлені позовні вимоги визнав у повному обсязі,  про що свідчить акт звірки взаємних розрахунків, підписаний сторонами у справі 15.06.2006р.

В судовому засіданні 22.06.2006р. в порядку ст. 85 ГПК України суддею  оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

При розгляді даного спору судом встановлено, що 05.01.2005р. між сторонами укладеного договір № 2 на перевезення вантажів автомобільним транспортом (в подальшому –Договір), за умовами якого відповідач (Замовник) заявив, а позивач (Автогосподарство), в свою чергу, прийняло на себе зобов'язання з перевезення вантажів у межах України.

Умовами розділу 4 Договору сторони передбачили, що попередня оплата за автопослуги здійснюється Замовником шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Автогосподарства у розмірі 100% на підставі наданого рахунку (п. 4.1 Договору). Сторони узгодили, що ціна за автопослуги встановлюється в залежності від вантажопідйомності автомобіля, добового нормативного часу або за 1 км пробігу за договірною ціною /Додаток № 1/ (п. 4.2 Договору).

За своєю природою правовідносини сторін є господарськими.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 господарського кодексу України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобовязання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобовязана сторона повинна вчиняти певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобовязаної сторони виконання її обовязку. Майнові зобовязання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються цивільним кодексом України з урахування особливостей, передбачених цим Кодексом.

Статтею 193 ГК України, зокрема п.п. 1,7 встановлено, що субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається, крім випадків, передбачених законом.

Аналогічний припис містить цивільний кодекс України, ст. 526 якого передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як свідчать надані до суду документи, зокрема талони замовника, реєстри подорожніх листів (копії яких містяться в матеріалах справи)  Автогосподарство (позивач) надало Замовнику (відповідачу) за період часу з 30.07.2005р. по 30.09.2005р. автотранспортні послуги на загальну суму 20659,73 грн.

За надані послуги позивач пред'явив відповідачу рахунки-фактури № СФ-0000401 від 30.07.2005р. на суму 10353,54 грн., № СФ-000525 від 31.08.2005р. на суму 9067,19 грн. та №СФ-000641 від 30.09.2005р. на суму 1239,00 грн., які були отримані останнім, що підтверджено представником відповідача у судовому засіданні.

У звязку з порушенням Замовником зобовязань по Договору позивач 06.04.2006р. направив на адресу відповідача претензію №41/6 з вимогою оплатити заборгованість за договором № 2 на перевезення вантажів автомобільним транспортом від 05.01.2005р. в сумі 20659,73 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 530 цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Встановлено, що вимога позивача задоволена відповідачем частково у сумі 8605,02 грн. Решта вартості наданих послуг відповідачем не сплачена, внаслідок чого на день розгляду спору відповідач має заборгованість перед позивачем у розмірі 12054,71 грн., яку  визнав у повному обсязі, що підтверджується актом звірки взаємних розрахунків, підписаним та скріпленим печатками сторін у справі  15.06.2006р.

Оплату даної суми відповідач не довів, тому вимоги позивача в частині стягнення з  ТОВ “Ванас” заборгованості у сумі 12054,71 грн. слід визнати документально підтвердженими, нормативно обґрунтованими  та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача, оскільки спір з його вини доведений до суду.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 господарського процесуального кодексу України,  ст.ст. 175, 193 господарського кодексу України, ст.ст. 526, 530 цивільного кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Ванас” (69006, м.Запоріжжя, пров. Зарічний, 16; вул. Леонова, 13/27, р/р № 26006000118001 в ЗФ “Укрінбанк” м. Запоріжжя, МФО 313184, код ЄДРПОУ 22116803) на користь дочірнього підприємства “Запорізька автобаза №7” закритого акціонерного товариства “Запоріжбудтранс” (69096, м. Запоріжжя, вул. Каховська, 44, р/р №26005001750001  в АКБ “Індустріалбанк” м. Запоріжжя, МФО 313849, код ЄДРПОУ 01236489) 12054 (дванадцять тисяч п'ятдесят чотири)грн. 71коп. заборгованості, 120 (сто двадцять)грн. 55 коп. державного мита та 118(сто вісімнадцять) грн. 00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підпису.

Рішення оформлено і підписано відповідно до вимог ст. 84 ГПК України 06 липня 2006 року.

Суддя                                                                                Ю.О. Скиданова