Рішення

від 21.01.2015 по справі 916/5155/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"21" січня 2015 р.Справа № 916/5155/14

За позовом Приватного підприємства "СПЕЦЕНЕРГОРЕМОНТ";

до Одеського національного університету імені І.І.Мечникова

про стягнення 79471,2 грн

Суддя Літвінов С.В.

Представники сторін:

Від позивача: Натальський Р.О., довіреність №б/н від 20.01.2015 року.

Від відповідача: Васильєва Н.І., довіреність №01-01-2812 від 16.12.2014 року.

СУТЬ СПОРУ: Приватне підприємство "СПЕЦЕНЕРГОРЕМОНТ" звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою про стягнення з Одеського національного університету ім. І.І. Мечникова 79471,2 грн. - сума основного боргу та судові витрати.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 24.12.2014 року порушено провадження у справі № 916/5155/14 за зазначеним позовом.

В судовому засіданні 21.01.2015 року представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач відзив на позов не надав, проте представник відповідача у судовому засіданні підтвердив виконання позивачем робіт на спірну суму та визнав позовні вимоги у повному обсязі.

В судовому засіданні 21.01.2015 року було оголошено вступну та резолютивну частину рішення відповідно до ст. 85 ГПК України.

Дослідивши в відкритому судовому засіданні матеріали справи, надані сторонами докази, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив:

13. 12. 2013 року між Одеським національним університетом ім. І.І. Мечникова (Замовник) та Приватним підприємством "СПЕЦЕНЕРГОРЕМОНТ" (Підрядник) було укладено договір про закупівлю товарів, робіт і послуг за державні кошти № 49.

Відповідно до п.1.1. Договору Учасник зобов'язується у 2013 році виконати роботи Замовникові, зазначені в Договорі, а Замовник - прийняти і оплатити такі роботи згідно кошторису на поточний ремонт зовнішнього освітлення (відновлювальні роботи після стихійного лиха) ТП-2971, ТП-2972, ТП-2973 по Французькому бульвару, 22/30, Шампанському пров. 2,3.

Пунктом 1.2. вказаного Договору найменування роботи: поточний ремонт зовнішнього освітлення (відновлювальні роботи після стихійного лиха) ТП-2971, ТП-2972, ТП-2973 по Французькому бульвару, 22/30, Шампанському пров. 2,3.

Згідно п. 1.3. Договору передбачено, що обсяги закупівлі товарів, робіт чи послуг можуть бути зменшені залежно від реального фінансування видатків.

Розділом 3 вказаного Договору встановлено, що ціна Договору становить 79471,60 грн., в тому числі ПДВ - 13245,00 грн. Ціна Договору може бути зменшена за взаємною згодою сторін.

Пунктом 4.1. Договору визначено, що розрахунки проводяться шляхом перерахування Замовником на розрахунковий рахунок Підрядника коштів згідно акта приймання виконаних будівельних робіт ф-№ КВ-2-В, довідки про вартість виконаних будівельних робіт Ф-КБ-3, розрахунку поточної вартості матеріалів, виробів та конструкцій.

Згідно п. 5.1.1. та п. 5.1.2. Договору Замовник зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі сплачувати за виконані роботи та приймати виконані роботи згідно з актом приймання виконаних підрядних робіт.

Відповідно п.п. 5.3, 5.3.1. та 5.3.2. Договору підрядник зобов'язаний забезпечити виконання робіт та надання послуг у строки, встановлені цим договором та забезпечити виконання робіт та надання послуг якість яких відповідає умовам, встановленим цим договором.

Пунктом 5.4.1. Договору визначено, що підрядник має право своєчасно та в повному обсязі отримувати плату за виконані роботи.

Як визначено п.п.9.1., 9.2. Договір укладається і підписується у двох примірниках, що мають однакову юридичну силу. Договір набирає чинності з дня його підписання і діє до 2013 року

Доповненням №1 від 13.12.2013 року до договору про закупівлю товарів, робіт і послуг за державні кошти № 49 від 13.12.2013 року сторони внесли зміни в п.1.1. вказаного Договору, виклавши його в наступній редакції: Замовник та Підрядник при виконанні робіт з поточного ремонту зовнішнього освітлення (відновлювальні роботи після стихійного лиха) ТП-2971, ТП-2972, ТП-2973 по Французькому бульвару, 22/30, Шампанському пров. 2,3 прийшли згоди про зменшення суми договору на 0,40 грн. Остаточна сума договору становить 79471,20 грн.

На виконання умов вищенаведеного договору позивачем було виконано роботи з поточного ремонту зовнішнього освітлення (відновлювальні роботи після стихійного лиха) ТП-2971, ТП-2972, ТП-2973 по Французькому бульвару, 22/30, Шампанському пров. 2,3 на суму 79471,20 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи копіями, акту б/н форми КБ-2В приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2013 року.

При цьому, відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання за договором про закупівлю товарів, робіт і послуг за державні кошти № 49 від 13.12.2013 року, та не сплатив виконані позивачем роботи у зв'язку з чим за відповідачем утворилась заборгованість в розмірі 79471,20 грн.

Враховуючи невиконання відповідачем взятого на себе за зобов'язання щодо оплати заборгованості за договором про закупівлю товарів, робіт і послуг за державні кошти № 49 від 13.12.2013 року, позивач звернувся до суду з позовною заявою, згідно якої просить суд стягнути з відповідача суму основного боргу в розмірі 79471,20грн. та судовий збір у розмірі 1827,00 грн.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд дійшов наступних висновків.

Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст.11 Цивільного кодексу України, а саме: цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки, зокрема, з договорів та інших правочинів.

Правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Він може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов'язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків (ст.ст.202, 205 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст.175 Господарського кодексу України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управлена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 222 Господарського кодексу України учасники господарських відносин, що порушили майнові права або законні інтереси інших суб'єктів, зобов'язані поновити їх, не чекаючи пред'явлення їм претензії чи звернення до суду.

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певні дії (сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. При цьому, зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст.11 цього Кодексу, у тому числі із договору.

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Припинення зобов'язання на вимогу однієї із сторін в силу положень ч.2 ст.598 цього Кодексу допускається лише у випадках, встановлених договором або законом.

Статтею 837 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові. Для виконання окремих видів робіт, встановлених законом, підрядник (субпідрядник) зобов'язаний одержати спеціальний дозвіл. До окремих видів договорів підряду, встановлених параграфами 2-4 цієї глави, положення цього параграфа застосовуються, якщо інше не встановлено положеннями цього Кодексу про ці види договорів.

Відповідно до ст. 843 Цивільного кодексу України у договорі підряду визначається ціна роботи або способи її визначення. Якщо у договорі підряду не встановлено ціну роботи або способи її визначення, ціна встановлюється за рішенням суду на основі цін, що звичайно застосовуються за аналогічні роботи з урахуванням необхідних витрат, визначених сторонами. Ціна роботи у договорі підряду включає відшкодування витрат підрядника та плату за виконану ним роботу.

Статтею 844 Цивільного кодексу України ціна у договорі підряду може бути визначена у кошторисі. Якщо робота виконується відповідно до кошторису, складеного підрядником, кошторис набирає чинності та стає частиною договору підряду з моменту підтвердження його замовником. Кошторис на виконання робіт може бути приблизним або твердим. Кошторис є твердим, якщо інше не встановлено договором. Зміни до твердого кошторису можуть вноситися лише за погодженням сторін. У разі перевищення твердого кошторису усі пов'язані з цим витрати несе підрядник, якщо інше не встановлено законом. Якщо виникла необхідність проведення додаткових робіт і у зв'язку з цим істотного перевищення визначеного приблизного кошторису, підрядник зобов'язаний своєчасно попередити про це замовника. Замовник, який не погодився на перевищення кошторису, має право відмовитися від договору підряду. У цьому разі підрядник може вимагати від замовника оплати виконаної частини роботи. Підрядник, який своєчасно не попередив замовника про необхідність перевищення приблизного кошторису, зобов'язаний виконати договір підряду за ціною, встановленою договором. Підрядник не має права вимагати збільшення твердого кошторису, а замовник - його зменшення в разі, якщо на момент укладення договору підряду не можна було передбачити повний обсяг роботи або необхідні для цього витрати. У разі істотного зростання після укладення договору вартості матеріалу, устаткування, які мали бути надані підрядником, а також вартості послуг, що надавалися йому іншими особами, підрядник має право вимагати збільшення кошторису. У разі відмови замовника від збільшення кошторису підрядник має право вимагати розірвання договору.

Згідно ст. 846 Цивільного кодексу України передбачено, що строки виконання роботи або її окремих етапів встановлюються у договорі підряду. Якщо у договорі підряду не встановлені строки виконання роботи, підрядник зобов'язаний виконати роботу, а замовник має право вимагати її виконання у розумні строки, відповідно до суті зобов'язання, характеру та обсягів роботи та звичаїв ділового обороту.

Стаття 853 Цивільного кодексу України визначає, що замовник зобов'язаний прийняти роботу, виконану підрядником відповідно до договору підряду, оглянути її і в разі виявлення допущених у роботі відступів від умов договору або інших недоліків негайно заявити про них підрядникові. Якщо замовник не зробить такої заяви, він втрачає право у подальшому посилатися на ці відступи від умов договору або недоліки у виконаній роботі. Замовник, який прийняв роботу без перевірки, позбавляється права посилатися на недоліки роботи, які могли бути встановлені при звичайному способі її прийняття (явні недоліки). Якщо після прийняття роботи замовник виявив відступи від умов договору підряду або інші недоліки, які не могли бути встановлені при звичайному способі її прийняття (приховані недоліки), у тому числі такі, що були умисно приховані підрядником, він зобов'язаний негайно повідомити про це підрядника. У разі виникнення між замовником і підрядником спору з приводу недоліків виконаної роботи або їх причин на вимогу будь-кого з них має бути призначена експертиза. Витрати на проведення експертизи несе підрядник, крім випадків, коли експертизою встановлена відсутність порушень договору підряду або причинного зв'язку між діями підрядника та виявленими недоліками. У цих випадках витрати на проведення експертизи несе сторона, яка вимагала її призначення, а якщо експертизу призначено за погодженням сторін, - обидві сторони порівну. Якщо замовник протягом одного місяця ухиляється від прийняття виконаної роботи, підрядник має право після дворазового попередження продати результат роботи, а суму виторгу, з вирахуванням усіх належних підрядникові платежів, внести в депозит нотаріуса, нотаріальної контори на ім'я замовника, якщо інше не встановлено договором. Якщо ухилення замовника від прийняття виконаної роботи спричинило зміну строку здачі роботи, вважається, що право власності на виготовлену (перероблену) річ перейшло до замовника у момент, коли мало відбутися її передання.

У відповідності до ст.854 Цивільного кодексу України якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково. Підрядник має право вимагати виплати йому авансу лише у випадку та в розмірі, встановлених договором.

Відповідно до ст.882 Цивільного кодексу України замовник, який одержав повідомлення підрядника про готовність до передання робіт, виконаних за договором будівельного підряду, або, якщо це передбачено договором, - етапу робіт, зобов'язаний негайно розпочати їх прийняття. Замовник організовує та здійснює прийняття робіт за свій рахунок, якщо інше не встановлено договором. У прийнятті робіт мають брати участь представники органів державної влади та органів місцевого самоврядування у випадках, встановлених законом або іншими нормативно-правовими актами. Замовник, який попередньо прийняв окремі етапи робіт, несе ризик їх знищення або пошкодження не з вини підрядника, у тому числі й у випадках, коли договором будівельного підряду передбачено виконання робіт на ризик підрядника. Передання робіт підрядником і прийняття їх замовником оформляється актом, підписаним обома сторонами.

У разі відмови однієї із сторін від підписання акта про це вказується в акті і він підписується другою стороною. Акт, підписаний однією стороною, може бути визнаний судом недійсним лише у разі, якщо мотиви відмови другої сторони від підписання акта визнані судом обґрунтованими. Прийняття робіт може здійснюватися після попереднього випробування, якщо це передбачено договором будівельного підряду або випливає з характеру робіт. У цьому випадку прийняття робіт може здійснюватися лише у разі позитивного результату попереднього випробування. Замовник має право відмовитися від прийняття робіт у разі виявлення недоліків, які виключають можливість використання об'єкта для вказаної в договорі мети та не можуть бути усунені підрядником, замовником або третьою особою.

Так, судом встановлено існування заборгованості Одеським національним університетом ім. І.І. Мечникова по оплаті вартості робіт та послуг, що виконані приватним підприємством "СПЕЦЕНЕРГОРЕМОНТ", у зв'язку з чим позовна вимога щодо стягнення з відповідача вартості виконаних робіт в сумі 79471,20 грн. є обґрунтованою та підлягає судом задоволенню.

Згідно ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Під час розгляду справи відповідачем не було належним чином доведено суду та доказано виконання своїх зобов'язань.

Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом (ст. 43 ГПК України).

Враховуючи вищезазначені обставини справи суд вважає позовні вимоги Приватного підприємства "СПЕЦЕНЕРГОРЕМОНТ" до Одеського національного університету імені І.І.Мечникова про стягнення заборгованості у розмірі 79471,20грн. обґрунтованими, підтверджені наявними у справі матеріалами та підлягають задоволенню.

Згідно ст.ст.44, 49 Господарського процесуального кодексу України слід стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору у розмірі 1827грн.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов Приватного підприємства "СПЕЦЕНЕРГОРЕМОНТ" - задовольнити.

2. Стягнути з Одеського національного університету ім. І.І. Мечникова (65082, Одеська обл., м. Одеса, Дворянська, буд. 2, код ЄДРПОУ 02071091) на користь Приватного підприємства "СПЕЦЕНЕРГОРЕМОНТ" (65490, Одеська обл., м. Теплодар, проспект Енергетиків, буд. 82, кв. 15 код ЄДРПОУ 13883001) 79471,20грн. - основного боргу, 1827грн. - судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення складено 26 січня 2015 р.

Суддя С.В. Літвінов