Ухвала

від 23.01.2015 по справі 907/972/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а

УХВАЛА

23.01.2015 Справа № 907/972/14

Розглянувши матеріали заяви Комунального підприємства „Аптека №141" Закарпатського обласного виробничого об'єднання „Фармація", м. Хуст

про розстрочку виконання рішення суду від 18.11.2014 у справі №907/972/14

За позовом Закарпатського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету , м. Ужгород

до Комунального підприємства „Аптека №141" Закарпатського обласного виробничого об'єднання „Фармація", м. Хуст

про стягнення 50 000 грн.,

Суддя Л.М. Якимчук

За участю представників сторін:

Від заявника (боржника) - Демко Т.С., довіреність від 20.10.2014;

Від стягувача (позивача) - Роман І.Й., довіреність від 29.07.2014.

СУТЬ ЗАЯВИ: Боржник, Комунальне підприємство „Аптека №141" Закарпатського обласного виробничого об'єднання „Фармація", м. Хуст,, звернувся до суду із заявою про надання розстрочки виконання рішення суду від 18.11.2014 у справі №907/972/14.

Представник заявника підтримав заяву повністю з підстав, викладених у ній.

Зазначає, що підприємство перебуває у складному фінансовому становищі, що значно утруднює виконання рішення. Сума, заявлена до стягнення, є досить значною для нього, і оплата всієї суми одразу може призвести до припинення діяльності боржника та його неплатоспроможності взагалі.

У випадку арешту його рахунків та майна, господарська діяльність буде заблокована, що унеможливить повне виконання ним боргових зобов'язань перед кредиторами і в майбутньому призведе до його банкрутства.

Крім того, стверджує, що сплата всієї суми заборгованості позивачу є ризиком утворення заборгованості перед бюджетом податків та зборів, заробітної плати, у зв'язку з чим стягнення всієї суми боргу на користь позивача на основі браку коштів негативно вплине на законні майнові інтереси заявника і, як наслідок, погіршить його фінансове становище.

У заяві про розстрочку виконання рішення також наголошує на тому, що Комунальне підприємство „Аптека №141" Закарпатського обласного виробничого об'єднання „Фармація" не намагається уникнути відповідальності, а навпаки, здійснює дії, спрямовані на погашення заборгованості перед позивачем, що дозволить відновити його порушені права.

Розробляючи графік погашення заборгованості заявником враховано середній місячний прибуток підприємства, який становить близько 27 тис. грн. Однак, враховуючи середньомісячні витрати (витрати за жовтень, листопад та грудень 2014 року до заяви додані), отриманий прибуток не покриває навіть витрати по податках, заробітній платі та витратах, які є необхідними з огляду на вид діяльності.

Водночас підприємство сплачує орендну плату за розміщення Аптечних пунктів по інших населених пунктах району (близько 6 000 грн., в залежності від виставлених рахунків). Крім того, оскільки Комунальне підприємство „Аптека №141" Закарпатського обласного виробничого об'єднання „Фармація" здійснює господарську діяльність пов'язану з обігом наркотичних засобів, то підприємству необхідно користуватися послугами охоронної служби та сплачувати такі послуги, що складають 561 грн. щомісяця. Заявник звертає увагу суду на те, що КП „Аптека №141 м. Хуст" є одним з аптечних закладів, який має відповідну ліцензію та здійснює господарську діяльність з обігу наркотичних засобів на території Хустського району та реалізує ці медичні препарати на договірній основі з відділом охорони здоров"я Хустської РДА (копії договорів додає до заяви про розстрочку), а також здійснює відпуск лікарських засобів, товарів медичного призначення за пільговими рецептами пільговій категорії хворих, тому арешт розрахункових рахунків може призвести до тимчасового зриву своєчасного забезпечення та лікування важкохворих, які знаходяться на амбулаторних умовах лікування, а також забезпечення населення відповідними медичними препаратами.

Також для належного функціонування підприємство повинно виплачувати заробітну плату працівникам. Оплата праці працівників здійснюється в першочерговому порядку (ст. 97 КЗпПУ).

Суттєво впливає на фінансове становище аптеки також і те, що бюджетні організації, які фінансуються з місцевого бюджету, не виконують перед заявником своїх грошових зобов'язань, що спричинило появу дебіторської заборгованості.

Отже, заявник просить заяву про розстрочку виконання рішення суду від 18.11.2014 у справі №907/972/14 задоволити повністю та розстрочити виконання рішення в період з січня 2015 по травень 2016 року, оскільки вона необхідна КП „Аптека №141 м. Хуст" для забезпечення основної діяльності підприємства з надання послуг, виконання поточних зобов'язань зі сплати бюджетних платежів по податках та інших загальнообов'язкових платежах, для проведення розрахунків із постачальниками послуг та продукції та для виплати заробітної плати працівникам.

Представник стягувача подав письмові заперечення на заяву про розстрочку виконання судового рішення, зазначивши, що заявником не доведено наявність конкретних обставин, що ускладнюють або роблять неможливим виконання рішення та наявність виняткових випадків, які б мали своїм наслідком розстрочити виконання судового рішення.

Заслухавши пояснення представників стягувача та боржника, вивчивши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Закарпатської області від 18.11.2014 у справі №907/972/14 задоволено позов повністю та стягнуто з Комунального підприємства „Аптека №141" Закарпатського обласного виробничого об'єднання „Фармація", (м. Хуст, вул. І.Франка,113, код ЄДРПОУ 20464380) до державного бюджету (Держбюджет Хустського району код:37891119, МФО:812016, розрахунковий рахунок 31118106700318, банк одержувача - ГУДКУ в Закарпатській області, код платежу 21081100 „Адмінштрафи та інші санкції") суму 50000 (п'ятдесят тисяч) грн. штрафу та пені та суму 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім.) грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

На виконання рішення господарським судом видано накази від 08.12.2014 №907/972/14 про стягнення штрафу та пені від 08.12.2014 №907/972/14 про стягнення судового збору.

Чотирнадцятого січня 2015 року боржником подано заяву про розстрочку виконання рішення суду у даній справі, яку суд задовольняє повністю, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Пунктом 7.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17 жовтня 2012 року N 9 „Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" встановлено, що підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Суд вважає, що викладені в заяві боржником обставини заслуговують на увагу, вони підтверджені відповідними доказами, зокрема, звітами про витрати за жовтень-грудень 2014 року, договорами про забезпечення медикаментами пільгових категорій населення району, осіб з гіпертонічною хворобою, онкохворих осіб на пільгових умовах, на поставку в районну лікарню наркотичних та психотропних препаратів, балансом на 30 вересня 21014 року.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України , п. 7.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17 жовтня 2012 року N 9 „Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Комунального підприємства „Аптека №141" Закарпатського обласного виробничого об'єднання „Фармація", м. Хуст про розстрочку виконання рішення суду від 18.11.2014 у справі №907/972/14 задоволити повністю

2. Розстрочити виконання рішення від 18.11.2014 у справі №907/972/14 наступним чином:

до 30 січня 2015 року - 3 000 грн.;

до 28 лютого 2015 року - 3 000 грн.;

до 30 березня 2015 року - 3 000 грн.;

до 30 квітня 2015 року - 3 000 грн.;

до 30 травня 2015 року - 3 000 грн.;

до 30 червня 2015 року - 3 000 грн.;

до 30 липня 2015 року - 3 000 грн.;

до 30 серпня 2015 року - 3 000 грн.;

до 30 вересня 2015 року - 3 000 грн.;

до 30 жовтня 2015 року - 3 000 грн.;

до 30 листопада 2015 року - 3 000 грн.;

до 30 грудня 2015 року - 3 000 грн.;

до 30 січня 2016 року - 3 000 грн.;

до 28 лютого 2016 року - 3 000 грн.;

до 30 березня 2016 року - 3 000 грн.;

до 30 квітня 2016 року - 3 000 грн.;

до 30 травня 2016 року - 2 000 грн.;

Ухвала суду набирає законної сили з дня її винесення.

Суддя Л. М. Якимчук