Рішення

від 15.01.2015 по справі 910/25151/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м. Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/25151/14 15.01.15 р.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАУ-ПРИНТ"

до Видавничого дому "Академперіодика" Національної академії наук України

про стягнення 64 000,00 грн.

Суддя Зеленіна Н.І.

При секретарі судового засідання Пархоменко Ю.Л.,

за участю представників сторін:

від позивача: Біда С.В. за довіреністю № б/н від 25.11.2014 р.;

від відповідача: Гаркот О.І. за довіреністю № 159 від 01.12.2014 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВАУ-ПРИНТ" звернулось до господарського суду міста Києва з позовною заявою до Видавничого дому "Академперіодика" Національної академії наук України про стягнення 64 000,00 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.11.2014 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 02.12.2014 р.

У судовому засіданні 02.12.2014 р. представник відповідача подала клопотання про продовження строку вирішення спору у справі на 15 днів.

Ухвалою від 02.12.2014 р. продовжено строк вирішення спору у справі на 15 днів.

У судовому засіданні 02.12.2014 р. оголошувалась перерва до 15.01.2015 р.

Представник позивача у судовому засіданні 15.01.2015 р. позов підтримав.

Представник відповідача у судовому засіданні визнав позовні вимоги.

У судовому засіданні 15.01.2015 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши наявні в справі матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

04.11.2013 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "ВАУ-ПРИНТ" (надалі - позивач, Виконаіець) та Видавничим домом "Академперіодика" Національної академії наук України (надалі - відповідач, Замовник) укладено договір поставки товару № 31/10/13 (наділі - Договір), відповідно до п. п. 1.1., 1.2. якого, Виконавець зобов'язується поставити Замовнику Цифровий принтер для друку фольгою (далі Товар) відповідної якості, а Замовник зобов'язується прийняти Товар та здійснити його оплату на умовах даного Договору. Перелік, ціна та кількість Товару наведені у Специфікації (Додаток № 1 до цього Договору, який є його невід'ємною частиною).

Поставка Товару здійснюється на умові DDP згідно Інкотермс-2010 (п. 1.3. Договору).

Пунктами 3.1., 4.1., 4.2. Договору передбачено, що ціна цього Договору становить 64 000,00 грн. Оплата Товару за цим Договором проводиться у національній грошовій одиниці - гривнях на розрахунковий рахунок Виконавця на підставі видаткової накладної. Замовник зобов'язується оплатити вартість Товару протягом 14 робочих днів після отримання Товару.

Зобов'язанням, згідно ст. 509 Цивільного кодексу України, є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 712 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. 655 Цивільного кодексу України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно зі ст. 692 Цивільного кодексу України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено обов'язковість договору для виконання сторонами.

В силу положень ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Виконуючи умови Договору, позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 64 000,00 грн., що підтверджується видатковою накладною № ВН1002543 від 04.11.2013 р., копія якої наявна у матеріалах справи.

Відповідач свої зобов'язання по договору щодо оплати поставленого товару належним чином не виконав, у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 64 000,00 грн.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

В порядку, передбаченому ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, підтвердженими наявними в матеріалах справи доказами та визнаними відповідачем, а відтак такими, що підлягають задоволенню.

За правилами ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 4 3 , 33, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Видавничого дому "Академперіодика" Національної академії наук України (01004, м. Київ, вул. Терещенківська, 4; код ЄДРПОУ 22927803) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАУ-ПРИНТ" (03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 45, офіс 409; код ЄДРПОУ 35670769) 64 000 (шістдесят чотири тисячі) грн. 00 коп. заборгованості та 1 827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повний текст рішення складено 15.01.2015 р.

Суддя Н.І. Зеленіна