Рішення

від 23.01.2015 по справі 923/1733/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2015 р. Справа № 923/1733/14

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К. при секретарі Фінаровій О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Приватного підприємства "Славута"

до Публічного акціонерного товариства "Херсонський електромашинобудівний завод"

про стягнення 97264 грн,

за участі представників:

позивача - Старчеуса С.І. (адвоката),

відповідача - Кириченка К.І. (представника за дорученням),

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вимогами про стягнення з відповідача 127278,18 грн, з яких: 39659,93 грн основної заборгованості, 1189,70 грн річних, 8045,17 грн інфляційних за надані послуги у 2013 році та 78383,38 грн основної заборгованості за 2014 рік. В подальшому під час судового розгляду справи позивачем подана заява про зміну розміру позовних вимог, а саме ним зменшено суму стягнення до 97264 грн, з яких: 39659,93 грн основної заборгованості, 1189,70 грн річних, 8045,17 грн інфляційних та 48369,20 грн п'ятикратного розміру (зменшеного позивачем удвічі) плати за надані послуги у 2013 році.

З урахуванням відмови позивача від стягнення заборгованості за 2014 рік, безпосередньо позовні вимоги ґрунтуються на неналежному виконанні відповідачем взятих на себе зобов'язань щодо своєчасної оплати вартості наданих послуг з приймання та очистки стічних вод за договором № 25 від 25.05.2013р.

В свою чергу, відповідачем зазначені вимоги не визнаються з посиланням на наступні обставини. Так, відповідач вважає, що між ним та позивачем у 2013 році не укладався договір № 25 від 25.05.2013р., оскільки на підставі Угоди про співпрацю при здійсненні оздоровчих заходів від 13.03.2013р., укладеної між Товариством та Благодійною організацією Дитячий фонд «Джерело надії», функції з управління майном бази дитячого табору, оздоровлення та відпочинку, який розміщений за адресою: Херсонська область, Скадовський район, смт. Лазурне, вул. Причальна, буд. 2; передані відповідній Благодійній організації, яка згідно до пункту 2.4.14. угоди зобов'язалася самостійно укласти договори на комунальні послуги та оплачувати їх вартість. Відповідач зазначає, що послуги у позивача на 2013 рік не замовляв, а заборгованості за 2014 рік він не має.

Розгляд справи проведено в судових засіданнях з оголошенням перерв та відкладенням розгляду, які відбулися 9, 23 грудня 2014 року, 20 та 23 січня поточного року.

Крім викладеного судом встановлено, що відповідно до Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 25.02.2014р. Приватне підприємство «Славута» включене до відповідного Реєстру.

Відповідно до Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 24.07.2013р. Публічне акціонерне товариство «Херсонський електромашинобудівний завод» включене до відповідного Реєстру.

Як слідує з Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 01.06.2012р. Публічне акціонерне товариство «Херсонський електромашинобудівний завод» (скорочена назва АТ «Херсонський електромашинобудівний завод») має відокремлений підрозділ - Дитячий табір оздоровлення та відпочинку АТ «Електромаш» (код ЄДРПОУ 37048734, адреса: Херсонська область, Скадовський район, смт. Лазурне, вул. Причальна, буд. 2).

25 травня 2013 року між Приватним підприємством «Славута» та Дитячим табором оздоровлення та відпочинку ПАТ «Електромаш» «Джерело Надії» в особі директора Сіліної Тетяни Яківни, укладено договір № 25 на приймання та очистку стічних вод, за умовами якого позивач, діючи як виконавець, зобов'язався приймати та очищати стічні води Дитячого табору оздоровлення та відпочинку ПАТ «Електромаш» «Джерело Надії», а останній, діючи як абонент, зобов'язався сплачувати за надані послуги.

На договорі наявний підпис від імені Силіної Т.Я., вчинений від імені Дитячого табору оздоровлення та відпочинку ПАТ «Електромаш» «Джерело Надії», а також проставлена печатка з написами: ідентифікаційний код 37048734, Відокремлений підрозділ Дитячий табір оздоровлення та відпочинку, ВАТ Херсонський електромашинобудівний завод.

На виконання умов цього договору між його сторонами складено акти здачі-приймання робіт (надання послуг) № ОУ-0000052 за липень 2013 року на суму 15475,33 грн та № ОУ-0000052 за серпень 2013 року на суму 24184,60 грн, а всього на суму 39659,93 грн.

З тексту актів вбачається, що послуги виконавцем надані Дитячому табору оздоровлення та відпочинку ПАТ «Електромаш» «Джерело Надії», від імені якого їх підписала директор.

Не дивлячись на умови договору, станом на час звернення до суду з даним позовом абонентом вони не виконані, вартість отриманих послуг не сплачена, у зв'язку з чим позивач вважає, що саме відповідач зобов'язаний сплатити вказану суму 39659,93 грн наданих послуг, 1189,70 грн річних, 8045,17 грн інфляційних та 48369,20 грн донарахованої п'ятикратної вартості наданих послуг (за позовом Ѕ її частини).

Вирішуючи спір, суд зазначає, що згідно з частиною 1 статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язання - це правовідношення, в якому одна сторона зобов'язана вчинити на користь другої сторони певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а інша має право вимагати виконання обов'язку. Таке визначення розкриває сутність зобов'язання як правового зв'язку між двома суб'єктами, відповідно до якого на одну сторону покладено обов'язок вчинити певну дію чи утриматись від її (їх) здійснення; іншій стороні зобов'язання надано право, що кореспондує обов'язку першої.

За статтю 179 Господарського кодексу України господарсько-договірними зобов'язаннями є майново-господарські зобов'язання, які виникають між суб'єктами господарювання на підставі господарських договорів, а за статтею 181 того ж Кодексу господарський договір викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками.

В даному випадку суд констатує про відсутність договору між позивачем та безпосередньо відповідачем на надання послуг з приймання та очистку стоків за 2013рік, оскільки такий договір укладено позивачем з іншою особою, а не структурним підрозділом відповідача з назвою: «Дитячий табір оздоровлення та відпочинку АТ «Електромаш», у зв'язку з чим і відсутні зобов'язання за цим договором.

Поряд з цим, згідно з Угодою про співпрацю при здійсненні оздоровчих заходів від 13.03.2013р., укладеною між ПАТ «Херсонський електромашинобудівний завод» та Благодійною організацією Дитячий фонд «Джерело надії», функції з управління майном бази дитячого табору, оздоровлення та відпочинку, який розміщений за адресою: Херсонська область, Скадовський район, смт. Лазурне, вул. Причальна, буд. 2; передані відповідній Благодійній організації, яка згідно до пункту 2.4.14. угоди зобов'язалася самостійно укласти договори на комунальні послуги та оплачувати їх вартість.

Під час судового розгляду справи позивачем надано прибутковий касовий ордер № 34 від 25.09.2013р., з якого вбачається, що він отримав від Дитячого табору оздоровлення та відпочинку ПАТ «Електромаш» «Джерело Надії» оплату за приймання та очистку стічних вод за червень 2013 року в розмірі 6812,89 грн.

Крім того, за Висновком утвореної відповідачем комісії, складеним за результатами проведеного службового розслідування відносно факту укладання договорів на приймання та очистку стічних вод у 2013-2014 роках, підписант договору № 25 від 25.05.2013р. Сіліна Т.Я. не працювала директором Дитячого табору оздоровлення та відпочинку АТ «Електромаш».

Таким чином, позивачем не доведено наявності правовідносин між ним та безпосередньо відповідачем у 2013 році.

Судом також встановлено, що 26 лютого 2014 року між Приватним підприємством «Славута» та Дитячим табором оздоровлення та відпочинку ПАТ «Херсонський електромашинобудівний завод» укладено договір № 25 на приймання та очистку стічних вод, за умовами якого позивач, діючи як виконавець, зобов'язався приймати та очищати стічні води Дитячого табору оздоровлення та відпочинку ПАТ «Херсонський електромашинобудівний завод», а останній, діючи як абонент, зобов'язався сплачувати вартість наданих послуг.

На виконання умов договору за розрахунками позивача, які не спростовуються відповідачем, ним надано послуг у 2014 року на загальну суму 19595,84 грн, а саме: у червні на суму 7398,19 грн, у липні - 6391,48 грн, у серпні - 5806,17 грн.

Згідно до платіжних доручень № 48 від 10.07.2014р. на суму 7389,19 грн, № 112 від 04.08.2014р. на суму 6391,48 грн, № 209 від 09.09.2014р. на суму 5806,18 грн відповідачем (безпосередньо Дитячим табором оздоровлення та відпочинку ПАТ «Херсонський електромашинобудівний завод») сплачено позивачу 19595,84 грн, чим, фактично виконано договірні зобов'язання.

Вказані обставини підтверджують наявність правовідносин між сторонами у 2014 році та їх добросовісне виконання відповідачем.

За таких обставин, позовні вимоги є необґрунтованими та не підлягають задоволенню.

Враховуючи неправомірність позовних вимог, судовий збір та витрати на оплату послуг адвоката відноситься на позивача.

На підставі вказаних правових норм та керуючись статтями 44, 49, 80, 82-85 ГПК України,

в и р і ш и в :

В задоволенні позовних вимог відмовити.

Дата підпису рішення - 26 січня 2015 року

Суддя М.К. Закурін